Форум СМИ-Политика, литература, телевидение

Единственно плохо то, что нет ни одного полового актушка. И ни одного трупачка. ЛЮБОВЬ И СМЕРТЬ- вот вечная тема, достойная воплощения

- ну и чего смотреть если никого не мочат и не трахают ? Все равно что пиво безалкогольное пить

_Fedor писал(а):

Единственно плохо то, что нет ни одного полового актушка. И ни одного трупачка. ЛЮБОВЬ И СМЕРТЬ- вот вечная тема, достойная воплощения

- ну и чего смотреть если никого не мочат и не трахают ? Все равно что пиво безалкогольное пить

Если в безалкогольное пиво плеснуть стопарь водки, то и его можно пить.
Эге-гей, привыкли руки к стопарям.
https://www.youtube.com/watch?v=YLuRwWjPgyg

Жан Собакин писал(а):

_Fedor писал(а):

Единственно плохо то, что нет ни одного полового актушка. И ни одного трупачка. ЛЮБОВЬ И СМЕРТЬ- вот вечная тема, достойная воплощения

- ну и чего смотреть если никого не мочат и не трахают ? Все равно что пиво безалкогольное пить

Если в безалкогольное пиво плеснуть стопарь водки, то и его можно пить.
Эге-гей, привыкли руки к стопарям.
https://www.youtube.com/watch?v=YLuRwWjPgyg

Только водку портить так поступать

_Fedor писал(а):

Жан Собакин писал(а):

_Fedor писал(а): Единственно плохо то, что нет ни одного полового актушка. И ни одного трупачка. ЛЮБОВЬ И СМЕРТЬ- вот вечная тема, достойная воплощения - ну и чего смотреть если никого не мочат и не трахают ? Все равно что пиво безалкогольное пить

Если в безалкогольное пиво плеснуть стопарь водки, то и его можно пить.
Эге-гей, привыкли руки к стопарям.
https://www.youtube.com/watch?v=YLuRwWjPgyg

Только водку портить так поступать

Кашу маслом не испортишь- учит народ.

Люся Снежок писал(а):Зачем мне Википедия? Я эту историю в новостях смотрела, практически он-лайн. Документальных видео об авиапроисшествиях на Ютубе вагон и маленькая тележка. На полный художественный метр тянут единицы. Эта не тянет.

Это ваша личная кочка зрения, коей вполне можно пренебречь. Я же не виноват, что у вас нет вкуса и вымышленные "герои" (хоть и свои посконные) нравятся вам больше, чем реальные (но чужие).

А какой реализм имеете ввиду, их же много разных даны нам в ощущениях

Кашу маслом не испортишь- учит народ

- зато масло кашей легко

Егоров Г.В. писал(а):

Люся Снежок писал(а):Зачем мне Википедия? Я эту историю в новостях смотрела, практически он-лайн. Документальных видео об авиапроисшествиях на Ютубе вагон и маленькая тележка. На полный художественный метр тянут единицы. Эта не тянет.

Это ваша личная кочка зрения, коей вполне можно пренебречь.

Как и Вашей)

Я же не виноват, что у вас нет вкуса и вымышленные "герои" (хоть и свои посконные) нравятся вам больше, чем реальные (но чужие).

Фраза, характеризующая классического, незамутнённого демагога.

Люся Снежок писал(а):

Егоров Г.В. писал(а):

Люся Снежок писал(а):Зачем мне Википедия? Я эту историю в новостях смотрела, практически он-лайн. Документальных видео об авиапроисшествиях на Ютубе вагон и маленькая тележка. На полный художественный метр тянут единицы. Эта не тянет.

Это ваша личная кочка зрения, коей вполне можно пренебречь.

Как и Вашей)

Я же не виноват, что у вас нет вкуса и вымышленные "герои" (хоть и свои посконные) нравятся вам больше, чем реальные (но чужие).

Фраза, характеризующая классического, незамутнённого демагога.

Просто у него образ мышления сельского корреспондента, который подает в газету вести с полей. Неважно какие это поля, колхозные или медицинские. И для него существуют только "реальные " герои- трактористы и комбайнеры. И при этом еще пытается философствовать и искать смысл жизни. Читает всякую белиберду вроде пастора Шмемана. Морализирует. И при этом считает, что у него бездна вкуса.
Но художественное мышление отсутствует полностью. Поэтому все его тексты пресные и скучные. От них пахнет мочой и хлоркой, как в привокзальном сортире.
Он не понимает, что литературные герои могут быть реальнее тех, которые встречаются в жизни. Для меня, например, лермонтовский Печорин гораздо реальнее, чем сосед по подьезду дядя Коля, которого я иногда вижу на скамеечке в компании мужиков с пивасиком в руках. Он меня не интересует ни с какой стороны. Единственное, что я знаю о нем- это дядя Коля.

Сейчас такое называется виртуальной реальностью. Очки виртуальной реальности одел, стакан принял и ты в Раю, например себя ощущаешь. И Ева с яблоком крадется от Змея. И честь безумцу, который навеет человечеству сон золотой. Вроде так учили в школе. Особенно отличников. Напиши да напиши образ прапорщика Печерина, или какого другого лишнего человека позапрошлого века. Вот и привыкли к реальности симулякров , а не реальным чисто конкретным дядям Колям
Вот тут ремейк про этого прапора

_Fedor писал(а):Сейчас такое называется виртуальной реальностью. Очки виртуальной реальности одел, стакан принял и ты в Раю, например себя ощущаешь. И Ева с яблоком крадется от Змея. И честь безумцу, который навеет человечеству сон золотой. Вроде так учили в школе. Особенно отличников. Напиши да напиши образ прапорщика Печерина, или какого другого лишнего человека позапрошлого века. Вот и привыкли к реальности симулякров , а не реальным чисто конкретным дядям Колям
Вот тут ремейк про этого прапора

Виртуальная реальность, это просто пустая картинка для дeбилов. Образа, подобного литературному, она не создает. Точно так же, как кинофильм не передает глубины содержания в которое есть в литературном произведении. Если это настоящая литература.