РЕФОРМА для РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК

[_Fedor]

Не зря постмодернисты говорят об эффективности ризомы в борьбе с иерархическими архаичными структурами
Вот же работает американская наука на благо России , а наша видно работает на американское благо, здесь ее не видно

[dima_dima]

ФЁДОР
... Вы всё время пишите, что инженерам нет пользы от "науки". Понимаю, что Вы не Ньютона и ЛЕЙБНИЦА ИМЕЕТЕ ВВИДУ, А СОВРЕМЕННЫХ.
... Современная фундаментальная наука сильно диверсифицирована. Поэтому редкий учёный конкретному инженеру слово правды скажет. А вот отраслевая наука, которая это слово правды инженеру говорить должна,действительно убита. Нет отраслевых НИИ (но не надо пинать академиков). Об этом и Путин в своей секстологии писал и заставить отраслевыми делами РАН заниматься пытался -- тупиковый ход. Вот тут собака и порылась -- Отсутствие реальной отраслевой науки пытаются свалить на РАН. Наивные люди кричат: "Да-да!! РАН во всём виновата"

[_Fedor]

Поэтому редкий учёный конкретному инженеру слово правды скажет

дело не в правде, дело в полезности. РАН это всего лишь структура, контора, которая претендует на роль главного в науке, а коль главного хотите, то будьте любезны быть полезнымми, а если у самих мозгов не хватает этого понять, то получайте пендали или уйдите и не мешайте полезной науке развиться

заставить отраслевыми делами РАН пытался -- тупиковый ход. Вот тут собака и порылась

не собака, а сами академики. Когда в начале девяностых встал вопрос о том, что столько науки стране не потянуть, сколько тянул СССР, то решили прихлопнуть полезную в пользу академической и педагогики. Типа структура неправильная, сами академики с педагогами способны справиться с актуальными проблемами развития

Или академики это вроде свадебных генералов ?

не Ньютона и ЛЕЙБНИЦА

они то сразу были полезны, чего их с нашими академиками равнять ? Вы бы еще замлемера Гаусса или инженера мостовика Коши вспомнили. Чисто конкретные мужики были

[dima_dima]

Если о мостовиках, то я современного Патона вспомню, хоть он и хохол. И человек достойный и польза для мостов.
... Есть ситуация, когда именно академ.наука решает насущные проблемы. Тут и ядрёна бомба, и обоснование нашего шельфа вдоль хребта Ломоносова, и обуздание сивых "свидетелей глобального потепления", которые вопят, что Земля через 50 (ну может быть 100) лет закипит, и обоснование материалов с заданными свойствами...
... В 1990-е у нас было примерно то же, что щас на Украине. Под чужую диктовку рубили всё, превращая Россию в "великую энергетическую державу" (хохлов щас в "великую с/х державу" превращают). Академическую науку тоже рубанули бы под корень, но Александров пришёл к Ельцину и сказал: " хочешь, чтобы у тебя осталась атомная бомба -- не трогай такие=то и такие-то институты". Ельцин в детали вдаваться не стал, а велел вывести РАН из по всяких "реформ", назначив какое-то нищенское содержание. Разумные управделами РАН подвесили всю собственность РАН в неопределённом состоянии, так что её нельзя было украсть: не возможно было составить документы так, чтобы "делу дать законный вид и толк" (c) . Физически можно было украсть (приватизировать по-нонешему) пишущую машинку и фильтровальную бумагу. А вот здания и землю -- не удавалось.
... Щас ФАНО выполняет роль собственника, и вся собственность приведена в соответствие с общим законодательством. То-то ещё будет тапереча.

зы
В первой росс.конституции цифрой было записано, что на науку и образование должно выделяться 4% бюджета. Больше 1,5% никогда не выделяли, а уже в нынешние времена эту норму по-тихому изъяли, чтобы досужие читатели конституции в нос не тыкали.

[_Fedor]

И человек достойный и польза для мостов

так это лиижтовец, сопроматчик чисто конкретный инженер. Об этом и речь что сейчас от академии не видно толку потому, что не видно там инженеров, одни заботы о собственности и интригах, что и сами демонстрируете
Да и академик он не наш, а украинский

Тут док, бывал, тоже все любил проценты считать, которые докам положены кем то. Все норовят от бюджета откусить, даже какие-нибудь писатели с художниками

[dima_dima]

И человек достойный и польза для мостов

так это лиижтовец, сопроматчик чисто конкретный инженер. Об этом и речь что сейчас от академии не видно толку потому, что не видно там инженеров, одни заботы о собственности и интригах, что и сами демонстрируете
Да и академик он не наш, а украинский

Тут док, бывал, тоже все любил проценты считать, которые докам положены кем то. Все норовят от бюджета откусить, даже какие-нибудь писатели с художниками

Сопромат -- это (а) научная наука, когда его придумывают (хотя там см в 5 степени), (б) инженерия (или даже ремесло) если просто в формулы цифильки подставляют (утрирую, не обидьтесь).
... Чтобы не трясти воздух ссылками на интриги и желание денег, которые везде есть (щас в култь возведено), приведу умозрительный пример того, как ПО-МОЕМУ отличается наука от отраслевой науки и дальше от инженерии:

Придумали люди образованные, например, новую ракету с особыми свойствами или ещё какую xpeнь. И она благополучно летает куда надо, но при этом вибрирует. Вибрирует, но не разваливается и с пути не сбивается.
... Наука (дармоеды, склочники, козлы, короче) -- будут всякие дурацкие формулы придумывать, характеристики материала оценивать, обтекаемость обтекателей модифицировать и т.д. Не дай бог, самого худенького академика с бородкой и логарифмом внутрь ракеты засунут, чтобы он в полёте причину вибрации искал и вниз радировал (сами понимаете, азбукой Морзе -- чего ещё с академиков возьмёшь??).
... Отраслевая наука и инженерия (надёжа и опора): ракета летает??, куда надо попадает??, задача выполнена??, госпремия получена??... Ну и идёт всё остальное лесом... Вот если следующее изделие начнёт разваливаться, вот тогда-то будем репу чесать и филологу-Диме о трудностях рассказывать...

[_Fedor]

Вибрирует, но не разваливается и с пути не сбивается

- берешь программу и выясняешь что к чему . Детский вопрос по нынешним временам. И заметьте, все программки американские. Наша наука не при делах, поэтому и бесполезна. Формулки придумывать нынче тоже не велика трудность, но за них не платят. По вибрациям решаешь вторую проблему алгебры и все дела, давно известные без всяких академиков

[_Fedor]

Филологи вообще для того чтобы в школе пацанам головы морочить, чистая педагогика. Жы-шы и все такое. Какая уж тут фундаментальная наука, даже смешно говорить о таком фундаменте. Чисто дамская забава педагогическая, на конференциях среди таких же поговорить спасаясь от скуки. Типа о чем думал Толстой когда писал Братьев Карамазовых

Вот какое мнение народное об академиках

[dima_dima]

Не прикидывайтесь, что не поняли написанного.
... имелся в виду любой обычно вредный процесс, который в конкретной ситуации описать известными способами не удаётся. Да вроде бы и не нужно, т.к. в данной конкретной ситуации он вреда не наносит. Далее -- по тексту.

Филолог-Дима -- это Рoгозин, который славной инженерией вроде бы как удачно руководит.

[_Fedor]

Филолог-Дима -- это Рoгозин, который славной инженерией вроде бы как удачно руководит

это просто доказывает тезис Ильича о домохозяйке во главе государства

любой обычно вредный процесс, который в конкретной ситуации описать известными способами не удаётся

а если не удается описать, то просто экспериментируют и подбирают эмпирику. Это то после эпохи экспериментального фетишизма многие умеют