Открытое письмо Юрия Гейко

[kav]

На вопрос: «Хотели бы вы эмигрировать из России?» еще лет 15-17 назад отвечали: «да» около 18-20 процентов опрошенных. Сегодня – около 75.

Однако, действительно, есть крайне негативные признаки.
В опросе, который сейчас проходит на Культурологе "Почему Вы живёте в своей стране") - позиция, хотел бы уехать да нет возможности собрала на текущий момент 23,4% голосов. Позиция занимает второе место... А был момент, когда она была в лидерах. Да и сейчас разрыв невелик...

При этом надо понимать, что аудитория Культуролога, в основном, патриотическая... Или, по крайней мере, нравственно и духовно ориентированная...

Подобный результат лично для меня стал шоком.

[kav]

Сам-то что предлагаешь?" - в ответ либо тишина, либо такая дичь - просто волосы дыбом.

Ныне возможны три простых вещи:
- повышать информированность. Грубо говоря рассказывать людям о новых культурных угрозах (проектах законов, появления новых субъектов на политическом поле и т.п.). Простейший пример: рассказывать всем и каждому о ювенальной юстиции - до сих пор множество людей (в т.ч. родителей) просто не знают, что это такое.
- проводить общественную экспертизу. Результаты собирать, публиковать, информировать людей о результатах.
- протестовать - письменно и в интернете. При необходимости, участвовать в уличных акциях.

Например, тест: если в Москве будет проводиться гей-парад, возможна ли реакция на него как в Сербии?
http://culturolog.ru/index.php?option=c ... &Itemid=20
Пока что большинство мною опрошенных, говорят - "нет"...
Вот если мы будем способны хотя бы на такое, на этом фундаменте можно уже будет добиться и чего-то большего...

Пока мы все озадачены, как выбить из власти лишний рубль,никто власть всерьёз менять не будет... Потому как новая власть может хуже расставаться с деньгами. Например, мобилизоваться на решения действительно первозначимых национальных задач... И у неё просто не будет лишнего рубля... Поэтому коррупционеры удобней. Они прекрасно понимают логику "надо делиться", на них можно давить... Подсознательно это пониают все. А партийцы различной ориентации это понимают и сознательно... Так что пока нас заботит экономика, всё будет оставаться по-прежнему...

[SERGE]

Насчёт того, что Запад подвела специализация, а Россию, наоборот, спасла - это спорный тезис.
И в организационном, и в культурном плане специализация и универсализация имеют свои хорошие и плохие стороны. И каждая культура, не только русская, но и американская переселенческая, умеет защищать и сохранять свою уникальность и самодостаточность, вам не кажется? Не зря же США сравнивают с плавильным котлом.

Ну, США это не старая Европа, а Новый свет. То есть, туда как раз стекались те, в том числе, кто был против установленных порядков. США - уникальная страна. Во многих отношениях, но называть ее плавильным котлом я бы все же не стал. Это большой остров, заселенный людьми. Конечно, им с детства вдалбливают любовь к собственной стране. Всеми возможными вариантами. Но это уже часть того пиар-имиджа, который работает на экономику.
К слову сказать, США самый большой должник в мире. Но если Вы вдруг захотите вывезти оттуда свой капитал, Вам придется отставить половину в стране. Такой вот налог.
Я же говорил о таком феномене как детализация труда, которая привела к тому, что можно быть инопланетянином и вообще не говорить на языке аборигенов, но тем не менее там жить и плодиться! При определенных обстоятельствах, такое положение дел ведет к простому вытеснению местных и ползучему захвату территории.

[SERGE]

- повышать информированность. Грубо говоря рассказывать людям о новых культурных угрозах (проектах законов, появления новых субъектов на политическом поле и т.п.). Простейший пример: рассказывать всем и каждому о ювенальной юстиции - до сих пор множество людей (в т.ч. родителей) просто не знают, что это такое.
- проводить общественную экспертизу. Результаты собирать, публиковать, информировать людей о результатах.
- протестовать - письменно и в интернете. При необходимости, участвовать в уличных акциях.

К сожалению вынужден констатировать что Вы предлагаете россыпь "рецептов общеоздоровительного плана". По другому, это называется, "пойдём толпой!". Мол, они нас испугаются. Но кто они? Где враг? Массовость или толпа могут только кого-то напугать или затормозить с принятием быстрых действий. На этом её эффективность заканчивается. В любом случае нужен лидер, нужна программа действий и самое главное - нужен соответствующий повод. Самое тут интересное, в какой последовательности должно всё проявляться! Лидер, программа, повод? Повод, программа, лидер?
Первое вполне подпадает под экстремизм... так же, как и второе:)

[kav]

это называется, "пойдём толпой!". Мол, они нас испугаются. Но кто они? Где враг? Массовость или толпа могут только кого-то напугать или затормозить с принятием быстрых действий. На этом её эффективность заканчивается. В любом случае нужен лидер, нужна программа действий и самое главное - нужен соответствующий повод. Самое тут интересное, в какой последовательности должно всё проявляться! Лидер, программа, повод? Повод, программа, лидер?
Первое вполне подпадает под экстремизм... так же, как и второе:)

Пойдём толпой - да... Главное - начать движение... Потому как, если мы будем сидеть и ждать, ничего не делая, уйдёт Россия... А если движения начнётся, в процессе многое выкристаллизируется...
В том числе и лидеры...
И программа...
Так что я за схему - повод-программа-лидер
По крайней мере, я так понимаю, что что-то зависит и от меня... Я могу жу что-то начать делать, а не ждать, когда переменится ветер...

Что касается экстремизма - ни повышение информированности, ни экспертиза, ни письменный протест под него не попадают. Что касается уличных протестов, то нгасколько они возможны, это - большой вопрос... Вы так и не ответили, может ли быть у нас как в Белграде, по Вашему мнению?

ЧТо касается экстремизма, - в нём никто не заинтересован... Власть не должна допустить подобных явлений, в том числе, и приняв к сведению более культурные формы протеста...

Власть наша - не является по своей природе прометеевской... Прометевской общественности не нужно сильно государство, оно только мешает... В том числе и получению прибыли. С другой стороны, власти не нужно полная .изация социума, ведь в этом случае возникнут проблемы с рекрутингом и т.д.

Сейчас власть подталкивается к прометеевским решениям, так как она находится под шантажом со стороны мировых прометеевских организаций. Это - реальная угроза сегодня. И как бы ни не хотелось власти сдавать будущее России, она вынуждена эту угрозу (например, личным капиталам) учитывать и поддаваться.

Я предлагаю создать противовес. Другую угрозу - массового гражданского общества, которую власть тоже былы бы вынуждена учитывать. Это усложнит её маневрирование, но зато у неё появится дополнитьельный стимул тормозить прометеевскую агрессию...

То как отреагировала власть на 11 декабря показывает, что такая угроза вполне может быть качественным противовесом.

[Ермаков О.Дм.]

Пойдём толпой - да... Главное - начать движение... Потому как, если мы будем сидеть и ждать, ничего не делая, уйдёт Россия... А если движения начнётся, в процессе многое выкристаллизируется...
В том числе и лидеры...
И программа...
Так что я за схему - повод-программа-лидер

Начинать движение без цели - глупость. Его возглавит очередной демагог-обещалкин. Программа первична безусловно. Если она разделяется значительной частью общества, должна формироваться партия на её основе. Вот в ходе этого процесса и будут выкристаллизовываться лидеры.
Вот пост Собакина из соседней темы, с которым я согласен:

Уморимся ждать, брат Собакин. Эти уйдут, а уже другие "в возраст входят"

Все зависит от народа. Если он молча посадит себе на шею ЕР, то все так и останется. Если создастся мощное оппозиционное движение и родится нормальная(а не карманная) оппозиция, тогда есть шансы и на другой вариант.

[ФомИч]

Пойдём толпой - да... Главное - начать движение... Потому как, если мы будем сидеть и ждать, ничего не делая, уйдёт Россия... А если движения начнётся, в процессе многое выкристаллизируется...
В том числе и лидеры...
И программа...
Так что я за схему - повод-программа-лидер

Начинать движение без цели - глупость. Его возглавит очередной демагог-обещалкин. Программа первична безусловно. Если она разделяется значительной частью общества, должна формироваться партия на её основе. Вот в ходе этого процесса и будут выкристаллизовываться лидеры.
Вот пост Собакина из соседней темы, с которым я согласен:

Уморимся ждать, брат Собакин. Эти уйдут, а уже другие "в возраст входят"

Все зависит от народа. Если он молча посадит себе на шею ЕР, то все так и останется. Если создастся мощное оппозиционное движение и родится нормальная(а не карманная) оппозиция, тогда есть шансы и на другой вариант.

Мощная оппозиция! Ау! Где ты! Только начнётся складывается какая-то оппозиционная партия, так сразу же и распадается из-за борьбы самолюбий лидеров. Никак лидирующее место не поделят.

[Ермаков О.Дм.]

Мощная оппозиция! Ау! Где ты! Только начнётся складывается какая-то оппозиционная партия, так сразу же и распадается из-за борьбы самолюбий лидеров. Никак лидирующее место не поделят.

Это потому, Фомич, что блуждающие форварды-лидеры пытаются строить партию под себя. Мол, мы - готовые лидеры, а вы, ребята, - по-любому электорат. Вот и не идёт к ним никто. Партийное строительство - вещь непростая. (Само)назначенных лидеров народ не любит.

[ФомИч]

Мощная оппозиция! Ау! Где ты! Только начнётся складывается какая-то оппозиционная партия, так сразу же и распадается из-за борьбы самолюбий лидеров. Никак лидирующее место не поделят.

Это потому, Фомич, что блуждающие форварды-лидеры пытаются строить партию под себя. Мол, мы - готовые лидеры, а вы, ребята, - по-любому электорат. Вот и не идёт к ним никто. Партийное строительство - вещь непростая. (Само)назначенных лидеров народ не любит.

Да не чувствуется никакого партстроительства, все какое-то мельтешение, шепоток и глупые выходки

[Austin Hunter]

Как-то странно получается: к разговору о партийном строительстве все готовы, и практических соображений множество, а об идеологии реформ ни слова. Какова природа сложившихся в России отношений и каким должно быть их преобразование, чтобы его характер и цели мог понимать дворник и кухарка? Можно так поставить вопрос? И не на Ленина ссылаясь, а, если угодно, на Нагорную проповедь.