Тотальная ложь продолжается

[Омар Хаим]

В любом приличном учебнике это написано. Как их называет Фёдор, Жи и Ши

Кафедральными мурзилками написаны ваши учебники, вместо того, чтобы читать первоисточники. Вот там "жи" и ши", а то что вы говорите- чушь, которую вам отчего-то из головы выбросить никак не хочется. Сроднились с мифами.

А какие функции, по-Вашему, в деревне исполняли староста, сборщик податей, сотский и десятские? Правильно, административное управление, сбор податей, полицейские и судебные. Староста имел право сажать под арест на два дня или назначать штраф до 1 рубля. Сотский и десятские - это полицаи.

[_Fedor]

Как их называет Фёдор, Жи и Ши

- я их называю жы-шы

[Жан Собакин]

Как их называет Фёдор, Жи и Ши

- я их называю жы-шы

Главное, чтобы в слове ж... совершали не больше 4-х ошибок.

[wwfe]

Нет, почему же? Навязчивая коммунистическая идея (именно идея) сопровождает человечество на протяжении всей истории. В этом что-то есть, какой-то смысл, не может не быть.

- Ещё бы!
Конечно!
Нищие, жулики, халявщики, лодыри и т.п. - тоже "навязчиво сопровождают человечество на протяжении всей истории".
С другой стороны - идея вечного двигателя, получения неограниченного количества золота из ограниченной массы свинца, скатерти-самобранки и курицы, несущей золотые яйца, - тоже вечные спутники человечества.
А смысл очень простой - доведённый до абсолюта (и абсурда) принцип получения максимума на вложенный минимум.

[wwfe]

Важно то, что человеческое общество зародилось как коммунистическое по форме.

- Это такая же софистика, как заявление, что "человечество долгое время обходилось без колеса, стало быть - находилось на технологическом уровне космической ракеты".
Приравнять волокушу к космической ракете по признаку "отсутствие колёс", конечно, формально можно.
Называть единственную общую миску и общий топор беглецов из колонии усиленного режима - "коммунизмом" тоже можно.
Но стоит ли?

[wwfe]

Видимо, коммунистическое устройство наиболее естественно и органично для человечества. Именно в примитивном коммунизме человечество жило основную часть своей истории.

Вам нравится "примитивный коммунизм"?
А что мешает лично Вам вернуться в него? Имхо это очень просто.
Классики же непримитивного коммунизма утверждали, что его экономическую базу создаст капитализм.
И это необходимая стадия на пути к непримитивному коммунизму.
Или я что-то путаю?

- Браво!
Сказал - в самую точку.

[Татьяна Яковлева]

Итак, о коммунизме . Основательное

“Первые христиане не были способны дать ясное и спокойное изложение своих взглядов. Но их краткие замечания, призывы, требования, всюду одинаково указывают на коммунистический характер первоначальной христианской общины”.*

В Евангелии от Иоанна рассказывается о коммунизме Иисуса и его апостолов, как о чем- то само собой разумеющемся. Все они имели общую казну, которой заведовал Иуда Искариот.

Не удивительно, что в первые годы существования общины освобождение от всего земного вылилось в форму отказа от имущества, от всякой собственности, когда члены общины продавали все, что имели и приносили деньги к ногам апостолов.

В Евангелии от Луки охотно рассказывается о тех изречениях и притчах господа, где унижается богатство и проповедуется нестяжательство.

Рядом с неприятием личного богатства, имущества, стоит идея обличения богатых вообще. К. Каутский назвал ее даже классовой враждой.

КОМП БАРАХЛИТ.
ПОТОМ ИСПРАЛЮ.

.

[Жан Собакин]

А вот пушкинский Лука Мудищев ничего такого не говорит. Потому что он человек дела, а не человек слова.

[Егоров Г.В.]

А вот пушкинский Лука Мудищев ничего такого не говорит. Потому что он человек дела, а не человек слова.

Ты в школе этого конечно знать не мог, но сам бы поинтересовался. Автор сего произведения про Луку неизвестен. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1% ... 0%B5%D0%B2
Приписывалась Баркову. Но никак не Пушкину.

[Жан Собакин]

А вот пушкинский Лука Мудищев ничего такого не говорит. Потому что он человек дела, а не человек слова.

Ты в школе этого конечно знать не мог, но сам бы поинтересовался. Автор сего произведения про Луку неизвестен. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1% ... 0%B5%D0%B2
Приписывалась Баркову. Но никак не Пушкину.

И Пушкину приписывали. Но автора так и не установили. А некоторые считали, что могло быть несколько авторов, и каждый что-то дописывал. У тебя совершенно идиoтская привычка поучать и умничать. Ты все время доказываешь, что ты "умнее". Никому это на хpен не нужно. У тебя комплекс неполноценности, что-ли? Это зачастую как раз и проявляется в назлойливом желании умничать и доказывать. Ты поставь своей целью, чтобы другие сказали, что ты умнее, а не самому это постоянно впаривать.