Тотальная ложь продолжается

[Егоров Г.В.]

Идея социализма существует уже 2000 лет но за это время не дала ни одного плодоносящего ростка. Зато негативного опыта уйма.
Где-то вот так.

Социалистические и коммунистические идеи – явление интернациональное. В научной разработке и пропаганде этих идей приняли участие выдающиеся представители не только России, но и многих других стран. Однако среди многих стран Россия стоит как бы особняком. Те, кто стремится доказать, что коммунистическая идея принесена в Россию с Запада (Б.Н.Ельцин, В.С.Черномырдин, А. Яковлев и др.), сознательно врут. Она изначально свойственна русской, славянской душе, русскому, славянскому самосознанию, вызрела в самой гуще народа, как, кстати, и в гуще других народов, населявших Россию и территорию СССР, тот же ислам, например, не признает частную собственность на землю. Об этом говорили и писали Плеханов, Бердяев, С.Булгаков и масса других русских людей. У русского человека общинные корни особенно глубоки. С национальной точки зрения социалистическая идея стала в XIX-XX вв. национальной идеей России. То что воплощение идеи постоянно страдает, не говорит о нежизнеспособности идеи, а лишь о неспособности масс дорасти до соответствия этой идеи. Об их, масс, мозговой и психологической незрелости. А ты ванятка ещё и отказываешь человеку в способности к развитию. Ты что думаешь он теперь такой как сейчас ты, будет вечно? Это же просто нелепо. Он развивается, но очень, очень медленно. Идея опередила его развитие на тысячелетия.

[Омар Хаим]

У русского человека общинные корни особенно глубоки. С национальной точки зрения социалистическая идея стала в XIX-XX вв. национальной идеей России. То что воплощение идеи постоянно страдает, не говорит о нежизнеспособности идеи, а лишь о неспособности масс дорасти до соответствия этой идеи. Об их, масс, мозговой и психологической незрелости. А ты ванятка ещё и отказываешь человеку в способности к развитию. Ты что думаешь он теперь такой как сейчас ты, будет вечно? Это же просто нелепо. Он развивается, но очень, очень медленно. Идея опередила его развитие на тысячелетия.

Общинные корни - это основа не социалистических идей, а народничества. То есть не социал-демократии, а эсеров.

Социализм же основан на смычке интеллигенции с пролетариатом, идей социального переустройства с чисто экономическими требованиями. Общинники для них только попутчики.

И до какой же тогда идеи массы доросли?

[Егоров Г.В.]

Общинные корни - это основа не социалистических идей, а народничества. То есть не социал-демократии, а эсеров.

Не мелите чепухи. Нет такой идеи "народничества". Есть идеи социалистические и у них общинные корни. Коль вы Бердяева не читали я не виноват. Бердяев предпочитает видеть в русском народе “коммюнотарность”, т.е. общинность, которая детерминируется не реальными обстоятельствами жизни, а тем, что он определяет как “духовное, как бы метафизическое свойство русского народа, не прикрепленное ни к каким экономическим формам”. “Если не брать социализм в документальном смысле, то можно сказать, что социализм глубоко вкоренен в русской природе. Это выражалось уже в том, что русский народ не знал римских понятий о собственности. О московской России говорили, что она не знала греха земельной собственности, единственным собственником являлся царь, не было свободы, но было больше справедливости. Это интересно для объяснения возникновения коммунизма”. При чём тут ваши эсеры-засеры совершенно непонятно.

И до какой же тогда идеи массы доросли?

До идеи "взять и поделить". И на этом тормознулись. Ешё лет на 300.

[Омар Хаим]

Общинная собственность - это тоже собственность. Да и даже внутри общины равных условий не было. Не для того её сохраняли, чтобы крестьянину облегчение сделать, а чисто в фискальных и полицейских целях. То есть чтобы оброк проще собирать и тех, кто провинился, в клоповнике томить.

Справедливость же была только для сильных и богатых. Община - это Новгородская псевдодемократия в миниатюре. Вроде бы на вече кричат все, а в барыше остаётся только элита.

[Егоров Г.В.]

Общинная собственность - это тоже собственность. Да и даже внутри общины равных условий не было. Не для того её сохраняли, чтобы крестьянину облегчение сделать, а чисто в фискальных и полицейских целях. То есть чтобы оброк проще собирать и тех, кто провинился, в клоповнике томить.

Справедливость же была только для сильных и богатых. Община - это Новгородская псевдодемократия в миниатюре. Вроде бы на вече кричат все, а в барыше остаётся только элита.

Такое впечатление, что вы только вчера на свет родились. Детский лепет.

[Омар Хаим]

В любом приличном учебнике это написано. Как их называет Фёдор, Жи и Ши

[Жан Собакин]

Идея социализма существует уже 2000 лет но за это время не дала ни одного плодоносящего ростка. Зато негативного опыта уйма.
Где-то вот так.

Социалистические и коммунистические идеи – явление интернациональное. В научной разработке и пропаганде этих идей приняли участие выдающиеся представители не только России, но и многих других стран. Однако среди многих стран Россия стоит как бы особняком. Те, кто стремится доказать, что коммунистическая идея принесена в Россию с Запада (Б.Н.Ельцин, В.С.Черномырдин, А. Яковлев и др.), сознательно врут. Она изначально свойственна русской, славянской душе, русскому, славянскому самосознанию, вызрела в самой гуще народа, как, кстати, и в гуще других народов, населявших Россию и территорию СССР, тот же ислам, например, не признает частную собственность на землю. Об этом говорили и писали Плеханов, Бердяев, С.Булгаков и масса других русских людей. У русского человека общинные корни особенно глубоки. С национальной точки зрения социалистическая идея стала в XIX-XX вв. национальной идеей России. То что воплощение идеи постоянно страдает, не говорит о нежизнеспособности идеи, а лишь о неспособности масс дорасти до соответствия этой идеи. Об их, масс, мозговой и психологической незрелости. А ты ванятка ещё и отказываешь человеку в способности к развитию. Ты что думаешь он теперь такой как сейчас ты, будет вечно? Это же просто нелепо. Он развивается, но очень, очень медленно. Идея опередила его развитие на тысячелетия.

В 1917 г в России про Маркса и его идеи едва ли знал хоть один процент населения.Социалистическая революция, а точнее переворот был совершен под влиянием и на деньги внешних сил. Например. Кто и на какие деньги организовал массовый митинг на Финляндском вокзале в день приезда(3 апреля 1917 г) Ленина? Откуда такой знтузиазм? Он 17 лет отсутствовал в России. Рабочим выплатили дневной заработок, чтобы они пропустили работу и не пострадали в заработке. Совершенно ясно, что все это было проплачено, так же, как и издание бесчисленного количества газет массовым тиражом. У эсэров, например, таких денег не было. По сути, это была та же Болотная площадь. Первый опыт использования информационного оружия в таком масштабе.
http://nistru.net/threads/kto-pomog-leninu-sdelat-revoljuciju-video.4118/
Даже если идея социализма и была в России, то почему вдруг ее понадобилось реализовывать ее по учению Маркса? С помощью садизма и людоедства. А так же предательства Родины. О чем и писал Ленину Плеханов. Почему тогда мы ругаем Горбачева? Предательство Родины- это добрая традиция большевиков.

[Егоров Г.В.]

В любом приличном учебнике это написано. Как их называет Фёдор, Жи и Ши

Кафедральными мурзилками написаны ваши учебники, вместо того, чтобы читать первоисточники. Вот там "жи" и ши", а то что вы говорите- чушь, которую вам отчего-то из головы выбросить никак не хочется. Сроднились с мифами.

[Егоров Г.В.]

В 1917 г в России про Маркса и его идеи едва ли знал хоть один процент населения.Социалистическая революция, а точнее переворот был совершен под влиянием и на деньги внешних сил. Например. Кто и на какие деньги организовал массовый митинг на Финляндском вокзале в день приезда(3 апреля 1917 г) Ленина? Откуда такой знтузиазм? Он 17 лет отсутствовал в России. Рабочим выплатили дневной заработок, чтобы они пропустили работу и не пострадали в заработке. Совершенно ясно, что все это было проплачено, так же, как и издание бесчисленного количества газет массовым тиражом. У эсэров, например, таких денег не было. По сути, это была та же Болотная площадь. Первый опыт использования информационного оружия в таком масштабе.
http://nistru.net/threads/kto-pomog-leninu-sdelat-revoljuciju-video.4118/
Даже если идея социализма и была в России, то почему вдруг ее понадобилось реализовывать ее по учению Маркса? С помощью садизма и людоедства. А так же предательства Родины. О чем и писал Ленину Плеханов. Почему тогда мы ругаем Горбачева? Предательство Родины- это добрая традиция большевиков.

Можно, можно проплатить митинг, верно. Но проплатить революцию нельзя. Она вызревала столетия и вызрела в умах, хоть народ Маркса не читал. Сухой валежник валялся повсюду, только спичку поднеси. И спичку поднесли не большевики, и вспыхнуло. А уж кто воспользовался ситуацией, так тот кто умнее, наглее, нахрапистей, демагогичней, сильнее в конце концов. Только никто бы не пошёл за большевиками, если бы в умах людей не было той глубокой правды, которую они проповедовали доходчивым языком тысяч и тысяч пропагандистов, в том числе и из самого народа, его низов.

[Жан Собакин]

В 1917 г в России про Маркса и его идеи едва ли знал хоть один процент населения.Социалистическая революция, а точнее переворот был совершен под влиянием и на деньги внешних сил. Например. Кто и на какие деньги организовал массовый митинг на Финляндском вокзале в день приезда(3 апреля 1917 г) Ленина? Откуда такой знтузиазм? Он 17 лет отсутствовал в России. Рабочим выплатили дневной заработок, чтобы они пропустили работу и не пострадали в заработке. Совершенно ясно, что все это было проплачено, так же, как и издание бесчисленного количества газет массовым тиражом. У эсэров, например, таких денег не было. По сути, это была та же Болотная площадь. Первый опыт использования информационного оружия в таком масштабе.
http://nistru.net/threads/kto-pomog-leninu-sdelat-revoljuciju-video.4118/
Даже если идея социализма и была в России, то почему вдруг ее понадобилось реализовывать ее по учению Маркса? С помощью садизма и людоедства. А так же предательства Родины. О чем и писал Ленину Плеханов. Почему тогда мы ругаем Горбачева? Предательство Родины- это добрая традиция большевиков.

Можно, можно проплатить митинг, верно. Но проплатить революцию нельзя. Она вызревала столетия и вызрела в умах, хоть народ Маркса не читал. Сухой валежник валялся повсюду, только спичку поднеси. И спичку поднесли не большевики, и вспыхнуло. А уж кто воспользовался ситуацией, так тот кто умнее, наглее, нахрапистей, демагогичней, сильнее в конце концов. Только никто бы не пошёл за большевиками, если бы в умах людей не было той глубокой правды, которую они проповедовали доходчивым языком тысяч и тысяч пропагандистов, в том числе и из самого народа, его низов.

Вся подлость состоит в том, что они использовали плоды победы, добытой наглостью и нахрапом, не на пользу своей стране и своему народу, а на благо мировой революции. А их наследники- в своих шкурных интересах.