Форум СМИ-Политика, литература, телевидение

**wwfe** » 28 окт 2013, 11:19

Лукашенко решил подражать Бушам и Обаме...
Отчего ж не поучиться хорошему?

**_Fedor** » 28 окт 2013, 11:32

Ну и повязать десяток другой его бандюков, а потом обменять на захваченного бизнесмена. Обычная практика в девяностых. Крыши-мыши тоже хотят жить и очень боятся. У него слышал сынишка этим промышляет, вот и захватить его, чтобы отцу неповадно было играть в крестного. Проще надо действовать. И прагматичнее. Коль пошла такая пьянка в бизнесе. Ничего личного, деловой подход надо применять. В таких делах уговоры бесполезны, нужна адекватная ответка. Чисто конкретная. Если они опустились на уровень бизнес-разборок худшего пошиба то и подход должен быть соответствующим, то есть силовым, чтобы вправить мозги. Откупаться бесполезно, так как аппетит растет во время еды. Если ее дают

**dima_dima** » 28 окт 2013, 16:09

Думал тут надысь про фашизм.
... Что делают преступники ?? Отбирают собственность у остальных граждан (или как-то иначе их обижают), пренебрегая законами, т.е. ставя себя выше остальных граждан и закона. Де-факто они дают понять, что они -- существа высшие, а остальные -- низшие. Типичный фАШИЗМ.
... Если преступная группировка этническая, то, думаю, можно говорить об этнической фашистской (нацистской) организации и действовать в отношении неё соответствующим образом.
... Не знаю, как на счёт войсковой операции, но публично именовать такие группировки фашистскими, а их членов -- фашистами, следовало бы

**_Fedor** » 28 окт 2013, 16:23

Для фашистских государств характерно усиление регулирующей роли государства как в экономике, так и в идеологии: корпоративизация государства - это как Белоруссия в борьбе с Уралкалием примерно. Слияние бизнеса и государства, когда в бизнесе используются методы государственного насилия вместо нормальных рыночных условий игры. Постмодернисты стремяться жить без фашизма, как Фуко завещал - Мишель Фуко пишет в предисловии: «„Анти-Эдип“ является введением в жизнь без фашизма». Ну а Лукашенко по Фрейду пытается играть роль крестного отца нации в своей стране

**wwfe** » 28 окт 2013, 16:58

dima_dima писал(а):Думал тут надысь про фашизм.
... Что делают преступники ?? Отбирают собственность у остальных граждан (или как-то иначе их обижают), пренебрегая законами, т.е. ставя себя выше остальных граждан и закона. Де-факто они дают понять, что они -- существа высшие, а остальные -- низшие. Типичный фАШИЗМ.
... Если преступная группировка этническая, то, думаю, можно говорить об этнической фашистской (нацистской) организации и действовать в отношении неё соответствующим образом.
... Не знаю, как на счёт войсковой операции, но публично именовать такие группировки фашистскими, а их членов -- фашистами, следовало бы

- Полностью согласен!

**wwfe** » 28 окт 2013, 17:04

_Fedor писал(а):Для фашистских государств характерно усиление регулирующей роли государства как в экономике, так и в идеологии: корпоративизация государства - это как Белоруссия в борьбе с Уралкалием примерно...

- Я думаю, что для фашизма в широком смысле этого слова (а не в узком смысле доктрины Муссолини и т.д.) характерны, прежде всего, политическая диктатура, подавление свобод и правовой нигилизм.
Яркий пример - диктатура Пиночета (которая, вроде бы, была нацелена на снижение роли государства в экономике... Хотя - так ли это на самом деле?).

**_Fedor** » 28 окт 2013, 17:13

Можно в широком смысле и зайца львом назвать, но он от этого не изменится. Владимир Ильич учил, что политика это концентрированная экономика и экономические признаки и характерные методы все-таки в первую очередь, а шерсть уже потом. Она вполне может линять у косых в зависимости от сезона да и парикмахеры существуют

Никто бы не использовал силовых методов в экономике если бы целей мог бы достичь рыночными через сделки. Бандиты не разбираются в ценах на кукурузу, вот Крисс с коллегами из Великолепной семерки и продали им свинец, чтобы производителей-предпринимателей не обижали на рынке кукурузы нерыночными методами

То о чем Вы пишите скорее свойство более широкого множества тоталитарных строго иерархических систем - то есть механизмов. Туда и сталинизм, например, попадает, а это все-таки не фашизм, а принципиально другое течение политической мысли

Источник хаоса, то есть нечто создающее движение, обычно где-то в другом месте. Двигатель не бывает в механизмах, а вот механизмов в машине сколько угодно может быть. Но обязательно в ней должен быть и источник хаоса, энтропия и все такое чего требует термодинамика

**wwfe** » 28 окт 2013, 17:33

_Fedor писал(а):Можно в широком смысле и зайца львом назвать...

- Зачем же, если есть объединяющее их понятие "млекопитающие"?..
Но заяц и лев весьма различимы - скажем, для охотника.
А вот Пиночет, Гитлер, Франко, Салазар - для шкуры обывателя - малоразличимы. Во всяком случае, узники в концлагере вряд ли обсуждают схоластические различия между "фашизмом" и "просто тоталитаризмом" и т.п.

**_Fedor** » 28 окт 2013, 17:39

Но мы же не в концлагере. Любой зэк в американской тюрьме тоже находится в условиях тоталитаризма, но тут неправомочно аналитическое продолжение на всю страну. Теорема Хана-Банаха тут не работает

есть объединяющее их понятие "млекопитающие"?..

но оно не позволяет сделать рокировочку. Если бомж и олигарх едут в одном трамвае, то это не значит что они могут поменяться сущностями. Об этом даже книжка у Марк Твена есть. И в сказке о принцессе и горошине об этом

**wwfe** » 29 окт 2013, 12:03

_Fedor писал(а):Но мы же не в концлагере. Любой зэк в американской тюрьме тоже находится в условиях тоталитаризма, но тут неправомочно аналитическое продолжение на всю страну...

- Тут - неправомочно, а в случаях Салазара, Папы Дока, Пиночета и Сомосы - правомочно. С некоторой натяжкой, конечно.