RE ВРАЧЕБНОЕ СООБЩЕСТВО

[Ермаков О.Дм.]

Прекрасный способ Но есть ещё и такой:

Жители знали, что Гвоздик – бесшабашная голова и на самом деле может отправиться прямо в пасть к ненасытному дракону. Все стали уговаривать его, чтобы он не ходил, но Гвоздик и слушать не хотел. Он сказал, что очень виноват перед малышками и теперь его мучит совесть. Поэтому он хочет загладить свою вину – пойдет к ним в город и плюнет этому дракону прямо на хвост, после чего дракон якобы подохнет и прекратит свои безобразия. Откуда взял Гвоздик, что драконы от этого подыхают, – неизвестно.

Ещё хороший способ: договориться и опускать бюллетени левой рукой. Это тоже сделает выборы нелегитимными.

Также существует более изощрённый способ, правда немного трудный в реализации, но вполне нормальный для тех, кто не видит другого выхода: проголосовать так, чтобы двум первым кандидатам досталось одинаковое число голосов. Если это произойдёт, кандидаты должны будут самоубиться (хз, правда, почему) и тогда уж заживём!

[москит]

Также существует более изощрённый способ, правда немного трудный в реализации, но вполне нормальный для тех, кто не видит другого выхода: проголосовать так, чтобы двум первым кандидатам досталось одинаковое число голосов. Если это произойдёт, кандидаты должны будут самоубиться (хз, правда, почему) и тогда уж заживём!

А вы видите другой выход? Любопытно было бы послушать. Пока кроме ёрничания я ничего не услышал . Изложите своё кредо. За кого голосовать тупорылому избирателю при элементарной подтасовке голосов в системе ГАС выборы?

[Ермаков О.Дм.]

Никакого "хода конём" не просматривается, ибо кони всё те же. Голосовать надо не по подсказке, а по убеждениям. Если оппозиционные партии не в состоянии обеспечить контроль на избирательных участках силами двух принципиальных наблюдателей и получить подлинники протоколов, тогда говорить не о чем. Но, по моему мнению, это не так. И коммунистам, и жириновцам проконтролировать голосование и получить подлинники протоколов вполне по силам. Поэтому, при таком контроле, подтасовка в системе ГАС лишена смысла.
Если, к примеру, ни одна из существующих партий или ни один из кандидатов в президенты кому-то не нравятся, из этого не следует, что они не нравятся никому или большинству. Что у нас, заколдованные голосуют, что ли? Или Вы отрицаете существование сторонников Зюганова или Жириновского, не говоря о Путине или Медведеве? Нет, москит, они есть и это не моя фантазия, а реальность.
Никаких рецептов для недовольных, кроме как объединяться в партию со своими единомышленниками, у меня нет.
Более того, если за полгода до выборов 10млн человек понимают, что ни за кого из предложенного списка голосовать не хотят, а хотят голосовать за Васю Пупкина, то к кому, собственнно, претензии? Сами дураки - вот и весь сказ.

[москит]

Никакого "хода конём" не просматривается, ибо кони всё те же. Голосовать надо не по подсказке, а по убеждениям.

У большинства Российского избирателя никаких убеждений нет. Убеждения - это всё интеллигентский трёп.

Если оппозиционные партии не в состоянии обеспечить контроль на избирательных участках силами двух принципиальных наблюдателей и получить подлинники протоколов, тогда говорить не о чем. Но, по моему мнению, это не так. И коммунистам, и жириновцам проконтролировать голосование и получить подлинники протоколов вполне по силам. Поэтому, при таком контроле, подтасовка в системе ГАС лишена смысла.

Вовсе не так. Уже получали подлинники, уже голосовали. Уже выигрывал Зюганов. Всё уже было. Именно это всё и лишено смысла. Собаки лают, а караван идёт. Получение подлинников только обеспечивают лигитимность власти и её убеждение, что они победили в честной борьбе.

Если, к примеру, ни одна из существующих партий или ни один из кандидатов в президенты кому-то не нравятся, из этого не следует, что они не нравятся никому или большинству. Что у нас, заколдованные голосуют, что ли? Или Вы отрицаете существование сторонников Зюганова или Жириновского, не говоря о Путине или Медведеве? Нет, москит, они есть и это не моя фантазия, а реальность.

Сторониики есть и Пупкина. Это не значит, что он должен быть президентом. Выбирать должно большинство, а у большинства нет никакой альтернативы. Большинство не свободно в выборе. Ибо свобода это способность выбора, возможность выбора и знание о предмете выбора. Всего этого у большинства нет.

Никаких рецептов для недовольных, кроме как объединяться в партию со своими единомышленниками, у меня нет.

Стало быть опять на грабли. Нет уж, без меня.

Более того, если за полгода до выборов 10млн человек понимают, что ни за кого из предложенного списка голосовать не хотят, а хотят голосовать за Васю Пупкина, то к кому, собственнно, претензии? Сами .и - вот и весь сказ.

Списка никакого нет. Есть всё те же куклы и те же кукловоды. Никакого объединения не просматривается и оно уже невозможно за такой малый срок. Если бы оно было возможно, то объединение уже состоялось бы. Нелигитимность власти-вот насущная задача на перспективу. При всех остальных раскладах у власти останутся всё те же, а это будет "его прощальный поклон" для России.

[Ермаков О.Дм.]

Никакого объединения не просматривается и оно уже невозможно за такой малый срок. Если бы оно было возможно, то объединение уже состоялось бы. Нелигитимность власти-вот насущная задача на перспективу. При всех остальных раскладах у власти останутся всё те же, а это будет "его прощальный поклон" для России.

Я и говорю, что раньше надо было суетиться. Ага, сделаем власть нелегитимной, свернув дулю в кармане, и прынц приедет на белом коне. К каждому свой. К Вам-то кто приедет? Или Вы не понимаете, что отрицание одной политической программы не создаст программы новой, а, следовательно, и повода для объединения? Против эротики может выступить и пуританин, и любитель порнографии, но это не значит что они ждут от своей борьбы одного и того же

[москит]

Я и говорю, что раньше надо было суетиться. Ага, сделаем власть нелегитимной, свернув дулю в кармане, и прынц приедет на белом коне. К каждому свой. К Вам-то кто приедет? Или Вы не понимаете, что отрицание одной политической программы не создаст программы новой, а, следовательно, и повода для объединения? Против эротики может выступить и пуританин, и любитель порнографии, но это не значит что они ждут от своей борьбы одного и того же

Прынц может и не приедет, а вот дулю ещё не сворачивали, чтобы уверенно говорить что будет, да как. Не хотите восстановить в памяти события 1917го? Власть была поднята большевиками. Потому что они: требовали немедленно «кончить войну подлинно демократическим миром», провести «конфискацию всех помещичьих земель» и «национализацию всех земель в стране», отдать власть Советам, где уже и так было большинство у большевиков. После публикации в «Правде» и других большевистских газетах Апрельские тезисы подверглись резкой критике со стороны меньшевиков, эсеров и многих членов Петроградского комитета РСДРП(б). Так, Л.Б. Каменев назвал тезисы «личным мнением их автора». Не буду пересказывать давно известное, но напомню, что осенью 1917 г. «власть лежала на улице». Не было ни одной политической организации, партии, кроме большевиков, готовой в столь сложной внутриполитической и международной обстановке взять на себя ответственность за судьбу страны. В итоге как в феврале, так и в октябре в критический момент действующее правительство обнаружило, что не имеет никакой поддержки, не имеет защитников. Такой момент можно создать и сейчас бойкотировав выборы. Поднимет же власть тот кто лучше организован, кто не побоиться пройти по крови и тот кто выразит чаяния большинства. И у него просто не будет другого пути, как авторитарными методами выжигать скверну либерализма. А кто это будет не столь уж и важно.

[SERGE]

Или Вы не понимаете, что отрицание одной политической программы не создаст программы новой, а, следовательно, и повода для объединения? Против эротики может выступить и пуританин, и любитель порнографии, но это не значит что они ждут от своей борьбы одного и того же

Политические партии и объединения и сейчас пытаются создаться. Но, с одной стороны, нет второго-третьего центра финансов, вокруг которого может объединиться достаточное количество людей - у нас одна власть на всех, и она держит всё в кулаке. Все карманные партии- элементы политического театра, нужного скорее для фасада, который повернут к Западу, нежели для чего-то реального. Во-вторых, люди уже даже не читают то,что им предлагается. И всё по той же причине. Можно сколько угодно играть роль Робин Гуда, но если это только кино - оно кином и останется...
Я считаю, что пока США не навернутся со своим долларом или с глобальным миром, ничего существенного в России не произойдет. Мы уже вписались в глобальный мир, у нас свой уголок среди недоразвитых стран, богатых полезными ископаемыми и существуют большие препятствия к тому, чтобы выбраться из этого положения...

[SERGE]

Не хотите восстановить в памяти события 1917го? Власть была поднята большевиками. Потому что они: требовали немедленно «кончить войну подлинно демократическим миром», провести «конфискацию всех помещичьих земель» и «национализацию всех земель в стране», отдать власть Советам, где уже и так было большинство у большевиков. После публикации в «Правде» и других большевистских газетах Апрельские тезисы подверглись резкой критике со стороны меньшевиков, эсеров и многих членов Петроградского комитета РСДРП(б). Так, Л.Б. Каменев назвал тезисы «личным мнением их автора». Не буду пересказывать давно известное, но напомню, что осенью 1917 г. «власть лежала на улице».

Всё это так, и даже очень может быть, что всё это повториться, но Вы же понимаете, то для начала необходима ещё одна мировая война между капиталистами за передел мира. Без этого или ему подобного события Россия не сможет "вывалиться" из глобального рынка. А значит и власть не будет лежать никому не нужная...

[Ермаков О.Дм.]

Представьте, москит, что сейчас не 1917 год. Власть на улице не лежит, отдавать её никто не торопится. Выразителей чаяния большинства пока не видать, да и чаяния эти формулируются расплывчато и всё больше через отрицание, а не через утверждение. То авторитарными методами насаждаем либерализм, то выжигаем. Я вообще против авторитарных методов, мне больше нравятся демократические. Я с осторожностью отношусь к фразам типа "выжигать скверну либерализма". Мне не всё равно, что это значит, кто это будет делать и я не уверен, что не захочу дать такому выжигателю по шее. Никаких критических моментов я лично создавать не хочу. Я не верю, что в результате смуты всплывёт что-то стоящее. А уж Ваш способ "насолить" власти и впрямь смешной. Вы сожгите пачку денег - досадите центробанку

[москит]

но Вы же понимаете, то для начала необходима ещё одна мировая война между капиталистами за передел мира

Так она, война, уже идёт. Посмотрите что делается в Сирии в настоящее время. И сколько ещё впереди.