Егоров Г.В писал(а):Это не единственная проблема, верно. Но без преодоления этой проблемы, что либо реформировать абсолютно пустое занятие. Потому что эти мифы и стереотипы кардинальным образом влияют на сознание тех кто реформирует и тех кого реформируют. Это то самое когда СОЗНАНИЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ БЫТИЁ.
- Не очень понятно - как именно это может на что-то повлиять?
Ну, считает кто-то некую "клятву" реальностью - или со смехом это отвергает (а кстати - не было бы ничего дикого в том, если бы официально была введена государственная присяга - врачей, учителей, юристов), но когда начинают обсуждаться серьёзные вопросы - именно они и обсуждаются: цифры финансирования, вопросы платности-бесплатности медицинского обеспечения, конкретные вопросы оснащённости клиник, конкретные вопросы проблем медобразования... Ну - скажет какой-то чудак про эту клятву (типа - чихнёт или матерком припустит: то же самое) - ну и что?.
Не она же ведь предмет разговора-то, верно?..
А кстати - повторюсь - ежели он это скажет со знанием дела: "Нужно ввести официальную государственную врачебную присягу - и действительно назвать её "Клятва Гиппократа" (или, напр., "Клятва Амосова")!" - то и вообще очень даже ничего!..
Так что, мне кажется (с моей небольшой колоколенки, разумеется), что лучше вместо этой полумифической "клятвы" - обсуждать конкретную программу радикальных перемен в здравоохранении России. По пунктам.
И начать с Федерального закона "Об оплате труда работников здравоохранения".
