Наталья писал(а):Советская система, как и любая тоталитарная система, была устроена так, что все было замкнуто, условно говоря, на одного. Оказался во главе мутант - рухнуло все. Прикладывались огромные силы, чтобы уничтожить страну. И в один прекрасный момент оказалось, что противник сильнее, умнее и богаче. Стоявшие у руля люди справились со своей задачей на отлично. Сверхдержаву разнесли практически без единого выстрела руками аборигенов-доброхотов.
Ошибаетесь. Любой такой "мутант" должен создать вокруг себя окружение, клаку, чтобы подняться наверх. Одна пешка в ферзи не проходит. Только в сопровождении других фигур. Первым это понял тов Сталин. Когда он занял должность генерального секретаря, она была непрестижной. Но в его руках была работа с кадрами и появилась возможность на среднем и низовом уровне назначать и снимать людей. Формировать делегатский корпус на сьезды.Чем он и воспользовался. Появилось много людей, которые своим возвышением обязаны ему. И это сыграло решающую роль. Троцкий этого не умел, не понимал и даже презирал. Он царствовал на трибуне. Среди сталинских креатур было такое выражение- п..дит как Троцкий. Точно так же и любой последующий руководитель тащил свою команду. У Брежнева это были запорожские и кишиневские товарищи. Шелепин, когда начал интриговать против Хрущева, стал везде насаждать своих комсомольцев, которых в этой среде называли хунвейбинами. Это хорошо описано у Восленского. Искусство подковерной борьбы и аппаратных игр в тех сферах имело первостатейное значение. Если человека снимали с должности, то вовсе не потому, что он с чем-то не справился. Просто кому-то не угодил или это место понадобилось кому-то более могущественному. Кроме того, нужно было обладать поддержкой и остальной части номенклатуры, а не только ближайшего окружения. Хрущев начал экспериментировать и попытался ограничить парткомы в управлении промышленностью. Поэтому и полетел при всеобщем одобрении. Хоть создание своей клаки что-то гарантирует, но все равно нельзя дразнить гусей. Единственный, кто долго не пробирался к власти, это Горбачев. Но там просто была ситуация полного безрыбья и растерянности. И его поддержал Громыко, хотя в дальнейшем и пожалел об этом. Что такое поддержка Громыко, сами представляете. Т е один мутант сам по себе ничего без поддержки бюрократии не сделает. Когда Горбачев стал затягивать с приватизацией, бюрократия в нем разочаровалась и его убрали. А вот ЕБН охотно пошел навстречу. Даже в сауне на коленке подписывал документы. За это его и до сих пор многие обожают.
Удивительно другое. Все решения по перестройке принимали партийные бонзы. Но почему тогда в результате оказалось так много еврейских миллионеров и миллиардеров? Они что, сознательно это делали? Зачем? Ведь было же ясно, что у населения это вызовет неприятие и даже ненависть. И тем не менее, факт остается фактом.
Есть много желающих поделиться собственным горем, а вот желающих поделиться собственным счастьем не хватает.