Почему до сих пор скрывается прошлое русских?

[Pogrebnoj-Alexandroff]

Ага все пропало

Конечно! А о чём ты кроме этого -- советского, -- ведаешь?! Что ты знаешь о древних русах Рейна, Ашкеназа, Норвегии, и даже -- русских Германии современной, или США и Англии, Японии, Китая... Что ты вообще знаешь кроме тоталитарного соц-коммунистического "Совка" с ментами? Для тебя же все "враги". Казары или хазары, коганы или каганы, чеченцы, татары с данью, тюрки и возможно китайцы... или турки... "фашисты" -- немцы германские, и американцы... а негры, так -- вообще генетические враги расы и нации. Для тебя, возможно завышено количество пострадавших от коммунистического режима большевиков во времена становления и существования СССР... Ведь скрывая или забывая ПРЕДПОСЫЛКИ того или иного конфликта, создаются мифы, обиды и даже ненависть будущих поколений. Кавказский конфликт, чеченцы, черкесы, поляки... Был ли это "захват" территорий Российской империей, или -- всё-таки освобождение и объединение своих друзей и народов братских? а не присоединение иноземцев... Что было до того, как туда попало влияние Персии или Турции? С каким трудом говорится о геноциде армянского народа (условно "армянского", так как до образования страны, было иное формирование). Мало кто знает о "турках месхитинцах" в Грузии. Конфликт из-за Осетии (аланы с Аланией). Тут одна комментатор как-то заявила, что "они бы быстро ассимилировались в составе Грузии и забыли свой язык". Одно предшествовало другому и являлось продолжением другого. Но видя следствие, мы не ведаем о причинах предстоящих последствиям предыдущим. Самое интересное, что именно русские преследовались и вытеснялись с территории восточной Европы в 14-15 веке! как евреи. И жили именно русские на многих территориях со времён доисторических (как по всей Европе, так и на Кавказе). Некоторые сейчас могут возразить: -- А они просили о помощи и объединении?! Да... Кто-то просил, как "казахи" Орды -- в защите от набегов афганских бандитов, а кто-то был теми бандитами -- потомки которых теперь пытаются "восстановить справедливость". Кто-то захватывал власть и обиженные, или сами обидчики и "победители" (в захвате "трона"), просили помощи у сильного соседа. А потом забывая о своём положении (в том числе и нищенском) в прошлом и сравнивая развитие иных стран и народов, желают того же и для себя -- обвиняя при этом "защитника" в захвате территории и "порабощении" с невозможность их национального "самостийного" развития. И здесь вновь прослеживается вопрос о первичности, как с яйцом и курицей, или -- материей и сознанием.

[Pogrebnoj-Alexandroff]

[_Fedor]

"Для тебя же все "враги" " - нет. В постмодерне такого концепта нет. Есть другие
Интересно в соответствии с каким правом Вы хотите установить справедливость, римским, современным родоначальником которого является Лейбниц или еще каким? Чего хотите то, чисто конкретно ? Петляете как заяц. Предъявите предъяву просто и честно. И не забывайте, что краткость, сестра таланта или другими словами - чем короче сообщение, тем оно информативнее, а то много буков пишите и не понятно зачем

[Pogrebnoj-Alexandroff]

...но это же растения. Аналогичные успехи с наследованием приобретенных признаков в последующих поколениях для животных практически отсутствуют... "Гибридные виды в природе возникают намного чаще у растений, чем у животных. Однако и у растений гибриды в природе довольно редки... Без генетической изоляции одного вида от другого эволюция вообще бы не могла идти. В последние годы было сделано интересное открытие. Оказалось, что клетки многоклеточных организмов, разводимые в лабораториях на твердой питательной среде могут сливаться друг с другом..."

Это переписано из некоторых старых советских учебников и сочинения современных бездарей (в перемешку)? которые и способны лишь на механическое копирование (даже умудряясь переложить копируемый текст "своими словами" -- без опечаток и ошибок), НО...

Вот тут из БСЭ ("трудно", но ВОЗМОЖНО): особенно -- с использованием человека "разумного", для которого НЕТ преград в строении репродуктивных органов.

...в 2003 году бизнесмены и учёные заключили контракт, по которому на рынке появилась первая ГМ рыбка GloFish.
В дополнение к красным флуоресцентным данио-рерио, продаваемым под торговой маркой «Красная звездная рыбка» (англ. Starfire Red), к середине 2006 года были выведены зеленые и оранжево-желтый флуоресцентный данио, а в 2011 году, — синие и фиолетовые. Эти генетические линии рыб получили торговое наименование «Зелёное электричество» (англ. Electric Green), «Апельсиновый лучик» (англ. Sunburst Orange), «Синь Космоса» (англ. Cosmic Blue) и «Пурпур Галактики» (англ. Galactic Purple). Все эти рыбки были выведены при помощи генной инженерии с использованием комбинаций хромосом от различных морских кораллов. В 2012 году появляется новая разновидность флуорисцирующих аквариумных рыбок под маркой зелёной разновидности англ. "Electric Green" GloFish, которые были выведены тем же методом, что и предыдущие данио-рерио, но видоизменением обыкновенной тернеции или «чёрной тетры» (лат. Gymnocorymbus ternetzi). Несмотря на распространение мнения о бесплодности или стерилизации генетически модифицированных рыб с целью их не распространения в природных водоёмах, от GloFish можно получать вполне здоровое и жизнеспособное потомство. Тем не менее, комиссией по ограничению на использование генетических технологий (англ. GURT) разведение, обмен и продажа флуоресцентных рыбок GloFish ® строго запрещено.

Некоторые думают, что эти "современные методы" очень сложны и не могли быть использованы древними предками человечества (тем более первобытного), но... они не на столько сложны, как кажется. Это, условно можно сравнить с самостоятельным обучением пользования компьютером в России -- методом тыка и втыка. Так же и начальные опыты современных исследователей по клонированию и генной инженерии проводились и проводятся: -- дунул, плюнул и пошёл, а там... что будет -- самому Богу неизвестно.

[Pogrebnoj-Alexandroff]

...краткость, сестра таланта...

Возможно, что "краткость, -- сестра таланта", но...
Где найти умного, не показав всего дуракам? хотя... Дуракам всегда всё непонятно, даже если они утверждают об очевидности. Умный не скажет -- дурак не поймёт. А коль знать не дано, так и пояснения не помогут.

[_Fedor]

Чего хотите то? А то уж сколько сил стуча по клавишам извели, а сформулировать в формуле изобретения не смогли. Сами не знаете что ли ? Есть простое правило - если человек не способен сформулировать мысль на обратной стороне салфетки в кабаке, значит он сам не понимает
Что Вы как наперсточник упражняетесь, здесь пацаны не глупые. Мне же просто жаль Вас и ваших усилий

[Pogrebnoj-Alexandroff]

...а сформулировать в формуле изобретения...

Сообщаю ещё раз -- для особо непонятливых и возвращаясь к истокам темы данной: cherusci, проживавшие в долинах Рейна до нашей эры и упоминаемые Ю. Цезарем -- не германские племена, а русы, которых записали по латыни со слов славяно-русской фразы "це русцы" (или "это руский"), из чего следует, что возможно и ашкеназы имеют русское промежуточное начало, как и хазары (или казары -- казаки/зыряне/казыряне/скифы/урусы и т.д. и т.п.) имели в своём составе множества из разнообразного русского населения. Правитель или один из рассказчиков (к примеру, -- пленный какой-то), которого допрашивали и который говорил "кто он или они" -- не всё племя или союз, и -- вполне вероятно, что говорил только об отдельном (находясь в составе союза лютичей, укры не могли знать о всех его воинах). А если делить по подвидам, как отделён неандерталец (Homo Sapiens Neanderthalensis), то тогда надо поделить по подвидам и весь род людской -- современный.

[_Fedor]

Ну и Бог с ними. Обратные задачи некорректны по Адамару и без доопределения по Тихонову бессмыслены. Выгоду то в чем ищите ?

[Pogrebnoj-Alexandroff]

Ну и Бог с ними. Обратные задачи некорректны по Адамару и без доопределения по Тихонову бессмыслены. Выгоду то в чем ищите ?

Разве во всём есть выгода?! и... зачем её искать? Зато вот... ЗНАЧИМОСТЬ -- есть ВО ВСЁМ.

[_Fedor]

Значимость измеряется в скв. Наука начинается там, где начинается число и мера - Менделеев так учил. Или другой классик. То, что нельзя измерить нет смысла и обсуждать. Верить можно, но это уже область религии. Вы что религию конструируете?

"зачем её искать?" - это очевидно. Чтобы жить в лучшем из возможных миров