Форум СМИ-Политика, литература, телевидение • Просмотр темы - Почему до сих пор скрывается прошлое русских?

Почему до сих пор скрывается прошлое русских?

Re: Почему до сих пор скрывается прошлое русских?

Сообщение Рязанов » 19 май 2012, 13:05

Pogrebnoj-Alexandroff писал(а):
Рязанов писал(а):...имел больший объем мозга, размеры и устройство гортани позволяли произносить ограниченное количество фонем, размеры берцовой кости приводили к повышенным энергозатратам при ходьбе...


Не смеши уже, да... Гортань ему видете ли не нравится! У слона ваАще гортань другая, однако он говорит -- как человек, произнося слова. И у птиц гортань иная, однако и они могут "разговаривать" -- члено-раздельно произнося слова. Чего не скажешь про обезьяну, с такой же гортанью, как у нас. :lol: Да и объём мозга резве показатель? В современности вообще люди без мозгов живут, и ничего -- справляются. Разве у современного человека нет кости широкой? Есть! Из более чем уже 6 миллирдов населения планеты всё что угодно найти можно. :P Кроме Впедии есть ещё множество источников И БОЛЕЕ СОВРЕМЕННЫХ в исследованиях. :geek: По любому поводу спам протащить оттуда пытаетесь и пропиарить её.


Я не цитирую то, с чем не согласен. Гортань не мне не нравится, а исследователям, установившим неспорсобность неандертальца произносить большинство гласных и многие согласные. Трудности неандертальца при ходьбе тоже установленный факт, как и увеличенный объем мозга. Да и анализ полного генома неандертальца чего нибудь да стоит: видно, что расхождение произошло более 500 тыс. лет назад, однако ген речи уже имелся (в отличии от обезьян, у которых его нет).
Рязанов
 
Сообщения: 340
Зарегистрирован: 12 сен 2009, 21:27

Re: Почему до сих пор скрывается прошлое русских?

Сообщение Luger Max Otto » 19 май 2012, 17:11

Рязанов писал(а):
Luger Max Otto писал(а):Что касается неандертальцев- то современные антропологи в основном считают их ветвью вида гомо сапиенс, разошедшейся с нынешним гомо сапиенс сапиенс где- то в районе человека гейдельбергского- натурально ветвь, оставшаяся в Европе типа зимовать, то есть- сформированная Великим Оледенением. Поэтому ранние неандертальцы- они же атипичные- куда ближе к нынешним сапиенс сапиенсам, чем поздние, сильно специализировавшиеся для жизни в холодрыге... Это хорошо объясняет находку в Табуне, кстати.

Желательно бы ссылки. Кто из ученых? С. Оппенгеймер, например, представляющийся, кажется, тоже антропологом, пишет как все: неандертальцы это не предки людей, а параллельная вымершая 25-30 тыс. лет назад ветвь предшественников Homo Sapiens. Другое дело, что с десяток лет назад С. Оппенгеймер не мог писать, что это и дальний родственник, скрещивание с которым происходило в Месопотамии 30 тыс. лет назад.


Ну, что... Во- первых, советую посмотреть http://anthropology-ru.livejournal.com/ ссылки на обзоры и портал антрополоджи ру. Ну и примерно в эту же тему пойдет:
Вишняцкий Л. Б. О возможных случаях культурной преемственности между Homo neanderthalensis и Homo sapiens // Записки ИИМК. 2007. № 2. С. 178.
Hambucken A. La variabilite geographique des Neandertaliens: apprt de Г etude du membre superieur // Anthropologica et Prahistorica. 1997. P. 109–120.
Не могу удержаться, Bahn P. G. Crib-Biting: tethered horses in the Palaeolithic? // World archaeology. Vol. 4. № 2. 1980/ Oxford/ S/ 212–218.
Hoadson A., Bergey C. М., Disotell T. D. Neandertals Genome: the ins and outs of African cenetig Diversity \\ Science. 2010. April.
Evans P. D., Mekel-Bobrov N., Vallender E. J., Hudson R. R., Lflin B. T. Tvigence that the adaptive allele of the brain size gene microcephalin intergressed into Homo Sapiens trom an archaic Homo lineage \\ PNAS 103. 2006.
Noonan J. P., Coop G., Kadaravalli S., Smith D., Krause J., Alessi J., Platt D., Paeaebo S., Pritchard J. K., Rubin E. M. Sequencing and analysis of Neanderthal genomic DNA \\ Science 2006 314. P.  113–118.
Zilheo J. Fate of the Neandertals \\ Archaeology, 2000, v.53, no. 4, pp.24–31.
Green R. E., Krause J., Ptak S. E., Briggs A. E., Roman М. Т., Simons J. F., Du L., Egholm M., RothbergJ. M., Paunovic M. Paabo Svante Analysis of the million base of Neandertal DNA \\\ Nature 444. 2006
Liang M., Nielsen R. Whois H. sapiens really, an how do we know? \\ Incorporating Journal of biology. 2011, march. Berklley, University of California.



Вот где- то так.
Последний раз редактировалось Luger Max Otto 19 май 2012, 18:58, всего редактировалось 1 раз.
Luger Max Otto
 
Сообщения: 18975
Зарегистрирован: 05 сен 2009, 16:54

Re: Почему до сих пор скрывается прошлое русских?

Сообщение Pogrebnoj-Alexandroff » 19 май 2012, 17:42

Рязанов писал(а):Я не цитирую то, с чем не согласен. Гортань не мне не нравится, а исследователям, установившим неспорсобность неандертальца произносить большинство гласных и многие согласные...


Может хватит уже тупой и наивный бред здесь нести?!!! Наука не стоит на месте! Ты хоть читай, что тебе показывают -- так, -- для общего развития (если интерес есть). А он у тебя есть. В противном случае, ты бы комментарии тут не писал. ;)

"...неандертальцы обладали своей достаточно развитой культурой, они хоронили своих умерших собратьев, ухаживали и пытались лечить больных, и долгое время как вид существовали параллельно с нашими предками. Предлагаю вам несколько мифов и ошибочных мнений о Homo neanderthalensis.

Долгое время считалось, что неандертальцы не умели разговаривать, пока в 1983 году в пещере на территории современного Израиля не был найден хорошо сохранившийся скелет древнего человека, включающий подъязычную кость, которая входит в речевой аппарат современного человека. Так вот эта кость имела такое же строение, как и аналогичная у нас с вами, поэтому чисто физически у неандертальцев были все возможности для того, чтобы обладать хотя бы примитивной формой речи.

... дожили до 28 тысяч лет до нашей эры. Причиной вымирания их стала сравнительно невысокая рождаемость, высокая смертность и меньшая приспособленность к изменениям климата.

Не существует никаких причин считать, что неандертальцы были намного более волосаты, чем обыкновенный современный человек.

Согласно археологическим раскопкам, эти люди имели довольно развитые орудия (для своего времени), такие как копья для охоты на мамонтов и каменные инструменты, в том числе и довольно острые. В качестве таковых изготавливались даже самодельные молотки из твердого материала. Скорее всего, использовались и деревянные приспособления, которые не сохранились до наших дней.

В начале 20 века был найден скелет неандертальца с искривленным позвоночником, после чего был сделан вывод, что все неандертальцы ходили согнутыми на манер шимпанзе. По результатам последних исследований оказалось, что этот неандерталец болел артритом, а другие данные показывают, что походка их практически не отличалась от нашей. По росту неандертальцы были ниже нас максимум на 12-14 сантиметров, в отличие от популярного заблуждения, что они были менее полутора метров ростом.

Существует множество археологических доказательств, что они заботились о своих больных вплоть до их полного выздоровления, использовали музыкальные инструменты (были найдены окаменевшие их остатки) и другие свидетельства довольно высокого уровня организации древних племен.

Не все неандертальцы жили в пещерах, большое их число строило жилища на манер индейского вигвама из костей и бивней мамонтов, покрывало их шкурами животных. Служили такие жилища несколько лет, были довольно теплыми (недостатка в мамонтах не было), поэтому древние люди могли без особых проблем пережить суровую зиму.

Предполагали, что их лица были похожи на обезьян. Более поздние исследования показали, что был выбран неудачный больной при жизни экземпляр, а с использованием более удачного найденного скелета и современных компьютерных технологий в 1983 году криминалист-художник Jay Matternes составил портрет неандертальца, неотличимого от многих современных людей. Если такой пройдет по улице в костюме и с дипломатом, вы скорее всего даже не обратите на него внимания".
Человеку свойственно верить в иллюзии, не доверяя действительности.

Не всё, что пишут или говорят -- правда, но даже если вы чего-то не знаете -- не означает, что этого не может быть.
Аватара пользователя
Pogrebnoj-Alexandroff
 
Сообщения: 293
Зарегистрирован: 12 сен 2009, 16:13
Откуда: Earth, Milky Way

Re: Почему до сих пор скрывается прошлое русских?

Сообщение Pogrebnoj-Alexandroff » 19 май 2012, 17:52

Разница в том, что одни "учёные" разделяют и выделяют (с какой-то целью, и, возможно -- политической), а другие говорят и пишут, что предки человечества жили вместе -- как и мы с вами сейчас.

Почему слово "учёные" в кавычках? Да потому, что не все они учёными были в истории (в современном, широком понимании этого слова).

Повторю то, что было написано мной ещё более 30-ти лет назад (в том числе и повторено не раз на этом, но старом -- забытом и почившем в лету, форуме): ...от того, что вы видите арабскую вязь, латиницу, иероглифы или клинопись, руницу и иные буквы некириллического алфавита -- не означает, что в словах нет возможного русского смысла и значений; русские могли обучаться и писать мысли свои иноземной письменностью, и этому немало примеров в истории (даже ближайшего рассмотрения и дня сегодняшнего в современности нашей). :P


Теперь по этому поводу появляются множество фильмов и иных сообщений в СМИ, ссылки на которые я обнаружил за пару минут сейчас в интернете:

http://www.youtube.com/watch?v=QvwNjhmwcr4
http://www.youtube.com/watch?v=XSTISOChvcA

http://www.youtube.com/watch?v=q2fYyMFMGGU

http://www.youtube.com/watch?v=QJphPdnEc8g

http://www.youtube.com/watch?v=IzyIH_pfUuI
http://www.youtube.com/watch?v=vB3Oj7F-MQs
http://www.youtube.com/watch?v=P7vR2JRQwMc
http://www.youtube.com/watch?v=rX0Yc9C3y2c
Человеку свойственно верить в иллюзии, не доверяя действительности.

Не всё, что пишут или говорят -- правда, но даже если вы чего-то не знаете -- не означает, что этого не может быть.
Аватара пользователя
Pogrebnoj-Alexandroff
 
Сообщения: 293
Зарегистрирован: 12 сен 2009, 16:13
Откуда: Earth, Milky Way

Re: Почему до сих пор скрывается прошлое русских?

Сообщение Рязанов » 20 май 2012, 08:58

Luger Max Otto писал(а):советую посмотреть http://anthropology-ru.livejournal.com/ ссылки на обзоры и портал антрополоджи ру.

Спасибо за ссылки. Многие не осилить, но цитируемый мною автор согласен с возможностью генетических исследований неандертальца. И отличия неандертальца от современного человека видит в комплексе, хотя пример приводит только по черепам. Так что неандертальца от современного человека антропологи отличают вполне. Только констатируют, что за последние 5000 лет существования неанделтальцев произошла их резкая метисация. Это подтверждается и исследованиями генома неандертальца. Извините за многословные цитаты.

"В чем же наиболее яркие отличия неандертальца?

Например, строение верхней челюсти в целом. Крупные размеры, огромное выпуклое подглазничное пространство, отсутствие верхнечелюстной вырезки, огромное нёбо, выступающая вперёд нижняя часть лобного отростка верхней челюсти – по отдельности у современных людей встречаются, а в комплексе – никогда. Или нижняя челюсть – огромная, без подбородочного выступа, с множественными подбородочными отверстиями, с широким ретромолярным пространством. Пустое пространство между третьим коренным зубом и восходящей ветвью нижней челюсти ( у современного человека отсутствует, характерно для неандертальцев), высокой восходящей ветвью со срезанным углом, высоким венечным отростком, мыщелком (утолщение, выступ на кости, служащий для прикрепления мышц), разделённым пополам гребнем нижнечелюстной вырезки. Или лобная кость – низкая, уплощённая, но очень широкая, с мощным надбровным валиком, округлыми при виде спереди и закруглёнными сагиттально (расположенный относительно тела в направлении спереди назад) надглазничными краями.
Что замечательно: самые-самые поздние неандертальцы – совершенно явственно уклоняются к сапиенсам. Это очень резкий поворот. Как я себе это представляю, это – следствие метисации. Потому что происходит это так резко, буквально за 5 тысяч лет. Кстати, многие неандертальцы, которые всю жизнь считались классическими – весьма сапиентны.

- Типичный обывательский довод, что неандертальцы – это просто «такая раса». Сторонники такой позиции выискивают среди современных людей персонажей брутальной внешности. Например, по Сети гуляют фото боксёра Валуева…
Валуев по-моему имеет огромный подбородок. А строение его надбровья ещё никто не изучал – наверняка там есть нормальный надглазничный треугольник (уплощение над скуловым отростком лобной кости). У Валуева все сапиентные признаки отлично выражены. Я думаю, если Валуев встретит товарища, который называет его неандертальцем – тому мало не покажется.

Суть в том, что есть подход «на глаз», а есть статистика. По комплексу измерений черепа, если их статистически обрабатывать, у неандертальцев и сапиенсов хороший разрыв. Это разрыв намного больше уровня рас. Если сравнивать между собой современные расы – там нигде нет такого, всегда можно найти «пересечение» признаков. Есть еще какой момент: среди современных людей встречаются индивидуумы более архаичные и менее архаичные. Если судить по надбровью – Валуев будет архаичным. Но если вообще европеоидов рассматривать – они в принципе, по признаку надбровья, на втором месте, после австралийских аборигенов с папуасами. По надровью европеоиды одни из самых примитивных. По другим признакам – будет по-другому.
" ( http://antropogenez.ru/interview/90/ )
Рязанов
 
Сообщения: 340
Зарегистрирован: 12 сен 2009, 21:27

Re: Почему до сих пор скрывается прошлое русских?

Сообщение Pogrebnoj-Alexandroff » 20 май 2012, 09:39

Рязанов писал(а):...с возможностью генетических исследований неандертальца. И отличия неандертальца от современного человека видит в комплексе, хотя пример приводит только по черепам. ( http://antropogenez.ru/interview/90/ )


А много ли их было найдено и изучено, чтобы судить о целой популяции прошлого?

"Если судить по надбровью – Валуев будет архаичным. Но если вообще европеоидов рассматривать – они в принципе, по признаку надбровья, на втором месте, после австралийских аборигенов с папуасами. По надровью европеоиды одни из самых примитивных. По другим признакам – будет по-другому.

У австралоидов широкий нос, большие челюсти, огромное надбровье – вроде бы, архаика. Но пропорции конечностей у них сапиентней, чем у европейцев. У европейцев – совершенно неандерталоидные кисти, расширенных пропорций; мощная грудная клетка, массивное надбровье – архаичные признаки. У негроидов, кстати, в основном прогрессивные признаки. Но при этом – широкий нос, выступающие челюсти. А надбровный рельеф – слабый.

На самом деле нету примитивных и прогрессивных рас, но у разных рас эти примитивные и прогрессивные признаки выражены по-разному".


Суть не в том "обзываютъ" Валуева или нет, а в том, что его тип внешности (как и типы иных внешностей многих народов) очень похож на наших далёких "сожителей" по планете Земля. Для того, чтобы делать какие-то выводы, надо проанализировать огромное количество найденного и НЕНАЙДЕННОГО ещё: сравнивая с самыми разнообразными людьми современности и не только анатомо-морфологически, но и генетически. Мутации же происходят постоянно. И это не матиматический процесс. Его (процесс мутаций) нельзя ТОЧНО рассчитать. Создайте физическую нагрузку на определённые мышцы тела с изменением питания и рождённые дети приобретут предрасположенность к способностям и качествам родителей. А кости их изменятся уже при жизни. Повторите "опыт" и внуки будут отличны от прадедов не только физически, но возможно и генетически -- приобретя некоторые виды мутаций. Продолжите отбор и за тысячи лет вы обнаружите новый вид человека -- с различными формами (в том числе и костей) и качествами организма. Взорвите ядерную бомбу или переживите выбросы пепла из горящего вулкана, и выжившие никак не будут схожи с далёкими "вымершими" предками или будут иметь лишь отдалённое сходство. Здесь же речь ведётся о тысячах и сотнях тысяч лет, а не о 3-4-х поколениях. Американские японцы, -- предки которых выехали в Америку, -- выше своих собратьев, что остались на родине. Да; основа их ДНК неизменна, однако постепенно происходят свои, хотя и медленные, но изменения. Даже у близнецов в ДНК есть свои отличия.
Последний раз редактировалось Pogrebnoj-Alexandroff 20 май 2012, 10:04, всего редактировалось 1 раз.
Человеку свойственно верить в иллюзии, не доверяя действительности.

Не всё, что пишут или говорят -- правда, но даже если вы чего-то не знаете -- не означает, что этого не может быть.
Аватара пользователя
Pogrebnoj-Alexandroff
 
Сообщения: 293
Зарегистрирован: 12 сен 2009, 16:13
Откуда: Earth, Milky Way

Re: Почему до сих пор скрывается прошлое русских?

Сообщение Рязанов » 20 май 2012, 10:01

Pogrebnoj-Alexandroff писал(а):Разница в том, что одни "учёные" разделяют и выделяют (с какой-то целью, и, возможно -- политической), а другие говорят и пишут, что предки человечества жили вместе -- как и мы с вами сейчас.

Почему слово "учёные" в кавычках? Да потому, что не все они учёными были в истории (в современном, широком понимании этого слова).


Есть, видимо, причины и одна из них дарвинизм. Из других можно отметить большую коммуникабельность кроманьонцев за счет способности речевого общения. По фильмам попозже (спасибо)

"- Со времен Второй мировой войны антропологи бьются за то, чтобы доказать, что все люди, в том числе и неандертальцы одинаковые. Такое впечатление, что они стараются искупить грехи тех ученых, учение которых о существовании разных рас было использовано нацистской идеологией. Та же логика, да еще уродливый постколониальный синдром, заставляют некоторых специалистов отрицать наличие каннибализма у неандертальцев и у наших предков, кроманьонцев. Такой вот своеобразный миф о добром дикаре. Идея того, что в процессе эволюции один вид, более развитый, уничтожил другой, чтобы овладеть Землей, кажется таким ученым возрождением расистских концепций.
Сегодня утверждения о том, что культура неандертальцев отличалась от культуры наших предков, была более примитивной, что они заимствовали у кроманьонцев многие технические достижения и навыки, является настоящим табу для антропологов. Это все равно, что открыто признать их недоразвитыми существами. Но хотим мы этого или нет, неандертальцы были другими и использовали технику обработки камня совершенно отличавшуюся от принятой у кроманьонцев.
Некоторые историки даже уверяют, что неандертальцы самостоятельно создали культуру, аналогичную кроманьонской. И сделали это либо незадолго до прихода наших предков в Европу, либо сразу после вторжения. Между тем в течение 400 тыс. лет оба вида людей развивались совершенно самостоятельно. В течение этого времени неандертальцы создали собственную культуру, которую мы называем мустьерской, и при этом, например, не знали, что такое украшения. Но сразу же после прихода кроманьонцев неандертальцы вдруг начинают пользоваться ожерельями из звериных зубов, подвесками, гравированными предметами. В точности такими же, какими пользовались кроманьонцы. Самое разумно и естественное объяснению этого – заимствование.

- Как вы думаете — наши предки действительно просто истребили неандертальцев?

- Полагаю, все было несколько сложнее. Данные археологии показывают, что кроманьонцы и неандертальцы в течение долгого времени жили в Европе рядом. Просто каждая группа занимала свою охотничью территорию и не переходила чужой границы. Но люди умели питаться не только мясом и потому эффективнее использовали свои угодья. А вот охотники-неандертальцы, мужчины, в поисках дичи вынуждены были далеко уходить от стоянок. Когда они возвращались, то находили свои стойбища разоренными и занятыми пришельцами.

- Что могло помочь нашим предкам в борьбе с более сильными и почти такими же умными соперниками?

- Скорее всего, люди имели преимущество в коммуникации. Они могли договариваться между собой, координировать действия отдельных групп против общего врага. Неандертальцы жили более замкнуто и, судя по всему, неохотно вступали в контакт с себе подобными. " ( http://a-nomalia.narod.ru/gen.htm )
Рязанов
 
Сообщения: 340
Зарегистрирован: 12 сен 2009, 21:27

Re: Почему до сих пор скрывается прошлое русских?

Сообщение Pogrebnoj-Alexandroff » 20 май 2012, 10:25

Рязанов писал(а):
Pogrebnoj-Alexandroff писал(а):Разница в том, что одни "учёные" разделяют и выделяют (с какой-то целью, и, возможно -- политической), а другие говорят и пишут, что предки человечества жили вместе -- как и мы с вами сейчас.

Почему слово "учёные" в кавычках? Да потому, что не все они учёными были в истории (в современном, широком понимании этого слова).


Есть, видимо, причины и одна из них дарвинизм. Из других можно отметить большую коммуникабельность кроманьонцев за счет способности речевого общения. По фильмам попозже (спасибо)

"...каждая группа занимала свою охотничью территорию и не переходила чужой границы. Но люди умели питаться не только мясом и потому эффективнее использовали свои угодья. А вот охотники-неандертальцы, мужчины, в поисках дичи вынуждены были далеко уходить от стоянок. Когда они возвращались, то находили свои стойбища разоренными и занятыми пришельцами..." ( http://a-nomalia.narod.ru/gen.htm )


Откуда такие выводы?! Кто-то был свидетелем тех времён или до нас дошли Летописи? Это такой же вымысел, а возможно и "пьяный бред" только с наименованием "теория" или "гипотеза". В те очень далёкие времена "наши" обсуждаемые "субъекты" также воевали и враждовали, также умирали от эпидемий, также вымирали, не дав потомства по различным причинам, также травились гарью и дымом или пищей и водой (обучаясь, -- кстати, -- и обучая других быть осторожными), также голодали, и... также доживали до 70 и более лет (при хороших условиях). Всё, как в относительно-условной современности. Они во всём похожи на нас, а мы на них. Условия жизни различны, но... что мы знаем о тех условиях? Если устроить раскопки на месте заброшенной российской деревеньки, то, не только культуру раннего средневековья в 21 веке откопаешь, а и быт неандертальцев сыщешь: с палкой копалкой, дрыном, прутами, кольями и т.д и т.п. Если даже что-то и находят, то датировки-то ПРИМЕРНЫЕ. У наших бабушек тряпьё и утварь за три-четыре поколения спокойно сохраняется (особенно железна, аль чугунна кака -- добротна весчъ). А для культурного наследия 3 поколения почти полтора века.
Человеку свойственно верить в иллюзии, не доверяя действительности.

Не всё, что пишут или говорят -- правда, но даже если вы чего-то не знаете -- не означает, что этого не может быть.
Аватара пользователя
Pogrebnoj-Alexandroff
 
Сообщения: 293
Зарегистрирован: 12 сен 2009, 16:13
Откуда: Earth, Milky Way

Re: Почему до сих пор скрывается прошлое русских?

Сообщение Luger Max Otto » 20 май 2012, 12:29

Рязанов писал(а):
Luger Max Otto писал(а):советую посмотреть http://anthropology-ru.livejournal.com/ ссылки на обзоры и портал антрополоджи ру.

Спасибо за ссылки. Многие не осилить, но цитируемый мною автор согласен с возможностью генетических исследований неандертальца. И отличия неандертальца от современного человека видит в комплексе, хотя пример приводит только по черепам. Так что неандертальца от современного человека антропологи отличают вполне. Только констатируют, что за последние 5000 лет существования неанделтальцев произошла их резкая метисация. Это подтверждается и исследованиями генома неандертальца. Извините за многословные цитаты.


Вот здесь много непонятного: с одной стороны если смотреть по находкам в Табуне- то чем позже жил неандерталец, тем меньше сходства с сапиенс сапиенсом, с другой же стороны Дробышевский излагает нечто противоположное- хотел бы я знать, на каком именно материале.
Luger Max Otto
 
Сообщения: 18975
Зарегистрирован: 05 сен 2009, 16:54

Re: Почему до сих пор скрывается прошлое русских?

Сообщение Pogrebnoj-Alexandroff » 20 май 2012, 19:39

Luger Max Otto писал(а):Вот здесь много непонятного: с одной стороны если смотреть по находкам в Табуне- то чем позже жил неандерталец, тем меньше сходства с сапиенс сапиенсом, с другой же стороны Дробышевский излагает нечто противоположное- хотел бы я знать, на каком именно материале.

Чем больше разделяются и дальше удаляются друг от друга ветви поколений, при отсутствии дальнейших связей или пересечений, тем больше они становятся отличными друг от друга, как по языку общения, так и по внешнему виду -- в зависимости от смены питания и особенных пристрастий, а также занятием в строго определённых видах деятельности. Скрещивание между собой, изменяет их вид и внутреннее содержание всё больше и больше. Но это не означает, что они стали другими. Сравнить можно с породами домашних животных: собак или кошек. На каком-то раннем этапе "эволюции" возможно их скрещивание между собой, как и случайные связи в промежутках. Далее, качества приобретённые могут закрепиться и видоизмениться, вытесняясь и рекомбинируясь в генетическом плане. Но при вымирании промежуточного или стороннего вида, без следа в истории, мы не поймём, откуда и как возникли те или иные качества у последующих поколений. Они будут для нас якобы "отдельной ветвью". Даже в соседних деревнях и в одной фамилии могут быть различные показатели, как во внешнем, так и во внутреннем строении индивида. Находят и сравнивают не последовательность в поколениях, а отдельных представителей, да ещё и в различные периоды времени и места. Это как с современной геногеографией: -- отсутствие точности и некая бездоказательность, но зато вымысел в сравнении того, что есть, а не того, что необходимо было бы иметь для сравнения. Нет последовательный линий одной семьи за тысячи лет, которых должно быть ещё и несколько сотен -- по месту возникновения и развития.

Странно... Почему же МЫ (человечество) сами желаем разделить себя и построить: отгораживая, выгораживая и ставя в стойло?

* Яблоко от яблони не далеко катится, но далеко разносится -- изменяясь со временем и в пространстве.
* Время не только раскрывает, но и скрывает многое -- от взора и познаний.
* Не каждый мудрости постигнуть способен с возрастом, -- поверь: прожив в общении, и зверь, всё меньше глупостью страдает, -- уча затем своих детей.
* Ошибки можно признать, но не всегда исправить.
* Всё течёт и изменяется, и даже кажущаяся неподвижность меняет время и пространство.
* Исключение -- не есть норма и правило, но... правила устанавливают люди: когда исключений становится больше одного, они становится естеством (и даже движущей силой).
* Случайно ступить в гавно можно одномоментно, но для того чтобы очиститься -- нужно время. (Так и с теорией Дарвина)
* В нашем сознании возникает только то, что есть, было или будет в какое-то время и месте, так как мы лишь частичка целого в огромной Вселенной, где для всего есть место, но... какая! -- из этих частей.
* Видя дерево, каждый акцентирует внимание на своём -- кроне, плодах, листьях, цветах или червях, пожирающих то и иное, но никто не может передать образ в целом и одномоментно, даже нарисовав картину или сделав фотографию.
* Каждый из нас вносит в этот мир что-то своё -- одни больше, другие меньше, но без этих моментов жизни нет будущего и, изменения ничтожно банальные и не столь значимые на первый взгляд, могут превратиться в величайшие достижения будущего.
Человеку свойственно верить в иллюзии, не доверяя действительности.

Не всё, что пишут или говорят -- правда, но даже если вы чего-то не знаете -- не означает, что этого не может быть.
Аватара пользователя
Pogrebnoj-Alexandroff
 
Сообщения: 293
Зарегистрирован: 12 сен 2009, 16:13
Откуда: Earth, Milky Way

Пред.След.

Вернуться в Вопрос недели

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4