Почему до сих пор скрывается прошлое русских?

[Pogrebnoj-Alexandroff]

А... я понял! переведут тексты не так как надо.

Сделают копии. Работать с древнерусскими текстами придется Вам.

Нет проблем.

Только вот почему не учитывают то, что правители менялись (устанавливая свои налоги "кобальные"), а ЛЮДИ оставались те же самые на территориях в основе своей. Да, менялся и язык "государственный" с обучением, но сохранялся и свой (в семьях). Менялась письменность на основе обучаемости, но сохранялись и слова родные (записанные буквами различными). Менялись границы государств, объединяясь и делясь, но опять же -- люди оставались в пределах границ этих различные и дружественные по отношению к друг другу в основном -- соседствующие. "Стенка на стенку" были и есть даже, но за солью и водой всё равно идут к ближнему, забывая о вражде в горести и даже радости семейной.

[Pogrebnoj-Alexandroff]

по Х-ХVIII веку Вам сделают копии: фонд- опись- дело- листы... В крайнем случае просто скажут, где опубликовано.

Ни Ставрополь, ни Казахстан таких данных не даёт (хотя есть свидетели наличествования информации там). А Казахстан вообще всё скрывает и карты переписывает по всему, что связано с русскими казаками. Это не упоминая другие регионы СССР после распада.

В Ставрополе скорее всего таких данных и нет.

Те, кто там был, сообщают, что есть -- на немецком и прусском.

[Pogrebnoj-Alexandroff]

Кстати, когда анализируешь русские слова, то такое впечатление, что кто-то их заново расшифровывал в своё время и составлял по записям не очень известным сейчас, -- по заданию: от нераздельного писания раннего -- табличек или грамот. Похоже, что человек тот (или группа людей) были не очень знакомы с языком русским и древним (не знали его по рождению на все 100%), т.к. передали они нам обрывочные данные в отдельных сообщениях из незаконченных фраз прошлого, которые стали сейчас куцыми словами и даже не всегда с понятным образом; некоторые из этих слов новых, имеют части или звуки незавершённости, как будто далее должен быть текст или слово, а его забыли продемонтстрировать.

[Luger Max Otto]

по Х-ХVIII веку Вам сделают копии: фонд- опись- дело- листы... В крайнем случае просто скажут, где опубликовано.

Ни Ставрополь, ни Казахстан таких данных не даёт (хотя есть свидетели наличествования информации там). А Казахстан вообще всё скрывает и карты переписывает по всему, что связано с русскими казаками. Это не упоминая другие регионы СССР после распада.

В Ставрополе скорее всего таких данных и нет.

Те, кто там был, сообщают, что есть -- на немецком и прусском.

Если есть- значит, есть информация "Архив- фонд- опись- дело- листы". Если те, кто говорят, что информация есть, но не выдают, не могут Вам сказать хотя бы фонды и дела- значит, скорее всего их заявления не слишком обоснованы.

[Pogrebnoj-Alexandroff]

И ещё, кстати; образование коганов, орд, государств, границ и т.д. осуществлялось не просто так и не только или столько по прихоти кого-то одного из будущих вождей и/или королей и царей: здесь не только налоги играли роль, но и войны, грабежи, набеги... Желание отдалиться от "варваров" (и даже не врагов иноземных), а затем и налоги (начиная с десятины), -- как вклад населения в развитие своего сообщества после защиты границ и содержания войска для этого. Даже в одной семье не всё ладно и спокойно бывает. Точно также и деления происходили. Обиженные мстили, ленивые и бездарные совершали набеги... А разумные, трудолюбивые, не желающие вступать в постоянные конфликты и разочаровавшиеся, уходили куда подальше -- в болота, в леса, в пустыни и пустоши.... не на долго конечно: их и там настигали со временем (с идеями родства и объединений тоже). Если вы проанализируете топонимы современности со словами древними "Russ" (русы, те же урусы) и "Ross" (росичи, жители Росii) то обнаружите множество территорий в современной Европе и Азии, где проживали эти народы (в Чечне, на Дону, в Италии и Испании, в Германии, в Прибалтике, на и за Уралом -- далеко в Сибирь) и жили они там не в Средние века наши, а задолго и много раньше. А ведь даже в библейских писаниях об этом есть немало указаний... --- родства и родственности "еврейской", как и когана с коганатом (с которого началась тема наша).

[Pogrebnoj-Alexandroff]

Те, кто там был, сообщают, что есть -- на немецком и прусском.

Если есть- значит, есть информация "Архив- фонд- опись- дело- листы". Если те, кто говорят, что информация есть, но не выдают, не могут Вам сказать хотя бы фонды и дела- значит, скорее всего их заявления не слишком обоснованы.

Пишут: -- ...утеряно.

[Pogrebnoj-Alexandroff]

... кому-то верят кому-то нет...

Однако легендами об Артуре зачитываются и засматриваются во множественных "исторических" фильмах, копаясь в истории и архивах (за деньги налогоплательщиков и частные фонды). Всё от отношения к себе самому и своему собственному прошлому зависит: как вы к предкам своим относитесь (без обид особых). То, что было, не изменить -- люди изменились, но ведь и ошибки могут быть очень поучительны, если трезво смотреть на них, а не с фанатичной ненавистью и/или гордыней "мы -- избранный народ"... -- не убитый со всеми остальными для дальнейшего использования в задумках чьих-то (но не Бога, а человека, -- если рассматривать этого человека как творение божественное). Один "чиновник" по указу и указкам написал, что коганы были "сволочи" и угнетали народ русский, как и татары во времена "ига", забыв потом указать как сам те же налоги драл и гнобил этот народ теми же методами, а то и хуже расправлялся с недовольными, а другие теперь -- без анализа и перепроверок, слепо переписывают однобокость и недостоверность того "писания" якобы "авторитетного источника" от авторитета бандитов, захвативших власть у бандита другого (не оставив информации от прошлого предводителя), сжигая "ненужное", как во времена "культурной революции" Китая. Когда-то росы и русы тоже объединялись, но для блага (которого уж и не стало), и? Разделились вновь -- в наше время уже ж и на глазах наших.

[_Fedor]

Прошлое прошло, а обратные задачи некорректны по Адамару. Тут можно навыдумывать всего чего захочется. И про Ивана -царевича и про серого волка

[Luger Max Otto]

... кому-то верят кому-то нет...

Однако легендами об Артуре зачитываются и засматриваются во множественных "исторических" фильмах, копаясь в истории и архивах (за деньги налогоплательщиков и частные фонды). Всё от отношения к себе самому и своему собственному прошлому зависит: как вы к предкам своим относитесь (без обид особых). То, что было, не изменить -- люди изменились, но ведь и ошибки могут быть очень поучительны, если трезво смотреть на них, а не с фанатичной ненавистью и/или гордыней "мы -- избранный народ"... -- не убитый со всеми остальными для дальнейшего использования в задумках чьих-то (но не Бога, а человека, -- если рассматривать этого человека как творение божественное). Один "чиновник" по указу и указкам написал, что коганы были "сволочи" и угнетали народ русский, как и татары во времена "ига", забыв потом указать как сам те же налоги драл и гнобил этот народ теми же методами, а то и хуже расправлялся с недовольными, а другие теперь -- без анализа и перепроверок, слепо переписывают однобокость и недостоверность того "писания" якобы "авторитетного источника" от авторитета бандитов, захвативших власть у бандита другого (не оставив информации от прошлого предводителя), сжигая "ненужное", как во времена "культурной революции" Китая. Когда-то росы и русы тоже объединялись, но для блага (которого уж и не стало), и? Разделились вновь -- в наше время уже ж и на глазах наших.

А что, у нас мало хороших легенд? Ну там про Хотина Блудовича например?

[Pogrebnoj-Alexandroff]

Прошлое прошло, а обратные задачи некорректны по Адамару. Тут можно навыдумывать всего чего захочется. И про Ивана -царевича и про серого волка

А если хорошенько покопаться историкам и писателям, вникнув в вопрос прошлого многогранно? может также как и с Артуром получится. Ведь Царь Горох русский тоже не с потолка возник... и перух на шесте, кстати -- тоже.