Почему до сих пор скрывается прошлое русских?

[Pogrebnoj-Alexandroff]

... кому-то верят кому-то нет...

Однако легендами об Артуре зачитываются и засматриваются во множественных "исторических" фильмах, копаясь в истории и архивах (за деньги налогоплательщиков и частные фонды). Всё от отношения к себе самому и своему собственному прошлому зависит: как вы к предкам своим относитесь (без обид особых). То, что было, не изменить -- люди изменились, но ведь и ошибки могут быть очень поучительны, если трезво смотреть на них, а не с фанатичной ненавистью и/или гордыней "мы -- избранный народ"... -- не убитый со всеми остальными для дальнейшего использования в задумках чьих-то (но не Бога, а человека, -- если рассматривать этого человека как творение божественное). Один "чиновник" по указу и указкам написал, что коганы были "сволочи" и угнетали народ русский, как и татары во времена "ига", забыв потом указать как сам те же налоги драл и гнобил этот народ теми же методами, а то и хуже расправлялся с недовольными, а другие теперь -- без анализа и перепроверок, слепо переписывают однобокость и недостоверность того "писания" якобы "авторитетного источника" от авторитета бандитов, захвативших власть у бандита другого (не оставив информации от прошлого предводителя), сжигая "ненужное", как во времена "культурной революции" Китая. Когда-то росы и русы тоже объединялись, но для блага (которого уж и не стало), и? Разделились вновь -- в наше время уже ж и на глазах наших.

А что, у нас мало хороших легенд? Ну там про Хотина Блудовича например?

Мало или нет -- не знает Свет. Только вот Хотен Блудович -- архангельска былина-то, с Киевом связана. А про русов где древних???

http://www.byliny.ru/content/text/hoten-bludovich

[Pogrebnoj-Alexandroff]

Кстати! А знаете ли вы тот факт, что Артур -- русским был: древним (как и Александр Македонский -- от Макеовея с Дона великого, мак сеявшего во времена древние). То, что он с "варварами" бился не супротив теории этой, т.к. согласно предыдущим записям здешним, не желал он в нищете "кочевого рабства" жить. Даже если учесть, что один из предполагаемых прототипов Артура был рыцарем Рима и во Франции обитал, создавая государство это в веках начальных и новых, не противоречит этому факту. Русы по всему Миру гены свои рассеяли.

[_Fedor]

А от приятеля еврея слышал, что еврей он был. У удачи много родителей, неудача всегда сирота

"теории этой" - и сразу теория, видать, что Вы штабной

[Pogrebnoj-Alexandroff]

"теории этой" - и сразу теория, видать, что Вы штабной

А ещё раз можно? и желательно по-русски написать.

[Pogrebnoj-Alexandroff]

А от приятеля еврея слышал, что еврей он был. У удачи много родителей, неудача всегда сирота

А разве евреи не русские?!!! Вы библейские истории читали внимательно? как и Коран, кстати, тоже. Все евреи говорят по-русски и(!!!) только в России они имели отметку о национальности в паспорте: нигде в МИРЕ (кроме России) "еврей" не является национальностью. Даже в Израиле, они -- израильтяне.

[_Fedor]

Всегда думал, что они еврейские

[Luger Max Otto]

... кому-то верят кому-то нет...

Однако легендами об Артуре зачитываются и засматриваются во множественных "исторических" фильмах, копаясь в истории и архивах (за деньги налогоплательщиков и частные фонды). Всё от отношения к себе самому и своему собственному прошлому зависит: как вы к предкам своим относитесь (без обид особых). То, что было, не изменить -- люди изменились, но ведь и ошибки могут быть очень поучительны, если трезво смотреть на них, а не с фанатичной ненавистью и/или гордыней "мы -- избранный народ"... -- не убитый со всеми остальными для дальнейшего использования в задумках чьих-то (но не Бога, а человека, -- если рассматривать этого человека как творение божественное). Один "чиновник" по указу и указкам написал, что коганы были "сволочи" и угнетали народ русский, как и татары во времена "ига", забыв потом указать как сам те же налоги драл и гнобил этот народ теми же методами, а то и хуже расправлялся с недовольными, а другие теперь -- без анализа и перепроверок, слепо переписывают однобокость и недостоверность того "писания" якобы "авторитетного источника" от авторитета бандитов, захвативших власть у бандита другого (не оставив информации от прошлого предводителя), сжигая "ненужное", как во времена "культурной революции" Китая. Когда-то росы и русы тоже объединялись, но для блага (которого уж и не стало), и? Разделились вновь -- в наше время уже ж и на глазах наших.

А что, у нас мало хороших легенд? Ну там про Хотина Блудовича например?

Мало или нет -- не знает Свет. Только вот Хотен Блудович -- архангельска былина-то, с Киевом связана. А про русов где древних???

http://www.byliny.ru/content/text/hoten-bludovich

Я про новгородского Хотина Блудовича

[_Fedor]

Последний сват, Хотен или Горден Блудович, обнаруживает, по О. Миллеру, мифическое значение, связанное с бытовым элементом: в нём выразилась родовая основа и варяжские черты характера

[Pogrebnoj-Alexandroff]

Всегда думал, что они еврейские

Индюк тоже думал...

Указанный источник не является авторитетным. Кроме того, он не отражает всех информационных и исторических моментов, а лишь копирует то, что было кем-то и где-то написано ВЫБОРОЧНО и по усмотрению группы лиц ПРЕДВЗЯТО.

[Pogrebnoj-Alexandroff]

Я про новгородского Хотина Блудовича

Новогородского или Киевского? По указанной ссылке "горе-Игорьки" акцентировали перечисления именно в разделе "Обзор важнейших былинных богатырей Киевской Руси" (хотя вернее было бы Ро́ссии). Это на такой маленький город того времени и столько богатырей-то...