Форум СМИ-Политика, литература, телевидение • Просмотр темы - Почему до сих пор скрывается прошлое русских?

Почему до сих пор скрывается прошлое русских?

Re: Почему до сих пор скрывается прошлое русских?

Сообщение Pogrebnoj-Alexandroff » 26 янв 2013, 23:59

Скопировал из одного словарно-энциклопедического издания без редакции:

Влади́мир (др.русс. «в лад и мир») — мужское терминологическое двухосновное русское личное имя древнего русско-славянского происхождения. Древнерусский диалектический вариант имени Володимѣръ имеет несколько иное происхождение и значение, в отличии от церковнославянского Владимѣръ.

Женская форма от имени Владимир — Владими́ра.

…изначально «Владимир» («Володимер») было языческим именем. В дальнейшем, после Крещения Руси 988 года, её население постепенно перешло на христианские — древнееврейского, греческого и латинского происхождения — имена. Но имя «Владимир» сохранилось, так как князь Владимир Святославич крестил Русь, и его имя было канонизировано. Тем не менее, до второй половины XIX века имя Владимир встречалось относительно редко. А вы не задавались вомросом — почему? И… на какой малой части оно было редко?

Согласно этимологическим пояснениям Фасмера, первая часть фамилии происходит от слова владь «власть»; вторая родственна готскому -mērs «великий», древневерхненемецкому mâri «знаменитый» и другим индоевропейским корням того же значения. В народной этимологии вторая часть имени стала восприниматься как относящаяся к русским словам миръ («спокойствие»), міръ («вселенная»), «мѣра» (мера, размеренность, упорядоченность), а всё имя, таким образом — как означающее «владеющий миром», «правящий миром», «владеющий мерой всего».

Однако, А. Н. Погребной-Александров оспаривает М. Фасмера и поясняет, что не стоит путать имена Вальдемар (Вальдэмар), Влад, Воланд и другие, возможно чем-то похожие (особенно начальной буквой) или созвучные имена, и русское имя — Владимир, которое происходит от русско-славянской терминологической фразы — «в лад и мир»: — мир ладить (лада, лады) или жить в ладу с миром (делать мир добрым, мирным, славным и дружественным), а не совсем «владеть миром».

Согласно современным представлениям, в германских языках имени Владимир соответствует форма Valdemar / Waldemar, со сленговым сокращением «wald» — рассматривая значение имени в соответствии со словом «власть» + meri «знаменитый» или heri «войско», однако Погребной-Александров напоминает, что — древнее слово «вал» (сохранившееся во многих языковых диалектах до сих пор) означает «преграда», «насыпь», «высота» или «возвышенность», как и «стена» и/или тому подобные варианты поясняющих синонимных соответствий в сравнении со словом «вал», и это совершенно не стыкуется с «властностью» — не упоминая отсутствие созвучных форм с приведёнными дополнениями в иноземных словах «знаменитый» и «войско» (или «меч»). Возможно, что немецкое de mar(е), где de выполняет роль артикля — ни что иное, как «море» или "болотистые места).

***
Владисла́в (др.русс. «в лад и слав») — мужское терминологическое двухосновное русское личное имя древнего русско-славянского происхождения.

Женский вариант терминологического парного имя от Владислав — Владислава.

Предполагают, что славное имя Владислав образовано сложением основ влад — (ср. «владеть») и -[слав] (ср. «слава»). Возможно, является калькой древнегерманского имени Вальдемар (Waldemar), образованного от основ «waltan» («царить, господствовать») и «mari» («славный, знаменитый»). В русском языке заимствовано (русская форма была бы Володислав) из польск. Władysław, которое, в свою очередь, заимствовано от чеш. Vladislav.

Однако, по поводу русско-славянского имени Владислав и «владычества», А. Н. Погребной-Александров поясняет, что значение имени Владисла́в не связано напрямую со словом «владеть» и это слово даже не соответствует фразе «в ладу со славой» (что даже по-русски коробит), а сравнимо и очень близко к русскому высказыванию «в лад и слав будет» или «когда лад есть и слава такому сладится», где именно славянское, а не русское имя произносится с отличным ударением — Влади́слав.

Согласно пояснениям А. Н. Погребного-Александрова, слово «лад» (корневое словам «ладить», «лада», «лады»… и даже — «склад» и «складчина») не надо путать с синонимом «мир» (в семье) или «порядок», так как оно не простое и всеобъемлюще-многогранное, как многие слова древнего языка и не только русского: его можно понять только сравнивая с образами в корневых словах и терминах, но не синонимах; в этом слове и мир, и порядок, и дружба с согласием, и труд — как самостоятельный, так и совместный, — и красота мирская или духовная. В этом слове вся жизнь наша, — без насилия и воин.

Обратное прочтение слова «лад» — «дал» (дать мир, дать уют, дать счастье и т. д.), но — никак не забирать или захватывать и воевать, владея.

Тут сразу становится понятным и происхождение русского глагола кладу: к ладу (не совсем к согласию, но в склад, в общаг, в общий котёл) на выдачу по необходимости и в семье общей.
Человеку свойственно верить в иллюзии, не доверяя действительности.

Не всё, что пишут или говорят -- правда, но даже если вы чего-то не знаете -- не означает, что этого не может быть.
Аватара пользователя
Pogrebnoj-Alexandroff
 
Сообщения: 293
Зарегистрирован: 12 сен 2009, 15:13
Откуда: Earth, Milky Way

Re: Почему до сих пор скрывается прошлое русских?

Сообщение Pogrebnoj-Alexandroff » 27 янв 2013, 20:53

...в таком случае, германское имя Вальдемар будет также образовано от самостоятельного терминологического фразеологизма «вал у моря» (условно, как «воин-защитник морских границ» или просто «житель на валу у моря», где одно не противоречит другому — того времени, и взаимосвязано).

Учитывая большую рассеяность и взаимососедство с иными народами, некую удалённость и распространённость диалектических особенностей древнего русско-славянского языков по времени и в пространстве, необходимо заметить, что вроде бы созвучные имена и фамилии (как и самостоятельные сложносоставные слова) могут нести в себе совершенно различную этимологическую основу.

...приводя в пример современное толкование соответствия личных имён в различных языковых группах, делается грубейшая и огромаднейшая ошибка, так как это не всегда соответствует общей этимологии, историко-территориальным и временны́м связям.
Человеку свойственно верить в иллюзии, не доверяя действительности.

Не всё, что пишут или говорят -- правда, но даже если вы чего-то не знаете -- не означает, что этого не может быть.
Аватара пользователя
Pogrebnoj-Alexandroff
 
Сообщения: 293
Зарегистрирован: 12 сен 2009, 15:13
Откуда: Earth, Milky Way

Re: Почему до сих пор скрывается прошлое русских?

Сообщение Pogrebnoj-Alexandroff » 31 янв 2013, 19:22

И это ещё не всё:

Русско-славянское сокращение в кратком письме военно-политических донесений на ограниченных носителях информации и без гласных букв "мл'н" -- млин (блин) -- мельн -- мельня -- мелин -- мельница... mill ("миэл") -- сооружения для производство муки, meal ("миал") -- мука, еда. :ugeek:

Зачастую, письменность была прерогативой отдельных семей и знати в воинской доблести -- как способ сохранения информации не столько на носителе, сколько в собственной памяти человека, и... соответственно этому -- письменность, -- одно из средств деградации человека, но развития цивилизации.
Человеку свойственно верить в иллюзии, не доверяя действительности.

Не всё, что пишут или говорят -- правда, но даже если вы чего-то не знаете -- не означает, что этого не может быть.
Аватара пользователя
Pogrebnoj-Alexandroff
 
Сообщения: 293
Зарегистрирован: 12 сен 2009, 15:13
Откуда: Earth, Milky Way

Re: Почему до сих пор скрывается прошлое русских?

Сообщение Pogrebnoj-Alexandroff » 06 фев 2013, 17:30

Эти, мол -- логические корни, подушки.

В какой-то ранний период развития человечества, спя на пригорке, в пещере или у удобного камня под ухом, на ровной поверхности подкладывали не только валун, а и поленце -- завёрнутые в кусок шкуры или части какого-либо предмета из одежды, -- для мягкости и удобства. Но не укрывшись -- холодно, и появляется покрывало и/или одеяло -- также из шкур, в раннепромежуточный период. А так как к детям наиболее нежное и заботливое отношение, родителями (и особенно, -- любящими и любимыми мамами) подкладывалось под у́шко малышам то, что помягче: сложенный в валик кусок шкуры, -- зачастую, с копной травы́ или соломы, а чтобы не высыпалось -- первоначально предмет подвязывали, а затем и подшивали -- края́.

На замечания и "капризы" детей, -- "...бо́льно ушку...", -- ребёнку, -- подкладывая мягкую вещь, -- раз от разу повторяли одно и то же: -- ну-ка, душка, где -- под у́шко? мы подложим сейчас под ушко твоё, чтоб не болело и мягко было; вот возьми, подложи под ушко. Плавающий безударный гласный звук в окончании "а/о" (за ушко́, да на со́лнышко), закрепился в букве "а". Так и появилась та самая подушка, о которой мы теперь знаем, и, само слово -- "поду́шка", осталось в вечной памяти выросших детей, как цельное: нераздельное слово из двух составных частей простого высказывания, -- став традицией и удобным предметом домашнего обихода будущих поколений.

Кто был первым, -- история умалчивает, но в само́м наименовании предметов "под ушки" -- русские и понятные корни наших любящих и заботливых пращуров. Со временем и благодаря домохозяйкам, поду́шки приобрели более удобный вид и стали полотняными, тканными, пуховыми, ватными, и... -- современными.

Английский вариант наименования подушек "pillow", также говорит о русском происхождении в наименовании предмета, так как -- "пиллов", можно трактовать как "пыль", "напил" или "опилки" -- "опилки любви", для набивки подушек в какой-то период исторического времени, что демонстрирует и более позднее появление английского слова.

***
Этимологический словарь Крылова по поводу слова "подушка" сообщает, что эта постельная принадлежность не имеет того значения, которое приписывает ему "народная этимология" – "подкладываемый под ухо"; слово это связано с существительными душа, дух, а буквальное его значение – "надутое". Ведь подушка и в самом деле должна быть легка, как воздух. Однако, это не совсем так, и даже -- совсем не так. Так как польское слово, не означает "надутое" и, так, подушка не называлась у русских в древности. Крылов рассматривает слово "подушка" с позиции её современного вида и качества, чего не́было в те далёкие времена, когда она была "создана" человеком.

Этимологический словарь русского языка Семенова поясняет слово "подушка", как синоним в древнерусском подобии – додуха (что-то надутое, воздушное). Слово «подушка» широко употребляется в русском языке с середины XIII века и, якобы вновь, это слово происходит от слов «душа», «дух» и буквально означало что-то родственное, дорогое, близкое. Предположение, что слово «подушка» происходит от «ухо» (то, что кладут под ухо), является народной этимологией, так как родственным словом является вновь польское заимствование в пояснении – duchna (перина). И здесь вно́вь притягивается за́уши старое, ошибочное пояснение.

Этимологический словарь Фасмера уже более широко тарктует слово, приводя примеры из родственных языков и сообщает, что поду́шка укр. по́душка, по́духа, др.-русск. подушька, др.-чеш. роduсhа (Ягич, Ksl.-böhm. Glossen 29), чеш., слвц. роduškа, польск. poduszka. Слав. *ро-dušьkа связано с сербохорв. духња "перина", чеш. duchna, польск. duchna, далее – с дух, т. е. "надутое", по мнению Бернекера (1, 235), Брюкнера (426), Голуба–Копечного (283), Ильинского (ИОРЯС 20, 3, 81). Другие пытаются произвести от под и у́хо (Махек, LF 55, 147), против чего Брандт (РФВ 25, 33). Неудачна гипотеза о тюрк. происхождении (ср. тюфя́к) у Когена 1, ИОРЯС 23, 1, 31. •• 1 У Когена (см. там же) сказано: "Можно ... видеть заимствование из турецкого или татарского, ср. сербск. ду̀шек "матрац". – Прим. ред. Этимологический словарь русского языка. — М.: Прогресс М. Р. Фасмер 1964—1973 гг.

В древних же русских описях имущества, подушками называли только те постельные принадлежности, что укладывались сверху, а нижняя подушка называлась -- «зголо́вье».

Когда в IV веке до нашей эры выделилось ремесло по изготовлению кроватей, появились и подушки под голову -- сообщают авторы современных пояснений, продолжа́я, -- ...в тот период они были еще редкостью. Но возникает вопрос: -- отку́да такая осведомлённость и как или где могли сохраниться подушки такого длительного периода времени, не истлев или не сгорев в пожарах. Древние римляне набивали подушки пером белых гусей, которых специально для этой надобности закупали у германских племён. А древним египтянам подушку заменяла деревянная подставка для головы́. Тысячу лет назад европейцы подкладывали подушку не только под голову, но и под ноги, чтобы тело лучше отдыхало. Кровать, пришедшая в обиход русского человека в середине XIX века, потребовала дополнительных предметов: тюфяков, перин, покрывал, одеял и, конечно, подушек. У богатых людей они были пуховыми. Здесь авторы забыли о лавках и полатях.

Пирамиды подушек на кровати говорили о благополучии семьи. Особенно много подушек было в купеческих семьях, где кровати отводилось особое место. Крестьяне же набивали их соломой, а на Севере -- мешки под голову набивали шерстью оленя... Короче, много всякого -- опровергающего этимологию слова.

Подушки как предмет житейского обихода изобретены очень давно. Они использовались и под колени -- во время молитвы, на стульчик и на седло -- прекрасной даме, и, нередко -- ее изнеженному кавалеру.

Но не стоит путать древний русский с его словесностью и различные диалекты, -- как, только лишь с нижегородским и булгаро-татарским или болгарским и другими языками. Все приведённые примеры и словарно-энциклопедические пояснения, приведённые выше, всего лишь поздние изыски и домыслы в описании древнего русского слова -- зачастую основанные не на реальных событиях прошлого, а на политизированности и неграмотности в русской словесности иноземных академиков. Русские же, будучи язычниками и воинами, никогда не молились на коленях, чтобы ещё и подушки подкладывать по́дноги. Приклонить же колено -- не на коленях стоять. Это народ русский уже потом на колени поставили -- в рабстве, -- на которых они до сих пор стоят и подняться боятся. Да и описываются, при этом, слова́ совершенно различные и из разных культур.

В языке русском не мало терминов и слов обиходных, -- не упоминая редких, -- не описано немцами Петровской АН и конечно же не попало в словари прошлого, а соответственно и в современные не переписались. Как же "авторитетам" перечить? А ведь носители словесности на языке русском жили на очень больших территориях почти всей Европы и большей части Азии, но описывались исследователями и писарями прошлого лишь московские, а затем и питерские диалекты -- в основном: Тартария начала изучаться впервые только А.С. Пушкиным, -- после подавления пугачёвцев.

Нет, то, что написано в современных словарях Крылова и Семёнова (или Семенова?), является сутью совершенно иных слов -- со своей собственной историей в значениях, как слова́ "заголо́вье" или "зголо́вье", "изголо́вье", "додуха", "дучна" и множество других слов, с различной этимологией и у различных народов (пусть даже где-то и чем-то родственных). Кстати, тут вам самим видно -- где, и, что такое -- "перина", а у кого-то -- "духна": на которой дух покоится, а не "надутая".

Каждое слово имеет свою историю и место, где оно использовалось -- прежде чем дойти до времён наших. У каждого из слов своя этимология. Изобретение же "поду́шки" уходит в дальние, дальние, дальние века и пример её возможного появления в рассказе о первобытном человеке и его де́тях.

Примечания:
--------------------------------------------------
1.↑ Крылов Г. А. «Этимологический словарь русского языка» (общее представление о происхождении и развитии наиболее употребительных слов русского языка), издательство «Полиграфуслуги» — 2005 г. ISBN 5-89173-914-3
2.↑ Семенов А. В. «ЭТИМОЛОГИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ РУССКОГО ЯЗЫКА», РУССКИЙ ЯЗЫК от А до Я, Издательство «ЮНВЕС», Москва, 2003 г.
3.↑ Фасмер М. «Этимологи́ческий слова́рь ру́сского языка́» (переод с немецкого) в 4-х томах, М., издательство «Прогресс» 1964—1973 гг.
4.↑ Читайте статью о древнем племени русов — «Херуски», а также статьи — Укры и Зыбь.
Человеку свойственно верить в иллюзии, не доверяя действительности.

Не всё, что пишут или говорят -- правда, но даже если вы чего-то не знаете -- не означает, что этого не может быть.
Аватара пользователя
Pogrebnoj-Alexandroff
 
Сообщения: 293
Зарегистрирован: 12 сен 2009, 15:13
Откуда: Earth, Milky Way

Re: Почему до сих пор скрывается прошлое русских?

Сообщение Pogrebnoj-Alexandroff » 07 фев 2013, 11:43

А не размять ли нам теперь ноги, а? ...на прогулке.

Продолжая тему о древности русского языка и связи народной в словесности современной, не грех вспомнить и о прогулке (после сладкого спокойного сна на мягкой подушке). Как говорится: -- Утро вечера мудренее. И если следовать словарно-энциклопедическим изданиям, принимая этимологию слова "подушка" от "дух", "душить" и "надутая", что не есть верно, то... русское слово "прогулка", в таком случае, происходит от французского слова "променад" -- очень популярное в царской России среди сословной знати высшего света. Однако, и, вновь -- эти оба слова... русские. Да-да... -- не удивляйтесь. Так оно и есть.

Слово "прогулка", -- сообщают данные словаря М. Фасмера, -- образовано от слияния про- + гулять, далее от от неустановл. формы. Бернекер и Брюкнер пытаются связать с гул, Потебня и Соболевский считают исходным знач. «пить» (ср.: сербохорв. гу́лити «пьянствовать», неясное, однако, само по себе). Предлагается также считать древним знач. «отдыхать» (ср.: лит. guliù, gulė́ti «ложиться в постель, прилечь»), по другой версии — «играть в мяч».

В данных толкового словаря русского языка с включением сведений о происхождении слов (2007 г.) слово "гул" происходит от праслав. формы *gulъ, от которой в числе прочего произошли: русск. гул, укр. гул, болг. диал. гули. Предположительно производн. на -lъ, родств. *govorъ.

А вот упомянутое слово "променад" (проминад), происходит от франц. promenade «променад», от гл. (se) promener, и далее -- от лат. prominare, -- пишут в различных словарно-энциклопедических и этимологических словарях их авторы, -- что... можно сопоставить с русским значением -- "проминать", или... -- "выйти размяться немного" (размять ноги) с иностранным шармом и манерами в плавающем твёрдом звуке окончания "д/т" и гласном "и/е". Латинское "ар" в данном и ином случаях, -- просто-напросто, -- быть, присутствовать, находиться... "на" или "территориально".

Каталонское и провансальское : passejar (пассажар) -- пассажир (прогуливающийся верхом).

Вот вам и современный французский, с латынью и русскими корнями далёкого прошлого.
Человеку свойственно верить в иллюзии, не доверяя действительности.

Не всё, что пишут или говорят -- правда, но даже если вы чего-то не знаете -- не означает, что этого не может быть.
Аватара пользователя
Pogrebnoj-Alexandroff
 
Сообщения: 293
Зарегистрирован: 12 сен 2009, 15:13
Откуда: Earth, Milky Way

Re: Почему до сих пор скрывается прошлое русских?

Сообщение Pogrebnoj-Alexandroff » 07 фев 2013, 12:29

Ах, да! Всё забываю вновь напомнить об обезьянах, богах и неграх, что было напечатано ранее о происхождении человека и первом отпрыске божества, Адаме -- у которого была первой не Ева, а Лилит.

Не желая подчиняться мужу Адаму и являясь таким же единовременным творением Всевышнего, как и первый человек мужского рода, Лилит живёт в постоянном конфликте -- требуя равного отношения к себе как к Адаму (демократии и женского равноправия?). Конфликт привёл к тому, что произнеся тайное имя Бога (команду или заклинание?) Лилит "поднялась в воздух и улетела" от Адама (сбежала?). После жалоб Адама, Господь Бог посылает вдогонку трёх ангелов, известных под именами Сеной (Snvi), Сансеной (Snsvi) и Самангелоф (Smnglof), угрожая превратить беглянку в пар -- в случае отказа возвращения (умерла, забрана или уничтожена Богом в теле материальном?). Поздно вечером ангелы застигают Лилит у Красного моря, но она наотрез отказывалась вернуться -- предпочитая смерть. Под угрозой смерти, Лилит клянётся, что послана Богом и обязана убивать младенцев (искусственный отбор?), однако не желает этого делать и пощадит любого младенца, защищенного амулетом или пластинкой с её именем или именами ангелов. Ангелы всё же наказывают её. И тут есть 3 версии такого наказания: -- сотня её младенцев будет умирать каждую ночь, она обречена рождать демонов, и... Бог сделает её бесплодной. Теперь, после изгнания или побега, Лилит считают повелительницей суккубов: ночных демонических сущностей -- духов страсти и похоти, вступающих в сексуальную связь с обезволенными людьми, обманом и соблазнами. (Кстати, в Коране сохранилось описание, что в период Адама прислуживали ему полубоги / полулюди и прозрачные существа, т.е. -- Духи или Души без плоти, что и происходит с человеком после смерти). Так первым женским суккубом стала Лилит (Алука у иудеев, Ардат = Лилит у семитов, Брукса у португальцев, Вешчица и Гандарвы у индусов), а инкубом -- мужского рода, Пан (Бхутам у индусов). Описывают суккубов и инкубов в человекоподобном обличии и с человеческим лицом, длинными волосами (но не волосатых полностью!), чёрными или красными крыльями и с пристрастием к вампиризму. Легенды каббалистов сообщают что Лилит была возлюбленной и даже супругой Самаэля или Сатаны (не уточняя периода). Есть сообщение, что Адам после изгнания из Рая вступает в сексуальную связь с Лилит, после чего она рожает демонов.
Человеку свойственно верить в иллюзии, не доверяя действительности.

Не всё, что пишут или говорят -- правда, но даже если вы чего-то не знаете -- не означает, что этого не может быть.
Аватара пользователя
Pogrebnoj-Alexandroff
 
Сообщения: 293
Зарегистрирован: 12 сен 2009, 15:13
Откуда: Earth, Milky Way

Re: Почему до сих пор скрывается прошлое русских?

Сообщение Pogrebnoj-Alexandroff » 08 фев 2013, 17:35

Ах, да... -- для дополнения тем, кто сомневался и желал бы поиронизировать. В данном случае, часть слова "pillow" -- "low", можно рассматривать как пра-составной звуковой аналог русского -- "ловить" (брать, собирать, сохранять и т.п. синонимы), где др.русс. "ить" -- "идти", отметается за ненадобностью (в данном случае), и -- английских слов "low" -- "низко" (низкий, невысокий, небольшой и т.п.), и/или "love" -- "любовь" (любить, возлюбить, любовный, привязанность, страсть и т.п.); "pil" же, во всё том же слове "pillow", сопоставим современным синонимным терминам в значении "опилок" -- собранных в качестве наполнителя подушек, живущими в лесистой местности и имеющих дело с древесиной, что соответствует сокращённой корневой форме существительного -- "пил" (пил, спил, напил дерева), или -- мягкая и удобная "древесная пыль".


http://traditio-ru.org/wiki/%D0%AD%D1%82%D0%B8,_%D0%BC%D0%BE%D0%BB_%E2%80%94_%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B8,_%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B8.
Человеку свойственно верить в иллюзии, не доверяя действительности.

Не всё, что пишут или говорят -- правда, но даже если вы чего-то не знаете -- не означает, что этого не может быть.
Аватара пользователя
Pogrebnoj-Alexandroff
 
Сообщения: 293
Зарегистрирован: 12 сен 2009, 15:13
Откуда: Earth, Milky Way

Re: Почему до сих пор скрывается прошлое русских?

Сообщение Pogrebnoj-Alexandroff » 19 фев 2013, 20:31

Pogrebnoj-Alexandroff писал(а):
Рязанов писал(а):Геном неандертальца также получен Свенте Паабо а немецкой лаборатории.


А кто сказал и доказал на 100 и +1% что они именно неандертальцы? Может быть это предки Валуева?! Нам, -- между прочим, до недавнего времени "втирали" что неандертальцы не пересекаличь с человеком разумным и вымерли до его появления -- как отдельная ветвь. Писали, что они не есть часть звена нашего... А кто-то сомневался. Я на многих форумах спорил, что это рассовые разновидности людей, -- как и в современности, -- которые жили рядом долгие поколения и вполне могли пересекаться, давая потомство (хотя бы незначительное). И что? Теперь "доказали" (после интернета!) что неандертальцы примерно и КАК МИНИМУМ 40 тыщ лет пересекались, НО "жили на удалении друг от друга". Это как "на удалении" -- как негры и русские?! Так мы и сейчас так живём! Только пересекаться вполне можем и пересекаемся (пусть даже в иных странах и незначительно), и самолёты тут не при чём совсем -- пешком и верхом тоже контактировать можно. А неандертальны, -- по утверждениям учёных, -- в Европах обитали... в основнном как бы(?), а то, что они лошадей ели и оленей с кобанциками (как и людей себеподобных) и не хоронили скотину рядом с собой, -- не доказывает того, что они на них не ездили по Белу Свету. Кроме того, "предполагают", что от них рыжие волосы у современников наших? А "ядерные" войны, описанные в древних трактатах?

Неандертальцы (2009 год)

Реконструкции останков "неандертальцев":

ИзображениеИзображениеИзображениеИзображениеИзображениеИзображение

Смотря на эти фото возникает вопрос: Какие они неандертальцы?! Типичные -- прибалтийский мальчик, немец, русский, испанец, типичный кавказец (с чего бы он исчез 35 тыщ лет тому?), азиатка-финноугорская... (примерно-относительно). Последняя мне хорошо была знакома в современности -- один в один видок и невысокого роста (метр с кепкой, -- как говорится). Да, каждый из них может и исчез 35-40-200-250 и более лет тому назад, не оставив прямой линии, ДАК и сейчас родовые линии исчезают бесследно.

Ещё один пример в паралелях прошлого и настоящеко, как доказательства что в "науке" не всё так просто как нам толковали и толкуют до сих пор.

По истории многим известен "факт", что испанцы-конкистадоры уничтожили индейцев -- захватывая территории: созданы фильмы и написаны художественные произведения... Мнение это укоренилось в широких кругах общественности. Но... недавние исследования "легендарного захоронения" индейцев -- после одного из описанных сражений того времени, -- показали, что -- из 70-ти человек, только 3 были убиты орудием испанцев, а остальные погибли от орудий и/или оружия индейцев (возможно других племён, -- как в собственных сражениях, так и привлечённых на сторону колонизаторов). Более 500 лет(!) заблуждений в науке и истории. А тут история русских и России -- на территории "от края до края и от океана до океана" евразийского континента и тысяч лет.


Проблема в том, что "модерируя" тексты комментариев и фото, ваш мозг полон негатива и, вы, воспринимаете сравнение Валуева с неандертальцем, как оскорбление, хотя -- это может быть достоинством и доказательством того, что субъект вымышленного и притянутого зауши промежуточного звена в дереве эволюции -- всего лишь научная гипотеза или фантазии в предвзятом описании нашего прошлого, современниками.
Человеку свойственно верить в иллюзии, не доверяя действительности.

Не всё, что пишут или говорят -- правда, но даже если вы чего-то не знаете -- не означает, что этого не может быть.
Аватара пользователя
Pogrebnoj-Alexandroff
 
Сообщения: 293
Зарегистрирован: 12 сен 2009, 15:13
Откуда: Earth, Milky Way

Re: Почему до сих пор скрывается прошлое русских?

Сообщение Pogrebnoj-Alexandroff » 21 фев 2013, 21:01

"Разбирая таким образом источники, я убедился, -- пишет Фадей Булгарин в своём труде "Россия в историческом, статистическом, географическом и литературном отношениях" 1837 года издания, -- что весьма многие события, описанные византийскими историками и западными литинскими летописцами, представлены в ложном виде, и что некоторые новые исследователи ввели весьма много заблуждений в первые эпохи нашей истории, принимая показания древних писателей и летописцев средних веков в буквальном смысле, или толкуя события, сообразно ложному направлению..."

Вы ещё сомневаетесь, что херуски -- русские? Вот ещё, про вроде бы НЕ русское слово "граф".

Этимологический словарь русского языка М.Фасмера сообщает — русское слово граф заимствовано из нем. Graf, восходящего к зап.-герм. *ǥ(a)rēƀjōn > др.-фриз. grēva, др.-исл. greifi, ср.-нем. grêve; происхождение зап.-германского слова неизвестно. Впервые встречается в IX веке в латинских рукописях в формах grafio, graphio. Западногерманское слово употреблялось для перевода латинского comes «спутник», получившего в Средневековье значение «спутник короля» > «граф», откуда ст.-фр. cuens, косв. падеж conte (< лат. comitem) > фр. comte «граф».

В Римской империи, префекты принимали титул «собеседника дворца императора», или, собственно — «товарища», который германские народы, после покорения различных территориальных областей, применяли к своему народному званию «grau» и/или «grav», из чего и произошёл нынешний титул в слове граф (нем. graf).

Анализируя соответствия пояснений и переводов с историческими событиями прошлого, демонстрирует, что это слово происходит от единого русского корня «гра» и предлога «в» с изменённым и глухим звучанием в заимствованиях «v» или «u» из нераздельного письма и говора далёкого прошлого, в современном значении «игра» или «игрок».

В древно-летописной истории, некоторые народы европейского континента мало описаны и записаны: -- то ли галлы, толи германы, вроде бы и сарматы...
Человеку свойственно верить в иллюзии, не доверяя действительности.

Не всё, что пишут или говорят -- правда, но даже если вы чего-то не знаете -- не означает, что этого не может быть.
Аватара пользователя
Pogrebnoj-Alexandroff
 
Сообщения: 293
Зарегистрирован: 12 сен 2009, 15:13
Откуда: Earth, Milky Way

Re: Почему до сих пор скрывается прошлое русских?

Сообщение Pogrebnoj-Alexandroff » 23 фев 2013, 01:13

Чем больше напишут, тем больше останется в истории...

Северный народ "норманы" называли Новгород "Гольмгардом", что по современным предположениям и толкованиям, в переводах со скандинавского, означает -- "остров". Однако,-- утверждает А.Н. Погребной-Александров, -- слово "гольм" -- не есть то самое произношение, что в слове "Гольм" пишется сейчас, а соответственно -- не совсем то и в его современном толковании. Это... Хольм, или -- холм. И в таком случае, Гольмгард, означает ни что иное, как "огороженный холм", так как, начальная буква в слове -- горловая, глухая и плавающая между "г/Ґ/х". Произношение буквы "л", -- в норманнско-германских диалектах -- мягкое. Гард, -- не есть "град", или "город", но -- это укреплённое, защищённое и огороженное место. В таком случае, уже нет необходимости сомневаться и предполагать -- "быть может, древний Новгород построен был на острову, образуемом Волховом, при впадении его в Ильмень", добавляя: "Мы не постигаем, почему наши историки, верящие во всём...", -- по причине того, что всё сразу становится на свои места.

...что поможет потомкам нашим, ПОТОМ, разобраться в прошлом своём.
Человеку свойственно верить в иллюзии, не доверяя действительности.

Не всё, что пишут или говорят -- правда, но даже если вы чего-то не знаете -- не означает, что этого не может быть.
Аватара пользователя
Pogrebnoj-Alexandroff
 
Сообщения: 293
Зарегистрирован: 12 сен 2009, 15:13
Откуда: Earth, Milky Way

Пред.След.

Вернуться в Вопрос недели

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2