Четвертый Рим, или будет ли еще царь на Руси?

[Юрий Болотов_]

Никакого царя не надо. Это бред. Все равно, что заставить всех носить лапти. Усядется какое-нибудь туловище без головы и будет под себя шептунов пускать.

Ну это с точки зрения бытовой логики. В современную эсхатологическую эпоху должны исполняться древние сакральные пророчества. А они говорят пришествии некоего "царя":

"И восстанет на место его презренный, и не воздадут ему царских почестей, но он придет без шума и лестью овладеет царством. ...

В назначенное время опять пойдет он на юг; но последний поход не такой будет, как прежний, ...

И будет поступать царь тот по своему произволу, и вознесется и возвеличится выше всякого божества, и о Боге богов станет говорить хульное и будет иметь успех, доколе не совершится гнев: ибо, что предопределено, то исполнится. "
Даниил 11:21-36

"Последний поход на юг" - что-то смутно знакомое

[wwfe]

Вам нравится свобода воровать? Если Пиночет пришиб 3000 придурков, которые хотели "сицилизм" внедрить, то это пошло только на пользу государству. А когда он увидел, что угрозы нет, то просто ушел. Вот зто благородный и умный человек. А Сталин уничтожил миллионы. Причем ни за что. Как восточный сатрап. При восточном сатрапе все было даже разумнее построено. Все перевороты происходили внутри дворца. Янычары перережут человек 50, поставят нового правителя и все спокойно. А народ на площади как торговал, так и торгует. И никто его не трогает. Потому что он хлеб выращивает и прибыль дает.

- Мне не нравится "свобода убивать и воровать". Мне нравится просто свобода - в нормальном человеческом (и политическом, кстати) понимании...
Не "сатрап" тогда уж - а деспот. Сатрап - это прислужник деспота, его кровавая "шестёрка", наместник, губернатор...
Но Пиночет был деспотом не лучше Сталина. Вы полагаете, что этого "благородного и умного человека" (на деле - кровавого солдафона) привлекли к уголовной ответственности и судили "злобные сталинисты"?..
России не нужен ни Сталин, ни Ленин, ни Пиночет и ни Сомоса... Как Вам, кстати, Сомоса - что старший, что младший? Тоже - сплошные доброта и благородство?..

[Жан Собакин]

Никакого царя не надо. Это бред. Все равно, что заставить всех носить лапти. Усядется какое-нибудь туловище без головы и будет под себя шептунов пускать.

Ну это с точки зрения бытовой логики. В современную эсхатологическую эпоху должны исполняться древние сакральные пророчества. А они говорят пришествии некоего "царя":

"И восстанет на место его презренный, и не воздадут ему царских почестей, но он придет без шума и лестью овладеет царством. ...

В назначенное время опять пойдет он на юг; но последний поход не такой будет, как прежний, ...

И будет поступать царь тот по своему произволу, и вознесется и возвеличится выше всякого божества, и о Боге богов станет говорить хульное и будет иметь успех, доколе не совершится гнев: ибо, что предопределено, то исполнится. "
Даниил 11:21-36

"Последний поход на юг" - что-то смутно знакомое

И приидет царствие небесное?

[Жан Собакин]

Вам нравится свобода воровать? Если Пиночет пришиб 3000 придурков, которые хотели "сицилизм" внедрить, то это пошло только на пользу государству. А когда он увидел, что угрозы нет, то просто ушел. Вот зто благородный и умный человек. А Сталин уничтожил миллионы. Причем ни за что. Как восточный сатрап. При восточном сатрапе все было даже разумнее построено. Все перевороты происходили внутри дворца. Янычары перережут человек 50, поставят нового правителя и все спокойно. А народ на площади как торговал, так и торгует. И никто его не трогает. Потому что он хлеб выращивает и прибыль дает.

- Мне не нравится "свобода убивать и воровать". Мне нравится просто свобода - в нормальном человеческом (и политическом, кстати) понимании...
Не "сатрап" тогда уж - а деспот. Сатрап - это прислужник деспота, его кровавая "шестёрка", наместник, губернатор...
Но Пиночет был деспотом не лучше Сталина. Вы полагаете, что этого "благородного и умного человека" (на деле - кровавого солдафона) привлекли к уголовной ответственности и судили "злобные сталинисты"?..
России не нужен ни Сталин, ни Ленин, ни Пиночет и ни Сомоса... Как Вам, кстати, Сомоса - что старший, что младший? Тоже - сплошные доброта и благородство?..

Сомоса сам не уходил. Это действительно кровавый ублюдок. Он и сто семейств держали в руках Никарагуа. У нас сейчас тоже есть свои сто семейств. Может двести. А что касается Северной Кореи, то там сидит маленький сталин. Типичный коммунистический диктатор.
Но и там происходит перестройка, подобная нашей. Все до смешного совпадает.
http://slon.ru/world/otkrovennyy_razgovor_s_severokoreyskim_biznesmenom-586903.xhtml

[Юрий Болотов_]

[Юрий Болотов_]

Никакого царя не надо. Это бред. Все равно, что заставить всех носить лапти. Усядется какое-нибудь туловище без головы и будет под себя шептунов пускать.

Ну это с точки зрения бытовой логики. В современную эсхатологическую эпоху должны исполняться древние сакральные пророчества. А они говорят пришествии некоего "царя":
"И восстанет на место его презренный, и не воздадут ему царских почестей, но он придет без шума и лестью овладеет царством. ...
В назначенное время опять пойдет он на юг; но последний поход не такой будет, как прежний, ...
И будет поступать царь тот по своему произволу, и вознесется и возвеличится выше всякого божества, и о Боге богов станет говорить хульное и будет иметь успех, доколе не совершится гнев: ибо, что предопределено, то исполнится. "
Даниил 11:21-36
"Последний поход на юг" - что-то смутно знакомое

И приидет царствие небесное?

Бог знает. Может быть (и скорее всего) Белый и Пушистый. Апостол Иоанн Богослов ведь не зря книжку Апокалипсис написал.

Но и там есть "хэппи энд" в виде Миллениума - Тысячелетия мира и щастья. Фактически коммунизма. Не в ленинско-сталинском смысле конечно, а просто разумного и гуманного общества на общинных началах (communa - лат. община)

"Credebant habebant omnia communia" - "верующие имели все общее", как описывал апостол жизнь первых христианских общин.

А Нострадамус свои предсказания аж до 3797 г. пролонгировал

[Егоров Г.В.]

Как известно, Третий Рим (царская Россия) закончился в феврале 1917 г. Но сегодня в массы часто подбрасывается идея о восстановлении в России монархической системы правления, или преобразования института президентства в институт царства. -->

Никакого царства здесь быть не может. Царь может быть только у русского народа, а таковой в наличии отсутствует. Есть псевдонарод и его псевдоправители.

[Жан Собакин]

Нужно, чтобы царь в голове был. Этого достаточно.

[Егоров Г.В.]

Нужно, чтобы царь в голове был. Этого достаточно.

Нет недостаточно. А.С.Шишков говорил: "Народ российский всегда был крепок языком и верою: язык делал его единомысленным, вера-единосущным". Сейчас нет единомыслия, стало быть языка. Про веру и говорить нечего. Стало быть царя в голове-то и нет.

[Жан Собакин]

Нужно, чтобы царь в голове был. Этого достаточно.

Нет недостаточно. А.С.Шишков говорил: "Народ российский всегда был крепок языком и верою: язык делал его единомысленным, вера-единосущным". Сейчас нет единомыслия, стало быть языка. Про веру и говорить нечего. Стало быть царя в голове-то и нет.

Не надо было коммунистических экспериментов проводить.