Форум СМИ-Политика, литература, телевидение

Возможно ли в России по-настоящему независимое, общественное телевидение, свободное от рекламы, частного капитала, а, значит, от финансовых и политических интересов отдельных групп?

Каким оно должно быть?

С помощью каких средств и как оно будет функционировать?

admin писал(а):Возможно ли в России по-настоящему независимое, общественное телевидение, свободное от рекламы, частного капитала, а, значит, от финансовых и политических интересов отдельных групп?

Можно подумать где-то в мире есть подобное телевиденье...

Когда будет настоящая оппозиция, тогда будет и настоящее телевидение. Чего скорее всего никогда не будет. Свежайший пример. Когда в Москве царствовал Лужков, то показывали скромного мужичка в кепчонке. Настоящий человек из народа, который сеет разумное, доброе вечное. А сейчас начинают "горькую правду" доносить. Вот этим все и сказано. Очень комичное зрелище было, когда Юрмихалыч в хоккей играл. Он, как тореадор идет на ворота, рядом два прихлебателя поправляют шайбу, чтобы в сторону не уходила. Вратарь стоит в воротах и смотрит орлиным взглядом. А сам думает, как бы в решающий момент прижаться к штанге, чтобы, не дай бог, шайба от него не отскочила в поле. Настоящая уписюндра.

Жан Собакин писал(а):Когда будет настоящая оппозиция, тогда будет и настоящее телевидение. Чего скорее всего никогда не будет.

Правильно мыслите, ибо сие объективно ввиду консолидации наших элит...

Жан Собакин писал(а):Когда будет настоящая оппозиция, тогда будет и настоящее телевидение. Чего скорее всего никогда не будет. Свежайший пример. Когда в Москве царствовал Лужков, то показывали скромного мужичка в кепчонке. Настоящий человек из народа, который сеет разумное, доброе вечное. А сейчас начинают "горькую правду" доносить. Вот этим все и сказано. Очень комичное зрелище было, когда Юрмихалыч в хоккей играл. Он, как тореадор идет на ворота, рядом два прихлебателя поправляют шайбу, чтобы в сторону не уходила. Вратарь стоит в воротах и смотрит орлиным взглядом. А сам думает, как бы в решающий момент прижаться к штанге, чтобы, не дай бог, шайба от него не отскочила в поле. Настоящая уписюндра.

Пример на самом деле не такой уж свежайший. Ну, чем это отличается в принципе от царских охот - рыбалок или подводных ныряний?
А вот второе слово в последнем предложении для меня - ново и оригинально. Пять баллов!

Наталья писал(а):

Жан Собакин писал(а):Когда будет настоящая оппозиция, тогда будет и настоящее телевидение.

Угу, вот как в Америке. Пока в Калифорнии гоняют слезоточивым газом демонстрантов, сносят палаточные лагеря бульдозерами да арестовывают сотню другую недовольных, по новостям мусолят процесс над врачом Майкла Джексона да очередной секс скандал республиканца-кандидата.

Мало того, еще и матом ругаются. На американском языке. Я только одного не пойму. Вам-то какое до этого дело? Это Вас газом отравили? Или пролетарский интернационализм в одном месте свербит? Свободу Анжеле Дэвис? Пусть они там хоть поубивают друг друга. Занимайтесь своими делами и все будет хорошо.

Александр. писал(а):

Жан Собакин писал(а):Когда будет настоящая оппозиция, тогда будет и настоящее телевидение. Чего скорее всего никогда не будет. Свежайший пример. Когда в Москве царствовал Лужков, то показывали скромного мужичка в кепчонке. Настоящий человек из народа, который сеет разумное, доброе вечное. А сейчас начинают "горькую правду" доносить. Вот этим все и сказано. Очень комичное зрелище было, когда Юрмихалыч в хоккей играл. Он, как тореадор идет на ворота, рядом два прихлебателя поправляют шайбу, чтобы в сторону не уходила. Вратарь стоит в воротах и смотрит орлиным взглядом. А сам думает, как бы в решающий момент прижаться к штанге, чтобы, не дай бог, шайба от него не отскочила в поле. Настоящая уписюндра.

Пример на самом деле не такой уж свежайший. Ну, чем это отличается в принципе от царских охот - рыбалок или подводных ныряний?
А вот второе слово в последнем предложении для меня - ново и оригинально. Пять баллов!

Вообще говоря, я не ставил перед собой задачи приводить свежайшие примеры. Какой есть, такой и привел. Михалыч это такая глыба, что с него этих примеров можно настричь сколько угодно. ЖЗЛ с него пора писать, вот что я скажу. Чтобы так водить за нос дундуков, нужно быть незаурядной личностью. Щедро его господь наградил. Мавроди рядом с ним просто жалкий пачкун.

Жан Собакин писал(а): Михалыч это такая глыба, что с него этих примеров можно настричь сколько угодно. ЖЗЛ с него пора писать, вот что я скажу. Чтобы так водить за нос дундуков, нужно быть незаурядной личностью. Щедро его господь наградил. Мавроди рядом с ним просто жалкий пачкун.

Уверен: будет о нём книга именно в этой, неумирающей серии ЖЗЛ.
Не удивлюсь, если и про Мавроди в той же серии напишут и опубликуют.

Независимое от цензуры телевидение возможно на несколько дней, при захвате телецентра бунтовщиками или революционерами, или хунтой.
Безцензурье как искус для экстремизма не бывает никогда, клянусь бородой Полякова.
Так что такое независимость, судари?

Лев Чусовой писал(а):Независимое от цензуры телевидение возможно на несколько дней, при захвате телецентра бунтовщиками или революционерами, или хунтой.
Безцензурье как искус для экстремизма не бывает никогда, клянусь бородой Полякова.
Так что такое независимость, судари?

- Ну, это Вы напрасно... Поезжайте в Венесуэлу - и посмотрите, как там вольготно чувствуют себя и оппозиция в целом, и оппозиционное телевидение.
И вообще - делай, чего хочешь. Получше, чем в Швейцарии.