Форум СМИ-Политика, литература, телевидение • Просмотр темы - Утомлённые Михалковым

Утомлённые Михалковым

Re: Утомлённые Михалковым

Сообщение Austin Hunter » 23 дек 2011, 01:18

Это не та ссылка, которая давалась в теме. Не нашёл её в своих закладках, а рыться в теме неохота.

Но и отсюда кое-что можно взять. Правда, речь о следующей серии. Но жанр тот же.

«Утомленные солнцем-2. Цитадель» - это военное фэнтези

- С исторической мы только что решили, что там ничего. С художественной – это фильм-сказка. И соответствующая образность там имеет место, поэтому относиться нужно таким образом. И проблемы художественные это именно непоследовательность, когда в фильме-сказке вдруг совершенно немотивированно появляются дачные куски, которые нужно было оставить в фильме 94 года, который получил «Оскара». Вдруг в фильме-сказке, фильме-фэнтези появляется огромный кусок с возвращением Котова на дачу и со всем этим «психоложеством», с рыдающей Толстогановой, которая ужасно, на мой взгляд, играет в этом фильме. С полностью обновленным составом ее семьи, поскольку какие-то актеры умерли, какие-то, видимо, не согласились играть в столь маленьких ролях. Это все дачное окружение выглядит, во-первых, повтором, потому что все это мы видели больше 15-ти лет назад. Во-вторых, в фильме-сказке психологические переливы из пустого в порожнее выглядит абсолютно лишними, потому что это два разных жанра.
Аватара пользователя
Austin Hunter
 
Сообщения: 4942
Зарегистрирован: 08 сен 2009, 09:16

Re: Утомлённые Михалковым

Сообщение Austin Hunter » 23 дек 2011, 01:31

Из статьи Le Monde:

После "Сибирского цирюльника" Никита Михалков снял прославляющий российские спецслужбы фильм "Двенадцать", "Пятьдесят пять" (чудесный (!) короткометражный пропагандистский фильм, посвященный пятидесятипятилетию Владимира Путина), несколько телефильмов и "Утомленные солнцем 2", которые с выходом на российские экраны в апреле оказались полным художественным, техническим и финансовым провалом.

Кроме того, режиссер возглавил Общественный совет при министерстве обороны страны. В теории этот совет должен был бы стать инструментом контроля общества за деятельностью министерства. В действительности же он, как и другие институты такого рода, стал пешкой Кремля, способной подавить чересчур независимые и критически настроенные общественные организации. Такова роль Михалкова в общественно-политической "вертикали". И он даже не скрывает того, что пользуется предоставленным минобороны внедорожником с мигалкой, который, кстати, был заснят на встречной полосе одной из самых загруженных московских транспортных артерий.

Сейчас россияне открыто выражают свое возмущение против таких "элит", которые, прилепив на крышу автомобиля мигалку, считают себя вправе нарушать любые правила движения. Здесь также встает вопрос системы и стиля управления, которые существуют в России на всех дорогах и не только… В целом же борьба кинематографистов с Никитой Михалковым ясно говорит о неудовлетворенности или даже возмущении осознающих ситуацию в стране россиян. Людям все это не нравится!


Сесиль Вессье - доктор политологии, преподаватель советской и российской истории в Университете Ренна.
Аватара пользователя
Austin Hunter
 
Сообщения: 4942
Зарегистрирован: 08 сен 2009, 09:16

Re: Утомлённые Михалковым

Сообщение Austin Hunter » 23 дек 2011, 01:42

Можно продолжать, но лучше, если Вы просто прокомментируете, что значит в Вашей цитате: забронзовел.

Начните хотя бы с этого - и очнитесь Вы от Вашего неототалитарного гипноза. А то право неловко за Вас.
Аватара пользователя
Austin Hunter
 
Сообщения: 4942
Зарегистрирован: 08 сен 2009, 09:16

Re: Утомлённые Михалковым

Сообщение Агния » 23 дек 2011, 13:24

Шпильки - мимо. По существу:
- существуют признаки жанра фэнтези, которых НЕТ в фильме НС; если не знаете, каковы они, спросите г-на Люгера, он знает;
- по вашей ссылке треплются неучи, которые даже не различают сказку и фэнтези; и это для вас - образец анализа?
- миф о провале в прокате создан недоброжелателями: во-первых, перевраны цифры, во-вторых, практически ни один российский фильм не "отбивает" вложенные в него средства, в-третьих, развалена система кинопроката - с одной стороны, НС вынудили сократить для проката на широком экране очень многое, в результате чего ряд линий вообще выпал, некоторые эпизоды стали непонятны - как с "когтем" Котова (на самом деле у него была раздавлена рука в застенках Лубянки), и в целом получился ряд мало связанных друг с другом эпизодов; с другой стороны, в прокате сидят идиoты, которые, например, собрались снимать с показа "Высоцкого" - через две недели, - хотя известно, что наибольшие сборы в таких случаях получаются на третьей неделе проката.
Смотреть надо полную версию - как показали по России - 1. Тогда не будет глупых претензий и невежественных атрибуций.
Make Love Not WAR
Аватара пользователя
Агния
 
Сообщения: 4506
Зарегистрирован: 21 мар 2011, 12:49

Re: Утомлённые Михалковым

Сообщение Austin Hunter » 23 дек 2011, 15:43

Блажен, кто верует. Своё мнение о фильме я высказал здесь. Никого и ни в чём переубеждать не собираюсь.
Аватара пользователя
Austin Hunter
 
Сообщения: 4942
Зарегистрирован: 08 сен 2009, 09:16

Re: Утомлённые Михалковым

Сообщение Марина Королёва » 23 дек 2011, 19:05

Агния писал(а):Никита Михалков в интервале между съемками своих замечательных, больших, многолюдных и костюмных фильмов с длинными названиями: «Неоконченная пьеса для механического пианино» и «Несколько дней из жизни И. И. Обломова» решил снять камерную картину с небольшим количеством актеров и с коротким названием – «Пять вечеров».


Спасибо, Агния! Прекрасное подтверждение тезиса Татьяны Яковлевой, что всеми своими "творческими успехами" Никитка Мигалкин обязан исключительно советской власти и ниспосланному ею Госкомитету по кинематографии.
"Решил снять камерную картину", ага. :D Сейчас бы он решил...Скольки б ему, сердешному, пришлось бы подхалимствовать, лакействовать, скоморошничать, чтобы выбить денюшки на то, что "он решил". А при советской власти решил - и тут же несут народные деньги, зовут лучших актеров, художников, операторов, композиторов. Вон, музыку Эдуарда Артемьева к "Рабе любви" до сих пор по радио крутят. А кто воспитал Э.Артемьева? Кто его сподвигнул написать музыку к никиткиному "творчеству"? Снова советская власть.

Станислав Любшин сыграл Ильина невероятно тонко, глубоко и мощно.

Запоминается в коротенькой роли Зои, продавщицы из кондитерского отдела, Валентина Теличкина

Это был прекрасный дебют в кино Игоря Нефедова и Ларисы Кузнецовой.

Блестящий оператор Павел Лебешев демонстрирует свое мастерство в композиции кадра

Прекрасная музыка, работа оператора, игра актеров.


Вот-вот. А откуда все эти "прекрасные-блестящие" взялись? Из Голливуда на дельтапланах прилетели? Или опять же воспитаны в советских ВУЗах в лучших трдициях русской культуры все той же, проклинаемой ныне неблагодарным Никиткой, советской властью?
Мигалкин потому и возненавидел советскую власть, что как только она кончилась, сразу стали ясны его творческое убожество и интеллектуальное бессилие. Жаль, конечно, человека, но правда в таких случаях - лучшее лекарство.
Марина Королёва
 
Сообщения: 1569
Зарегистрирован: 11 окт 2010, 12:44

Re: Утомлённые Михалковым

Сообщение Историк » 23 дек 2011, 19:40

Агния писал(а):Смотреть надо полную версию - как показали по России - 1. Тогда не будет глупых претензий и невежественных атрибуций.



Но это рекомендация уже для мазохистов или каких-то фанатов. А претензии - именно неглупые - только увеличиваются. Этот фильм вообще не надо смотреть, ни в какой версии. Лучше сделать вид, что его вообще не было - из уважения к талантливому режиссёру.
Историк
 
Сообщения: 5308
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 12:29

Re: Утомлённые Михалковым

Сообщение Агния » 23 дек 2011, 19:51

Очевидно, вы не в курсе, что во ВГИКе идеолухическая работа никогда всерьёз не принималась.
НС и раньше был монархистом по убеждениям, а талант вапще не зависит от идейных убеждений.
И при соввласти, и при следующей НС всегда имел деньги на фильмы. А - талантище агромадный.
Звонили как-то его секретарю - с просьбой, чтобы НС прокомментировал Указ президента о кино, там собирались разные мнения. Передали: Указы президента НС не комментирует. А какая была возможность лизнуть али в афронт впасть, что другие и сделали. Но не НС.
Тоска с вами, Марина, жиСССти вы не знаете, искусства не понимаете, в литературе не разбираетесь, даже в медицине - ноль без палочки, конфуз один.
Make Love Not WAR
Аватара пользователя
Агния
 
Сообщения: 4506
Зарегистрирован: 21 мар 2011, 12:49

Re: Утомлённые Михалковым

Сообщение Агния » 23 дек 2011, 19:52

Историк писал(а):
Агния писал(а):Смотреть надо полную версию - как показали по России - 1. Тогда не будет глупых претензий и невежественных атрибуций.



Но это рекомендация уже для мазохистов или каких-то фанатов. А претензии - именно неглупые - только увеличиваются. Этот фильм вообще не надо смотреть, ни в какой версии. Лучше сделать вид, что его вообще не было - из уважения к талантливому режиссёру.

Хантер уже в отпаде, теперь вопрос к вам: каковы аргументы?
Make Love Not WAR
Аватара пользователя
Агния
 
Сообщения: 4506
Зарегистрирован: 21 мар 2011, 12:49

Re: Утомлённые Михалковым

Сообщение Марина Королёва » 23 дек 2011, 20:22

Агния писал(а):Очевидно, вы не в курсе, что во ВГИКе идеолухическая работа никогда всерьёз не принималась.
НС и раньше был монархистом по убеждениям, а талант вапще не зависит от идейных убеждений.
И при соввласти, и при следующей НС всегда имел деньги на фильмы. А - талантище агромадный.
Звонили как-то его секретарю - с просьбой, чтобы НС прокомментировал Указ президента о кино, там собирались разные мнения. Передали: Указы президента НС не комментирует. А какая была возможность лизнуть али в афронт впасть, что другие и сделали. Но не НС.
Тоска с вами, Марина, жиСССти вы не знаете, искусства не понимаете, в литературе не разбираетесь, даже в медицине - ноль без палочки, конфуз один.


А при чем здесь искусство? А равно литература и медицина? Мы ведь говорим о беспросветно убогих киноподелках Никитки Мигалкина. Ни к искусству, ни к литературе, ни к медицине это убожище и позорище отношения не имеет.
И при чем здесь "идеологическая работа во ВГИКЕ"? у меня чо- об ней хоть полслова есть? В киноискусстве я конечно ни бум-бум, но то, что кино - это коллективный вид искусства, знаю. Знаю, сколько зависит от работы оператора, художника, сценариста, редактора, монтажера, про актеров уж не говорю. И повторяю еще раз - весь "талантище агромадный" вашего протеже :) держался на всей мощи советского кинематографа. На работе лучших советских актеров, операторов, художников, композиторов.
Самое же главное - на тех самых злокозненный замшелых идеолухах, которые давали Никитке главное - ИДЕЮ. Без идеи никакой фильм, снятый самым распроголливудским киномонстром за любые миллиарды триллионов НИЧЕГО НЕ СТОИТ. Что мы и наблюдаем на примере несчастного Мигалкина, который позорно сдулся, как только ушла советская власть.
Насчет "лизнуть" - это мне сейчас ссылки лень искать, но все же помнят, как он лебезил перед Черномырдиным, в партии в разные вступал, Путина называл "ваше высокопревосходительство". :D
А насчет "монархиста по убеждению", снимающего фильмы про героических чекистов и получающего премии Казахстанского комсомола ( или ВЛКСМ? не помню, в общем, какого-то комсомола) это вы попробуйте народ посмешить на других форумах.

а талант вапще не зависит от идейных убеждений.


Вот это, кстати, вы никому больше не говорите. А то подумают ненароком, что это не я, а вы ничего не понимаете в литературе и в искусстве.
Марина Королёва
 
Сообщения: 1569
Зарегистрирован: 11 окт 2010, 12:44

Пред.След.

Вернуться в Искусство

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1