Форум СМИ-Политика, литература, телевидение

Если художественные произведения Полякова идут поочерёдно, удачные и не слишком, то публицистика... Очередной пример беспринципного вымещения собственных пристрастий. Манерничание и отталкивающий пафос.

.

Александр. писал(а):Если художественные произведения Полякова идут поочерёдно, удачные и не слишком, то публицистика...
Очередной пример беспринципного вымещения собственных пристрастий.

И это всё о нём же :

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%EE%EB% ... E%E2%E8%F7

В феврале 2012 года вошёл в список доверенных лиц кандидата в президенты РФ В. В. Путина.


А как не хотелось в это верить !

.

Татьяна Яковлева писал(а):
И это всё о нём же :

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%EE%EB% ... E%E2%E8%F7

В феврале 2012 года вошёл в список доверенных лиц кандидата в президенты РФ В. В. Путина.


А как не хотелось в это верить !

.

Татьяна, гораздо большая трагедия в том, что за 12 лет на политической арене России так и не появился кандидат, способный стать серьёзной альтернативой Путину. Жириновский при адекватных мыслях - известный шут в манере поведения, против Зюганова играет возраст, Прохоров - ставленник всё того же Кремля, Миронов - отщепенец партии власти... За кого голосовать-то? Кого поддерживать? Да, большой минус Путина в том, что, назвав чиновничество "надменной кастой, понимающей государственную службу как разновидность бизнеса", он не торопится лишать всех привилегий особо отличившихся штрафников, дав шанс тем же Фурсенко, Голиковой, саратовскому экс-губернатору Ипатову устроиться на "хлебные" места...
И потом: где гарантия, что в случае своего появления и прихода к власти альтернативный Кандидат начнёт выполнять предвыборные обещания и реально заботиться о народе?

Александр Зрячкин писал(а): ... Я критикую автора за конкретную фразу "предпсевдонимное имя", потому что именно она не соответствует действительности. Лавлинский - это первый псевдоним героя статьи. А понятие "предпсевдонимное" с точки зрения русского языка означает "используемое перед псевдонимами". Т.е., любой псевдоним предпсевдонимным быть уже не может.

Логично, ... но не правильно по сути.
Я тоже хотел покритиковать Полякова и стал искать в поляковском "что-то", нечто пригодное для нелицеприятной критики и обомлел:

"По жанру это что-то среднее между «письмом учёному соседу» и дайджестом, слепленным без ссылок, конечно, из всего того, что писали о сталинской эпохе в «ЛГ» настоящие знатоки проблемы ещё в 90-е: Кожинов, Бушин, Семанов, Костырченко, Проханов, Рыбас, Юрий Жуков и многие другие"

За появление в этом "генеалогическом" ряду БУШИНА (Владимира Сергеевича, полагаю) всё мелкое прощу редактору почитаемой ЛГ.
Да и то что вставил товарищу по цеху за не упоминание АКУЛ ПЕРА в сталинском историософском, политологическом жанре тоже замеательно.
Будем ждать следующего шага: приглашения В.С.Бушина на страницы Литературной газеты.

Александр Зрячкин писал(а):И потом: где гарантия, что в случае своего появления и прихода к власти альтернативный Кандидат начнёт выполнять предвыборные обещания и реально заботиться о народе?

Так надо постоянно находиться рядом с кандидатом и его контролировать. Вот и гарантия.

А брать надо его не с Болотной площади, а последовательно провести через все низшие ступени. Выполнил все обещания на данном посту - получай поддержку на выборы на вышестоящий пост. И всегда иметь ему замену.

Сон разума рождает чудовищ- на примере этой статьи можно и рассмотреть. Итак, сон разума:

Надо бы знать и то, что заградотряды у немцев появились раньше, чем у нас.

Докладаю: самая поздняя дата появления заградотрядов "у нас"- Полтавское сражение. Да, да, которое- "уж на равнине по холмам грохочут пушки". Вот чего тогда в природе не водилось- так это немецкой армии.

от имени либералов, писать о Сталине: «ты положил в семь слоёв русских людей, чтобы спасти жизнь нашему семени…»

Докладываю: даже сталинские приближенные по результатам участия во Второй мировой не стеснялись заявлять- "При коллективизации мы потеряли больше".

А дикие потери среди нашего мирного населения – это на совести западноевропейского гуманизма.

Наиболее характерным примером огромных потерь мирного населения- если рассматривать "на квадратный километр" является Ленинград. При чем тут западноевропейский гуманизм?

Ну а что в результате родилось- в виде руководимой Поляковым "ЛГ"- сами видите.Ситуация идет к известной по http://www.youtube.com/watch?v=bXBLPQRekJ8

Александр Зрячкин писал(а):Татьяна, гораздо большая трагедия в том, что за 12 лет на политической арене России так и не появился кандидат, способный стать серьёзной альтернативой Путину. Жириновский при адекватных мыслях - известный шут в манере поведения, против Зюганова играет возраст, Прохоров - ставленник всё того же Кремля, Миронов - отщепенец партии власти... За кого голосовать-то? Кого поддерживать? Да, большой минус Путина в том, что, назвав чиновничество "надменной кастой, понимающей государственную службу как разновидность бизнеса", он не торопится лишать всех привилегий особо отличившихся штрафников, дав шанс тем же Фурсенко, Голиковой, саратовскому экс-губернатору Ипатову устроиться на "хлебные" места...
И потом: где гарантия, что в случае своего появления и прихода к власти альтернативный Кандидат начнёт выполнять предвыборные обещания и реально заботиться о народе?

Все перечисленные кандидаты-шурупчики этой окаянной системы, и из неё вряд ли что-нибудь появится. Политика без принципов- удел занюханных периферий. Двигателем русского прогресса всегда была решимость конкурировать с великими западными государствами, а теперешняя российская элита делает всё, чтобы не причинить этим государствам неудобств, подобострастно исполняет любые их условия-коллаборационизм в чистом виде,везде. Да что там элита! Всякий мало-мальский шоумен-попсарь имеет дом в Майами. Там его дом, а в России он на гастролях, все от Леонтьева и до какой-нибудь Ваенги, они не наши люди.

sacura писал(а): Да что там элита! Всякий мало-мальский шоумен-попсарь имеет дом в Майами. Там его дом, а в России он на гастролях, все от Леонтьева и до какой-нибудь Ваенги, они не наши люди.

В-о-от. Значит на вашем собственном примере вы показываете, как вырастает из вас самой ответственность. Вы нахлебались всласть всего что перечислили, и взращиваете в себе то, что рано или поздно вырастет в ответственные поступки. А говорите из самого человека не может. Может. Внешние обстоятельства катализируют ваш рост.

Александр Зрячкин писал(а):

Татьяна Яковлева писал(а):
И это всё о нём же :

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%EE%EB% ... E%E2%E8%F7

В феврале 2012 года вошёл в список доверенных лиц кандидата в президенты РФ В. В. Путина.


А как не хотелось в это верить !

.

Татьяна, гораздо большая трагедия в том, что за 12 лет на политической арене России так и не появился кандидат, способный стать серьёзной альтернативой Путину.

И не появится вечно,
Пока его будут подпирать своим авторитетом деятели, подобные Юрию Полякову.


" ДОВЕРЕННОЕ ЛИЦО - ЮРИЙ ПОЛЯКОВ ?! Голосуем за Полякова ! "

Сам Путин - пустышка.
Лягушка, надутая до размеров вола.
Весь "авторитет" его в том, что эту лягушку надувают персонажи. подобные Юрию Полякову.

.

Татьяна Яковлева писал(а):Сам Путин - пустышка.
Лягушка, надутая до размеров вола.
Весь "авторитет" его в том, что эту лягушку надувают персонажи. подобные Юрию Полякову.

.

Тань, проблема не только и не столько в самом Путине, сколько в представителях его команды, кто бы ими ни был. В своё время ещё в ранге первого вице-премьера Медведев жёстко высказался, что Россия - страна правового нигилизма; такой степенью неуважения к законам не может похвастаться ни одна другая страна. Не могу сказать, знаком ли действующий премьер-министр с суждениями покойного профессора В.А. Туманова (того самого экс-председателя Конституционного суда), который тонко подметил: "Нет никаких оснований полагать, что лицо, впитавшее в себя юридико-нигилистические установки, будучи наделенным властью, тотчас избавляется от них. Нередко случается как раз наоборот — слишком благоприятна почва для их активного бюрократического проявления". А так как правовой нигилизм сегодня пронизал все структуры и сферы жизни и деятельности не только государства, но и общества - мы и имеем то, что имеем...