θεοσ писал(а):Все Шмидты по определению жулики. Поскольку дети лейтенанта Шмидта.
И тут Жан в самую точку попал :--)
Нет, речь идёт об известном историке, сыне знаменитого полярника.
Так что, точно - не жулик.
θεοσ писал(а):Все Шмидты по определению жулики. Поскольку дети лейтенанта Шмидта.
И тут Жан в самую точку попал :--)
Историк101 писал(а):θεοσ писал(а):Все Шмидты по определению жулики. Поскольку дети лейтенанта Шмидта.
И тут Жан в самую точку попал :--)
Нет, речь идёт об известном историке, сыне знаменитого полярника.
Так что, точно - не жулик.
Лена М. писал(а):Историк101 писал(а):θεοσ писал(а):Все Шмидты по определению жулики. Поскольку дети лейтенанта Шмидта.
И тут Жан в самую точку попал :--)
Нет, речь идёт об известном историке, сыне знаменитого полярника.
Так что, точно - не жулик.
Неужели "демократья" уже и Сигурдыча довела до ручки, что стал тоже с руки кормиЦЦя...
Лена М. писал(а):рыбак писал(а):Дарвиновская "теория эволюции"-"естественный отбор" давно уже негласно признана лженаукой
Ну ежли только слесарями в ЖЭКе...
О современном же научном видении дарвиновских идей-методик см. к примеру в:
J.McNabb
The British Lower Palaeolithic: Stones in contention
L.; N.Y.: Routledge, 2007.
Рекомендую...
рыбак писал(а):Лена М. писал(а):рыбак писал(а):Дарвиновская "теория эволюции"-"естественный отбор" давно уже негласно признана лженаукой
Ну ежли только слесарями в ЖЭКе... :-)
О современном же научном видении дарвиновских идей-методик см. к примеру в:
J.McNabb
The British Lower Palaeolithic: Stones in contention
L.; N.Y.: Routledge, 2007.
Рекомендую...
Вижу, что вам было непосильно трудно понять из сообщения, что речь идет о дарвиновской "эволюции человека"
Лена М. писал(а):рыбак писал(а):Лена М. писал(а):рыбак писал(а):Дарвиновская "теория эволюции"-"естественный отбор" давно уже негласно признана лженаукой
Ну ежли только слесарями в ЖЭКе...
О современном же научном видении дарвиновских идей-методик см. к примеру в:
J.McNabb
The British Lower Palaeolithic: Stones in contention
L.; N.Y.: Routledge, 2007.
Рекомендую...
Вижу, что вам было непосильно трудно понять из сообщения, что речь идет о дарвиновской "эволюции человека"
Там в предложенной-то мной современной НАУЧНОЙ работе сие-то как раз и приложено к конкретной заявленной проблеме...
Проще сказать, показано КАК сие в наше время работает на практике...
Ферштейн?
Историк101 писал(а):Вы ещё должны извиниться за некрасивую выходку в адрес С.О. Шмидта.
Лена М. писал(а):Процитирую вам из совсем недавней работы современного биолога (дбн из новосибирского ИЦГ СО РАН), как раз посвященной актуальности Дарвина:В этом году мир отмечает не только 200.летие со дня рождения Дарвина, но и 150 лет с момента выхода в свет «Происхождения видов» — книги на все времена. Она была задумана Дарвином в 1838 г. и впервые опубликована 24 ноября 1859 г. Дарвин называл эту книгу одним длинным доказательством эволюции. Перечитывая ее сейчас, нельзя не удивляться, насколько она современна, насколько хорошо в нее встраиваются все новейшие открытия в самых разных областях: генетики, биологии развития, молекулярной биологии, геологии, палеонтологии и исторической географии. Мы можем заменить в ней факты, приведенные Дарвином, на факты, добытые в последние годы, но логика книги, ее основные выводы и заключения останутся теми же. Перелистаем страницы этой великой книги и остановимся на каждой ее главе.
Лучше сего биолога про актуальность Дарвина и не скажешь...
Luger Max Otto писал(а):Марина Королёва писал(а):Luger Max Otto писал(а):рыбак писал(а):Дарвиновская "теория эволюции"-"естественный отбор" давно уже негласно признана лженаукой
Интересно, кем, когда и при каких обстоятельствах. То, что не биологами- в общем, ясно, а кем именно?
Нет, почему же не биологами? Дарвиновская теория с самого своего появления подвергалась критике именно со стороны биологов. Наиболее активными критиками дарвинизма были первопроходцы генетики, особенно Морган. Но и Иогансен с Де Фризом постарались. Дарвин и сам признавал, что его теория не является достаточной для объяснения эволюции. А когда в начале двадцатого века начала активно развиваться генетика, начался и кризис дарвинизма, который собственно так и не был преодолен в рамках теории естественного отбора.
Когда начинаются измы- сразу ясно: речь идет не о науке. Рекомендую ознакомиться с вопросом хотя бы на материале современных популярных лекций о палеонтологии.
Что до прочего- то квантовая электродинамика отнюдь не отменяет закона Кулона.
Марина Королёва писал(а):Замените в этой цитате название "Происхождение видов" на название "Библия" , а имя Дарвин - на "господь бог" - содержание не пострадает. Цитата, которую вы привели, годится для торжественного доклада на юбилейном собрании рукопожатной общественности в красном уголке. А я пыталась дать вам понятие о современном прикладном использовании дарвиновской теории в биологической науке. Забыла, что подобные вопросы нельзя обсуждать с неподготовленной аудиторией. Извините, это моя ошибка.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1