Форум СМИ-Политика, литература, телевидение • Просмотр темы - О "Тихом Доне" и плагиате

О "Тихом Доне" и плагиате

О "Тихом Доне" и плагиате

Сообщение Алексей_N » 07 дек 2009, 00:15

Статья в "Литературной России" о доказательствах плагиата Шолохова http://www.litrossia.ru/2009/48/04739.html

htp://tikhij-don.narod.ru
Алексей_N
 
Сообщения: 22
Зарегистрирован: 05 дек 2009, 15:18

Re: О "Тихом Доне" и плагиате

Сообщение Варя Г. » 07 дек 2009, 04:38

Наверное, это никогда не кончится... :roll:
Рыщут, копаются, сличают, препарируют, никак не уймутся... :mad:)
А, между тем, ничего лучше этого русского романа ХХ века так никто и не написал - пусть с нестыковками ли, с ошибками ли - ничего даже похожего по правде, силе и красоте!

8-)
"Летят, летят года, уходят..."
Варя Г.
 
Сообщения: 340
Зарегистрирован: 02 окт 2009, 17:32

Re: О "Тихом Доне" и плагиате

Сообщение Лена М. » 07 дек 2009, 15:59

Как в принципе можно "доказать" плагиат, когда наличествуют черновики... :-)
Helen M., VoS
http://historiae.borda.ru/
Аватара пользователя
Лена М.
 
Сообщения: 1148
Зарегистрирован: 06 сен 2009, 17:02
Откуда: София

Re: О "Тихом Доне" и плагиате

Сообщение Алексей_N » 07 дек 2009, 17:14

Варе Г. Написанное Вами никак не противоречит тому, что роман написал не Шолохов.

Лене М. А сами Вы, конечно эти "черновики" не изучали и, скорей всего, даже не видели.

Почитайте по вышеуказанным ссылкам. Там об этих "черновиках" очень много ...

http://tikhij-don.narod.ru
Алексей_N
 
Сообщения: 22
Зарегистрирован: 05 дек 2009, 15:18

Re: О "Тихом Доне" и плагиате

Сообщение Лена М. » 07 дек 2009, 18:06

Алексей_N писал(а):Лене М. А сами Вы, конечно эти "черновики" не изучали и, скорей всего, даже не видели.


Шолоховские черновики я видела в ИРЛИ РАН, немало я общалась и с теми, кто изучает их ПРОФЕССИОНАЛЬНО...

Посему у меня совершенно однозначное мнение - в наше время вся эта позорная антишолоховиана удел лишь слесарей от литературоведенья... :-)
Helen M., VoS
http://historiae.borda.ru/
Аватара пользователя
Лена М.
 
Сообщения: 1148
Зарегистрирован: 06 сен 2009, 17:02
Откуда: София

Re: О "Тихом Доне" и плагиате

Сообщение Алексей_N » 07 дек 2009, 18:20

Лене М. Может быть все-таки в ИМЛИ?

Как профессионально они занимаются хорошо известно. Директор (на тот момент) ИМЛИ Ф. Кузнецов, цитируя первый же абзац из рукописи, сделал около десяти ошибок. Ошибка, например, Петелина указана в статье в ЛР, любой желающий может проверить (как и в случае с Кузнецовым). Что с них взять - слесари...
Алексей_N
 
Сообщения: 22
Зарегистрирован: 05 дек 2009, 15:18

Re: О "Тихом Доне" и плагиате

Сообщение θεοσ » 07 дек 2009, 18:42

Да и не в черновиках дело.

Никто ещё не привёл и не показал живого человека, который претендовал бы на авторство. Чтобы можно было его допросить с пристрастием.

Какие могут быть исследования при исследователях с сомнительной репутацией :) ? Они же априори выбрали себе результат и подгоняют действительность под свою мёртвую схему, при этом не имея ни малейшего понятия ни о текстологии, ни о литературоведении, ни о внешней и внутренннй критике.

А самый яркий признак тут - ссылка на сайт филфака МГУ. Всем же известно, что там на эту тему публикуют всякую чушь. Сайт филфака и сам филфак - две большие разницы :P
θεοσ
 
Сообщения: 617
Зарегистрирован: 23 сен 2009, 16:29

Re: О "Тихом Доне" и плагиате

Сообщение Лена М. » 07 дек 2009, 18:51

Алексей_N писал(а):Лене М. Может быть все-таки в ИМЛИ?


Я видела именно в Пушкинском доме...

Алексей_N писал(а):Как профессионально они занимаются хорошо известно.


Ну ясно дело слесаря в ЖЭКе с черновиками Шолохова лучше шуруют, чем профессиональные текстологи да литературоведы... :-)
Helen M., VoS
http://historiae.borda.ru/
Аватара пользователя
Лена М.
 
Сообщения: 1148
Зарегистрирован: 06 сен 2009, 17:02
Откуда: София

Re: О "Тихом Доне" и плагиате

Сообщение Алексей_N » 07 дек 2009, 18:58

???? писал(а):
Никто ещё не привёл и не показал живого человека, который претендовал бы на авторство. Чтобы можно было его допросить с пристрастием.

Какие могут быть исследования при исследователях с сомнительной репутацией :) ? Они же априори выбрали себе результат и подгоняют действительность под свою мёртвую схему, при этом не имея ни малейшего понятия ни о текстологии, ни о литературоведении, ни о внешней и внутренннй критике.

А самый яркий признак тут - ссылка на сайт филфака МГУ. Всем же известно, что там на эту тему публикуют всякую чушь. Сайт филфака и сам филфак - две большие разницы :P


Федор Крюков умер в 1920 г. , так что допросить его затруднительно. (Я не утверждаю что именно он - стопроцентный автор, просто это замечание к Вашему "который претендовал бы на авторство").

"Сомнительная репутация", " подгоняют под мертвую схему" - это точно про шолоховское лобби. Уровень , например Кузнецова, я привел выше, могу продолжать в этом духе очень долго. Чего стоит только его "Брусиловский прорыв в районе Луцка и в самом деле происходил в мае 1915 г." (Если Вы вдруг не в курсе, то Брусиловский прорыв имел место летом 1916 г.) Опечатка исключена, так как Кузнецов говорит о фрагменте романа, датированном именно маем 1915 г.

Понимаю, что никаких конкретных суждений от Вас ожидать не следует.
Алексей_N
 
Сообщения: 22
Зарегистрирован: 05 дек 2009, 15:18

Re: О "Тихом Доне" и плагиате

Сообщение Лена М. » 07 дек 2009, 19:03

В антишолоховиане, как и в иной прочей слесарне, самое занимательное это мотив слесарей зачем-то бодающихся с паровозом...

Несмотря на всю мою обширнейшую слесаремахию, сей мотив для меня так и остаётся ба-а-альшой загадкою... :-)
Helen M., VoS
http://historiae.borda.ru/
Аватара пользователя
Лена М.
 
Сообщения: 1148
Зарегистрирован: 06 сен 2009, 17:02
Откуда: София

След.

Вернуться в Литература

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1