Лена М. писал(а):Варя Г. писал(а):Да только эта п"гоблема авто"гства "Тихого Дона" интересна уже только им самим - узкому кружку шелухианцев, стреноженных символом веры в то, что: "ну не мог, не мог, не мог какой-то там мальчишка-недоучка-казак такой роман написать, я грю, не мог и точка!"
Сразу ж вспоминается хоть и сказанное про слесарей от истории, но в тему:
Научный поиск - плодотворен, даже когда ошибочен. Научная ошибка всего лишь показывает, что в рамках заданного поля исследования данная конкретная методология не приносит результата. На смену «Назаренко» придет «Петренко» - и научная школа будет жить, и проблема какой-нить «Русской марки» будет решена.
Слесаризм же - бесплоден, как смоковница. Отнюдь не случайно, что слесаро-теории умирают вместе с их создателями. Все эти морозовы-фоменки-бушковы-никитины и иные одиноки по определению - их шиза никому не нужна, даже другим слесарям.
Вот такое есть принципиальное различие...
Лучше и про слесарей от Шолохову и не скажешь...
Точнее не скажешь!
Ить все оне, родимыя, заточены сами на себя и хоть таким макаром всех заточить стремяцца, да стремена эти только им впору - слесаремахерам, стреноженным собственной шизой-шелухой...
Ёксель-моксель, не в литературоведческих кругах будь сказано (но Исаич энто дело любил, потому и нам простительно)! 
