Статья в "Литературной России" о доказательствах плагиата Шолохова http://www.litrossia.ru/2009/48/04739.html
htp://tikhij-don.narod.ru
Алексей_N писал(а):Лене М. А сами Вы, конечно эти "черновики" не изучали и, скорей всего, даже не видели.
Алексей_N писал(а):Лене М. Может быть все-таки в ИМЛИ?
Алексей_N писал(а):Как профессионально они занимаются хорошо известно.
???? писал(а):
Никто ещё не привёл и не показал живого человека, который претендовал бы на авторство. Чтобы можно было его допросить с пристрастием.
Какие могут быть исследования при исследователях с сомнительной репутацией ? Они же априори выбрали себе результат и подгоняют действительность под свою мёртвую схему, при этом не имея ни малейшего понятия ни о текстологии, ни о литературоведении, ни о внешней и внутренннй критике.
А самый яркий признак тут - ссылка на сайт филфака МГУ. Всем же известно, что там на эту тему публикуют всякую чушь. Сайт филфака и сам филфак - две большие разницы
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1