Форум СМИ-Политика, литература, телевидение

Историк писал(а):

А сравнивать надо оригинальные тексты.

Интересно. зачем же их сравнивать, если Шолохова здесь подозревают в том, что он свистнул что-то именно из ПЕРЕВОДА Сенкевича.

Из кого только ООО "Шолохов инк" не пёрла Без этого ООО разве что "Донские рассказы" были написаны.

Luger Max Otto писал(а):

Историк писал(а):

А сравнивать надо оригинальные тексты.

Интересно. зачем же их сравнивать, если Шолохова здесь подозревают в том, что он свистнул что-то именно из ПЕРЕВОДА Сенкевича.

Из кого только ООО "Шолохов инк" не пёрла Без этого ООО разве что "Донские рассказы" были написаны.

Ну, "Поднятую целину" он, похоже, полностью сам...

Нобелевский комитет знает, кто автор. Ему премию и дали, а не какой-то там Ахматовой, которая и не Ахматова вовсе.

Нобелевский комитет

Ну так ясное дело
В 1649 году 20 января войска Радзивилла под командованием Фелициана Тышкевича вошли в Нобель и там встретились с Григорием Мирским.

Предком литературоведа Д.Святополка-Мирского

Совпадение?
Не думаю.

Нобелевский комитет не знал, кто автор, потому что никакого исследования этого вопроса не проводил. А вообще Нобель коммунистическому негодяю Шолохову была большая ошибка с его стороны. Лучше бы, конечно, дали Ахматовой, а не этому брызжащему слюнями советскому литературному генаралу с елейной сморщенной мордой, визжащему о "верности партии" и радостно-энергично участвовавшему в травле своих же коллег.

Но Нобель реабилитировал себя отчасти потом премиями Солженицыну, Сахарову и Бродскому. За это его можно и похвалить.

Историк писал(а):Но Нобель реабилитировал себя отчасти потом премиями Солженицыну, Сахарову и Бродскому. За это его можно и похвалить.

И Солженицын, и Сахаров, и Бродский, это чисто политические премии. Второй сорт. Примерно то же, что и премия Обаме. Или хабалке Алексиевич. А вот Шолохову, несмотря на то,что он красный, отказать не посмели. Это еще раз говорит в его пользу, что бы там не пибздэли московские кухонные литературоведы за бутылкой водки.

Эстету в шерсти виднее.

Жан Собакин писал(а):

Историк писал(а):Но Нобель реабилитировал себя отчасти потом премиями Солженицыну, Сахарову и Бродскому. За это его можно и похвалить.

И Солженицын, и Сахаров, и Бродский, это чисто политические премии. Второй сорт. Примерно то же, что и премия Обаме. Или хабалке Алексиевич. А вот Шолохову, несмотря на то,что он красный, отказать не посмели. Это еще раз говорит в его пользу, что бы там не пибздэли московские кухонные литературоведы за бутылкой водки.

Шолохов на Нобелевскую и Ленинскую премии построил школы для детей. Иван Павлов и Илья Мечников потратили деньги на науку: Павлов основал Институт физиологии, Мечников отдал деньги институту Пастера. Альберт Швейцер построил лепрозорий для африканцев. Горбачев, хоть и свинтус, но на премию построил несколько больниц, за что ему простится половина грехов.

А что сделали остальные? Сахаровскую премию промотали дети Боннэр на всякое распутство. Солженицын купил себе имение в Вермонте, как какой-то вор-коррупционер. Иван Бунин деньги пропил и раздал собутыльникам, а остаток вложил в сомнительную авантюру, которая, конечно же, лопнула. Бродский тоже деньги пропил, открыв в Нью-Йорке ресторан "Русский самовар".

Обама выбросил денежки благотворительным фондам. То есть подкормил воров.

Алексиевич последовала Солженицыну. Купила себе новую квартиру и домик в деревне. Наняла батрачку. Фи.

Солженицыну надо было денежки отослать большевикам: пусть им будет стыдно перед мировой общественностью, что обидели такого благородного человека.

...