Форум СМИ-Политика, литература, телевидение • Просмотр темы - Авторитетны ли авторитетные источники?

Авторитетны ли авторитетные источники?

Авторитетны ли авторитетные источники?

Сообщение Pogrebnoj-Alexandroff » 12 ноя 2012, 14:56

Не раз обращал внимание на глупости с требованиями предоставления «АИ» (авторитетный источник) при пояснениях того или иного термина (особенно словесности на языке, носителем которого являешься :roll:). Как-то натолкнулся на значение слова «дрочить» в различных словарях и вот что было обнаручено в одном из «АИ».

Значение слова «дрочить» по «новому толково-словообразовательному словарю русского языка» Ефремовой — «несов. перех. местн. Нежить, холить»?! Она, что — нерусская?!!! Даль ито точнее и лучше описал это слово вначале повествования с синонимами, только потом запутался с примерами! Дрочить — вздымать, возбуждать… повторными действиями или движениями, а вот — нежить, холить и ласкать, это совершенно иное и параллельное.

В очередной раз поясняю для непонятливых, что…

Глагол «дрочить» — в основном своём значении, глагольное слово используется в речи человека для обозначения ритмичных возвратно-поступательных движений воздействия на детородный орган мужской особи с целью достижения сексуально-эротического возбуждения и достижения оргазма во время любовных игр и/или ласкательных движений; в слэнговых высказываниях может условно и опосредованно относиться к действиям по приставанию к кому-либо, приводящим в возбуждающее и/или нервозное состояние противоположного человека, а также — в шутливо-ироничной или жаргонной манере обращения, в отношении какого-либо неумело используемого предмета.

Примеры: — Хватит дрочить его! — где под словом «его» (её или их, а возможно и им) подразумевается как орган, так и человека или предмет. Хватит дрочить напильник, или — дрочить напильником.

К родственным словам относятся:
существительные: дрочёна/драчёна, дрочун/драчун — жаргонно-шутливое иносказательное выражение по отношению к человеку с предполагаемым или реальным пристрастием к онанизму;
глаголы: дрочнуть, вздрочнуть

Согласно данных словаря М. Фасмера, слово «дрочить» происходит от общеслав. формы, ср: дрочи́ть «раздражать, пестовать, баловать, гладить», дрочи́ться «упрямиться, буйствовать (о скотине)», дро́ча «буйство скотины», дро́чень м. «баловень; откормленная .», дрочена «вид сдобных оладий», укр. дрочити «дразнить», русск.-церк.-слав. дрочитися (σοβεῖν), русск.-церк.-слав. дрочение «гордость» болг. дроча «праздную, пирую, пью», польск. droczyć «раздражать», droczyć się z kim «дразнить друг друга». Родственно латышск. dracu, латышск. dracît «бранить», латышск. dracitiês «бушевать, шуметь», лит. drãkas «сварливый, задиристый», лит. išdrikùmas «зазнайство, чванство», лит. drakùs «легко подпрыгивающий», лит. drinkù, лит. drìkti «беситься, скакать, прыгать».

У Даля можно обнаружить и такие значения слова «дрочить», как «вздымать, подымать, вздувать, подвысить» и/или «гладить», но необходимо заметить, что эти пояснения его не являются устаревшими значениями в описываемом слове, так как они были использованы в качестве возможных и условных пояснительных синонимов (хотя и сильно натянутых, или — притянутых за-уши) в передаче цельного образа (по отношению к мужскому органу — хую): не всяк мог и может прямо — без стеснения и смущения, пояснить древнее «сакральное слово» относящееся к зачатию детей и якобы, — по утверждению церковнослужителей, — вульгарно-жаргонным термином язычества. Перечисленные Далем слова в качестве вариантов значения слова «дрочить» являются лишь условностью и никак не устаревшими в наши дни.

Какой ужас!
Человеку свойственно верить в иллюзии, не доверяя действительности.

Не всё, что пишут или говорят -- правда, но даже если вы чего-то не знаете -- не означает, что этого не может быть.
Аватара пользователя
Pogrebnoj-Alexandroff
 
Сообщения: 293
Зарегистрирован: 12 сен 2009, 15:13
Откуда: Earth, Milky Way

Re: Авторитетны ли авторитетные источники?

Сообщение Pogrebnoj-Alexandroff » 13 ноя 2012, 21:32

Новый толково-словообразовательный словарь русского языка Т. Ф. Ефремовой также поясняет и "ить", как "частица разг.-сниж. То же, что: ведь (2*)", но... Разве это так?! Ить, на древне русском -- "действие по выполнению движения" (ить отсель, как противоположное -- "подь сюды"). Не перепутала ли она слово "ить" со словом "еть"? В данном случае -- плавающее д/т. :!:
Человеку свойственно верить в иллюзии, не доверяя действительности.

Не всё, что пишут или говорят -- правда, но даже если вы чего-то не знаете -- не означает, что этого не может быть.
Аватара пользователя
Pogrebnoj-Alexandroff
 
Сообщения: 293
Зарегистрирован: 12 сен 2009, 15:13
Откуда: Earth, Milky Way

Re: Авторитетны ли авторитетные источники?

Сообщение Pogrebnoj-Alexandroff » 13 ноя 2012, 22:23

Дебилизм крепчает в ответах псевдо-академиков электронного издания В-словаря: псевдоним вспомнил о неком "тайном смысле", о чём даже словом не упоминалось ни в одном сообщении с дополнениями и критикой, ссылаясь на своеобразно-тематический "Словарь церковнославянского и русскаго языка" с ханжеством достоверности в пояснениях, где также нет точного пояснения слова "дрочить", но есть его отдалённые синонимы -- нежить, и... выдрочить -- "выхолить". Не удивительно, что в церковном словаре будет неточное пояснение "слэнгового" или жаргонного слова. Однако, замеченная связь слова "дрочить" со словами "дрока", "деру" и "драть", -- по причине колючек у растения, -- полная ерунда в притянутости за-уши различных слов древнего русского языка. Конечно же, критик был заблокирован за якобы «Ругань, угрозы, преследование участников», -- защищая своего админа-алкоголика с его удалениями тексов и сокрытиями первоисточников и реального авторства. :D :P :) ;) Я понимаю, что признать свои ошибки и ошибки соратников -- трудно: народ итак сомневается... :!:
Человеку свойственно верить в иллюзии, не доверяя действительности.

Не всё, что пишут или говорят -- правда, но даже если вы чего-то не знаете -- не означает, что этого не может быть.
Аватара пользователя
Pogrebnoj-Alexandroff
 
Сообщения: 293
Зарегистрирован: 12 сен 2009, 15:13
Откуда: Earth, Milky Way

Re: Авторитетны ли авторитетные источники?

Сообщение Pogrebnoj-Alexandroff » 16 дек 2012, 21:57

Оспаривая М. Фасмера :ugeek:

Слово «сплетня» является неразрывной терминологической фразой древне- русско-славянского диалекта и этимологически происходит не от глагола «плести», а от психологической особенности социума и вынужденной древней привычки, ставшей повседневной житейской традицией, или — обычаем, связанным с плетнём (забором из веток и прутьев вокруг сельского дома и его приусадебного хозяйства) у которого — не заходя в хату или на соседний участок, отдельные жители (сосед или соседка, прохожие с проезжими и кто-то из хозяев дома) собирались на короткое время — в перерывах семейных забот, или устраивая вечерние посиделки у плетня и обсуждая последние житейские события поселения и его жителей, а порой и в оторопи — мимоходом, передавая какую-либо ужасную или радостную весть об увиденном и/или услышанном событии: вкратце и невнятно поясняя свою спешку или эмоциональное возбуждение — крикнув «с плетня» и сходу. Дальше, — также «с плетня», — сообщение передавалось от соседа к соседу — обрастая слухами в домыслах или осуждениях. Передаваемая из уст в уста информация быстро распространялась и даже приобретала некий искажённый смысл, обрастая новыми суждениями.

Именно ввиду постоянных преобразований и нововведений в русской письменности — изменения гражданского алфавита, обучения за рубежами родных земель и рабства, конфликтными и захватническими войнами, потерей большей части носителей русской словесности и восстановления языка русского по воспоминаниям и пересказам, — слова и фразы записывались на слух писарями и забывшими речи родные, семинаристами школ иноземных. На вопрос, как писать ту или иную речь русскую, безграмотные носители языка не могли дать каких-либо вразумительных разъяснений, и — короткие фразы или термины становились словами.

Примеры древнего словообразования от просторечной записи фраз и предложений:
«Давеча с плетня была: Манька утопилась! говорят, — обрюхатилась».
«С плетня услышана я».

Зачастую, распространяемая сплетня появляется в трудовом коллективе или каком-то сообществе для привлечения внимания общественности к негативу — с целью выявления и предотвращения сексотства, симуляции и иных негативных проявлений отдельных личностей, а также самих сплетен, как и лиц их распространяющих (сплетников и сплетниц), — в виде осуждений и возможного наказания. Сплетни могут распространяться в качестве провокационных мер завистниками или обиженными на кого-то (или что-то) людьми, становясь частью целенаправленных воздействий по изменению общественного мнения в отношении того или иного субъекта (или события) в виде отмщения, козней, интриг и т. п. действий.

Так что... вот вам и (слышал звон, да не знает где он):

Спле́тня — любая непроверенная информация о каком-либо человеке или событии недопонятого или сомнительного характера, зачастую передаваемая из уст в уста и основанная на слухах; может быть опубликована или озвучена в средствах массовой информации, а затем не раз подхвачена в новых обсуждениях. Зачастую сплетня не передаётся тем о ком распространяются слухи, и — в таком случае можно услышать: «обо мне все уже всё знают, а почему я́ узнаю об этом в последнюю очередь».

Собирающий же какую бы то ни было информацию в виде различных слухов о ком-то и/или о чём-либо и распространяющий её в виде сплетен другим людям, но — зачастую, не тому человеку о котором говорится в виде обсуждений и осуждений — сплетник, сплетница или сплетники.
Человеку свойственно верить в иллюзии, не доверяя действительности.

Не всё, что пишут или говорят -- правда, но даже если вы чего-то не знаете -- не означает, что этого не может быть.
Аватара пользователя
Pogrebnoj-Alexandroff
 
Сообщения: 293
Зарегистрирован: 12 сен 2009, 15:13
Откуда: Earth, Milky Way


Вернуться в Общество

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1