Об идеологии

[Агния]

АЕ, тут настоящая кунскамера
Можно проводить полевые исследования – как утонченные постмодернисты-леваки придумали отсутствие истины и как эти высокоумные весчи стали оправданием хaма
см. реплики этих тараканов - не имея аргументов и считая их излишними, заявлять о всем, чего не понимают, "бред", "психическое", "чекистский режым", "абырвалг"
а они ПРОСТО НЕ СОГЛАСНЫ С ОБОИМИ (с)
как шариковы
это ведь отдельное социальное явление - оправдание хaма


Воронов – Якеменко
О торжествующем<...>е
https://youtu.be/wE9LLWkzH4g

[Историк]

Честно говоря, неинтересно даже смотреть что она там пишет... Может, уважаемый старина Парабелумыч найдет время и ответит ей... На какие-то ее очередные хейтерские бредни... Мне это неинтересно. Не ругаться же с больным человеком?

[Luger Max Otto]

тут настоящая кунскамера
Воронов – Якеменко
О торжествующем<...>е
https://youtu.be/wE9LLWkzH4g

Не-а, парад уродов.

[Историк]

Ну да. В кунсткамере уроды уже заспиртованные и мертвые. А здесь - живые и говорящие. И представляющие по ссылкам таких же, как они, одних уродов. Парад уродов именно. Какая кунсткамера. Бегают или восседают с наглыми рожами, несут черт знает что... Какой-то сплошной идиотизм. В кунсткамере уродцы мертвые, а потому безобидные. А эти с утра до ночи злословят, плюются, ругаются, гавкают, шипят, мычат, визжат... Активничают, короче. И укусить могут, и вилкой ткнуть.
Те чучелки спокойные, а эти агрессивные. И в этом большая разница.
В кунсткамере как раз лепота, а здесь бурление гвн в толчке.
В кунсткамере отдыхаешь душой, а здесь на всякие визги, кривляния и дурацкие выходки черных шутов и помешанных злобных старух приходится реагировать.

[Историк]

От дикого и злобного Бориса Якеменко сами его коллеги по зет-лагерю шарахаются. Он разругал в хлам компашку зет-писателей. (Это такая критика справа - мол, пишете плохо, а они действительно иначе, чем плохо, писать не умеют, т.к. свора графоманов; на фронт не ездите, только мешаетесь, со своими виршами, клоуны, под ногами). Как ни странно, правильно их отругал. Пусть со своей придурошной прорежимной позиции. А те, ничтожества в литературе, обиделись и прозвали его за это "Борис Животное". Такая вот распря среди одного и того же лагеря, одной и той же швоблы. Кормящейся из одного корыта.
"Я не согласен" - это шариковщина" - офигеть, какая идиотская глупость у Воронина. Как раз для слабых размягченных мозгов всяких старых психических. Дурак (а, кстати, умный в такую программу не сунется) что, считает, что соглашаться со всеми надо? А что же он сам "не согласен" с Ходорковским, Навальным, Борисом Акуниным и Дмитрием Быковым, например? Хотят, чтобы с ними и с их дутыми авторитетами непременно соглашались. Чтобы с ними считались, чтобы их уважали, чтобы их слышали... Как можно больше. Этого они хотят. Чувствуют себя одновременно марками блоками и каутскими. А несогласных с такими "светочами", как они, жалкие на самом деле самодовольные придурки, с надутым непонятно на чем самомнением, безмозглые или слабоумные подстилки чекистского режима, бессмысленно клеймят... кем-кем? "шариковыми"? Ерунда. Да, несогласие лучше аргументировать в нормальной дискуссии с адекватными же людьми, но не когда сталкиваешься с явными потоками пропагандного и хейтерского бреда от разгулявшегося отребья, которое никто и звать его никак, - всяких клоунов, сoбакиных, истеричек-зомби, дураков-управдомов буншей, публичных политических доносчиков, недалеких злобных стариков-реакционеров, взбесившихся фамусовых, тоталитарных бурбонов, неадекватов, - как от здешней совершенно омерзительной, постоянно припадочной психической, зеты-ваты, прилепинских-михалковских-соловьевских-киселевских пургометов, засовков, сталинистов, неофашистов, неонацистов и проч. расплодившихся непроходимых крикливых тупиц из смрадных подворотен и помоек режима. Здесь достаточно покрутить пальцем у виска и, брезгливо морщась, отойти в сторону. Ну, или просто откровенно выдать то, что этот визгливый сброд заслуживает. Представителю этого сброда. Высмеять - тоже годится. Дать пинка виртуального - тоже.
"Гуляй, рванина!" - вот что скомандовал им нынешний режим.
Рванина эта, конечно, везде теперь гуляет, ничего с этим не сделаешь, но соглашаться с ней вовсе необязательно.

[Историк]

Шарлатан и мракобес Дугин теперь целым научным центром в РГГУ заведует, дожили. Правда, посвященном философу-фашисту Ивану Ильину. Но это слабое утешение.

[Историк]

тут настоящая кунскамера
Воронов – Якеменко
О торжествующем<...>е
https://youtu.be/wE9LLWkzH4g

Не-а, парад уродов.

Да, верно. Вопреки характеристике "агнии", по этой именно ссылке не кунсткамера и не кунскамера , а парад всего двух уродов. Один из них считает себя Марком Блоком, а другой не иначе, чем Люсьеном Февром. Поэтому не соглашаться с такими колоссами мысли могут только шариковы. Марк Блок, кстати, был замучен и убит такой, как эти и психическая, тоталитарной свoлочью.

[Историк]

Просто все эти обделенные слишком многим товарысчи придурочки ресентиментные, с неизбывными визгами "Гойда! Гойда!", с песьей головой и опричной метлой, сильно стукнутые, трахнутые и обижнутые "ужастьными" 90-ми, и есть попершие всюду и везде бесстыжие-бессовестные-бесчестные швондеры, шариковы, бунши, бурбоны, фамусовы, дуболомы-парторги, никчемные кадровики и т.п. гниль, решившая, что настало ее золотое времечко, что она теперь "царь горы", эта нечисть, и пасет народы. Наглая, нахальная, хотя и наглядно выжившая из ума. Бессмысленно использующая слово "шариков" в адрес тех, кому она, эта наглая гниль и нечисть, не нравится, как ее именно ярлык или жупел. Как раз они и есть - "андеграунд", на время "ставший мейнстримом". Как верно написал один в сети, они не бандитов в 90-х ненавидят (бандиты и теперь во власти в разных вариантах и на коне), они свободу в 90-х ненавидят. Перестройку, в частности, ненавидят. Вот бы подлатать что-то в прежнем застое и был бы рай. Да, как-то их не взяли тогда в советчики. И имели привычку на фиг таких, как они, посылать, какая досада. Как тоталитарный m-dak-демагог на букву Х. бестолково шипел здесь на мертвого Горбачева. А другая мычала про "катастройку". (Так, кажется, назывался один из сборников бредней известного тоталитарного Зиновьева, - как это понятно, авторитета подобной шушеры). Ну и какую альтернативу они, ресентиментные, могли бы вообще предложить? Спросишь их, а в ответ мычание на тему "подкрутить"-"залатать" - реакционный вздор. И еще: оказывается, они очень комплексуют и обижаются, когда их не уважают, не ценят, ни во что не ставят, не слушают, не слушаются, "не понимают", им не подчиняются, с ними не соглашаются... Так комплексуют, бедняжки, что готовы не то, чтобы грязно обругать, но вообще разорвать от досады. Мечтают, чтобы "оппонентов" их посадили. За невосторженный образ мыслей по отношению к их обожаемому начальству. Да, комплекс собственной неполноценности у них - это сила. И комплекс собственного превосходства у них - в их постоянном быковании, наглом гопничестве и лае из подворотни. Как у здешней психической - очень наглядно. Но вот христианства и православия в них не видно, даже с лупой и с микроскопом. Потому как увидеть того, чего нет, невозможно. Скрепы, религия, духовность - у них только на словах. Это самозванцы.
Мне видится эта ситуация так.
Кстати, по поводу согласия с ними здесь и не здесь: https://mtdata.ru/u13/photoC86F/2076417 ... iginal.jpg

[Luger Max Otto]

С Зиновьевым интересней. При советской власти был диссидентом и изваял "Зияющие высоты"- штуку вполне гениальную, какой там Оруэлл. Описание паскудства тоталитаризма, мастерски исполненное и сочащееся ядом, как описание города Глупова у #yМихаила_Евграфовича_нашего_всего. Но советская власть рухнула и он внезапно разобиделся... теперь на текущую власть и как тот персонаж советского стендапа "и пошел, и пошел!" Может, просто мизантропия?

[Историк]

Да, мизантропия. Но не только. Приход в объятия тоталитаризма. Не только "Зияющие...". "Гомо советикус" был очень сильный. Но я читал и видел его жуткие бредовые интервью, с руганью, уже с перестройки и в 1990-е (мол, все разломали хорошее, все не так сделали, негодяи - без конструктива, а как было сделать?), потом ознакомился с продукцией - мрак, брюзжащий на всё реформаторское. Оправдание тоталитарной системы. Да, пишет, - есть за что критиковать, мол, но тут же даются пассажи, которые систему оправдывают.