Плевательница писал(а):
вы бредите и вследствие невежества. и по злонамерению
первоиерарх РПЦЗ Анастасий уже в 1938 шлет благодарственный адрес Гитлеру, и это толь начало, было и продолжение
https://omolenko.com/istoria/roca-and-hitler.htmРПЦЗ - это организация, и никакого либерализма там не было и быть не могло
всякие рассуждульки на тему "одни зарубежники так, а другие иначе" - антиисторический бред
Ну, это как раз была личная позиция митрополита Анастасия (Грибановского), хотя с нацизмом она ничего общего не имела - Гитлера предлагалось использовать для сокрушения коммунизма. При чем здесь, был либерализм в РПЦЗ или не был. Не об этом речь. РПЦЗ это соборный организм, как любая православная Церковь. Не было же решений Собора РПЦЗ или Синода РПЦЗ в поддержку Гитлера и его агрессии. Не было от РПЦЗ ему благословения. Ведь действительно одни зарубежники (иерархи, священники и миряне) были "так", а другие "иначее". Одни за Гитлера, а другие - против. И в статье д.и.н. А.А. Кострюкова, что я уже приводил здесь, все эти факты приведены. А Кострюков - самый крупный специалист по истории РПЦЗ в настоящее время.
И почему участник "Агния" (кандидат философских (не исторических) наук Анна Михайловна Яковлева - юзер никогда сам не скрывал своей идентификации здесь, поэтому его можно называть) не может начать ЛЮБОЙ свой ответ оппоненту без его оскорбления. "Вы бредите" - так прямо с хaмства и оскорбления начинается ее ответ. За это "вы бредите" я, например, в очном общении любого мужчину двинул бы по морде, не задумываясь. Даму послал бы словами так, что ей мало не показалось бы. Да еще ославил бы ее публично, чтобы с ней поменьше имели дело. А для некоей А.М. Яковлевой это обычный стиль. Кем она себя считает? Кто она такая вообще? Что за начальство? Почему такой странный и неприличный стиль? Ну, не согласны вы. Больше нравятся агитки, а не факты. Зачем же при этом сразу начинать с оскорбления собеседника и неизбежно унижать при этом себя?
Такой вот она все время крайне грубый, резкий, истеричный и нетерпимый человек. Но поскольку это у нее постоянно, такая неадекватность, то, по моему убеждению, в ее отношении правильно говорить о психическом заболевании (это наряду с плохим воспитанием), учитывая и ряд других ее многих неадекватностей. Что наблюдать весьма легко.
Но антиисторически "бредит" в данном случае она, ибо ее высказывания не соответствуют как раз исторической реальности и историческим исследованиям.
