Форум СМИ-Политика, литература, телевидение • Просмотр темы - Владислав Фельдблюм. К вопросу о реформе РАН

Владислав Фельдблюм. К вопросу о реформе РАН

Владислав Фельдблюм. К вопросу о реформе РАН

Сообщение professor-v » 22 сен 2013, 19:34

К вопросу о реформе РАН


Изображение




Госдума приняла закон о реформе РАН. Почти полностью выхолощено всё, что предлагал министр Дмитрий Ливанов. Фактически всё осталось по-прежнему. Но тема не закрыта. «Лента.ру» от 21 марта 2013 г. напечатала заметку под заголовком «Ливанов создаст альтернативную академию наук» http://lenta.ru/news/2013/03/21/ran/ По словам Ливанова, в ближайшее время министерство займется формированием новой научной организации – Совета по науке. По мысли министра, этот совет станет оппозиционным по отношению к РАН. «Этот совет станет голосом российской науки», - заявил министр. При этом в совет предполагается ввести только крупных ученых в дееспособном возрасте, работающих и достигших реальных успехов. Это значит, что в совет не войдут администраторы РАН. Ранее Ливанов заявлял, что в президиуме академии почти нет настоящих ученых. Ливанов также сообщил, что Минобрнауки приняло на 2013-2020 годы госпрограмму «Развитие науки и технологий», которая обойдется в 1,6 триллиона рублей. Министр подчеркнул, что РАН, несмотря на свою независимость, будет подчиняться министерству в бюджетных вопросах, и добавил, что его ведомство будет координировать научные исследования, которые проводят как вузы, так и организации, подконтрольные РАН. Не успела появиться эта заметка в «Ленте», как следом напечатали вторую. Оказывается, Минобрнауки опровергло создание альтернативной академии наук, подтвердив намерение создать Совет по науке http://lenta.ru/news/2013/03/21/deny/

Сегодня трудно сказать, что лучше – революционная ломка или постепенное совершенствование управления наукой. Но совершенно очевидно, что дальше нельзя терпеть то, что есть. Мне не раз приходилось касаться этой темы. В октябре 2009 года журнал «Ректор вуза» опубликовал мою статью «О положении в науке и образовании» («Ректор вуза», 2009, №10, с.36-37). За минувшие три с лишним года положение не только не улучшилось, а значительно ухудшилось. Академия Наук окончательно превратилась в пристанище престарелых людей, которые скорее занимаются бесконечным продолжением своих докторских диссертаций, чем новыми актуальными научными направлениями. Многие академические институты фактически остались лишь на бумаге. Ни о новом серьезном вкладе в фундаментальную науку, ни о связи с практикой нет и речи. Конечно, есть и приятные исключения, но они не меняют общего безрадостного положения дел. Более того, многие академики научились изощренно втирать очки и выпрашивать деньги у государства. В обстановке клановости и бесконтрольности происходят уж совсем возмутительные вещи. Широкое распространение получил откровенный плагиат. Тиражируют статьи и даже «изобретения», лишь слегка изменив заголовки и тексты своих прежних работ. Плодят недобросовестных кандидатов и даже докторов наук. Более того, не гнушаются переводом на русский зарубежных работ и отправкой их в печать под своим именем в слегка измененном виде. Такого маразма наша наука ещё не знала!

Полный текст статьи опубликован на сайте:
http://zapravdu.ru/forum/viewtopic.php?f=35&t=3286
professor-v
 
Сообщения: 73
Зарегистрирован: 23 янв 2010, 19:31


Re: Владислав Фельдблюм. К вопросу о реформе РАН

Сообщение Жан Собакин » 23 сен 2013, 12:12

Ничего другого и ожидать не следовало. Уже в брежневские времена наблюдалось разложение. Сколачивались группировки- оборонцы, физики, математики. Москвичи, ленинградцы. Перестройка ускорила процесс разложения.Это же очень просто. Появились один-два кукушонка и начинают всех неугодных выталкивать из гнезда. За деньги писались диссертации и проталкивались через ВАК. Если в корзине появился один гнилой помидор, то скоро и остальные загниют. Если бы можно было продавать звание генералиссимуса, то мы бы сейчас имели батальон генералиссимусов. Дело в том, что звание академика давало огромные преимущества. Можно ногой открывать двери в любой кабинет и требовать финансирования своей лаборатории. Непосредственная материальная выгода. Кроме всяких окладов. И место в президиуме на любом заседании.
Есть много желающих поделиться собственным горем, а вот желающих поделиться собственным счастьем не хватает.
Аватара пользователя
Жан Собакин
 
Сообщения: 29345
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 15:03

Re: Владислав Фельдблюм. К вопросу о реформе РАН

Сообщение wwfe » 24 сен 2013, 06:52

- Так в связи со всем вышеизложенным надо бороться не с Академией, академиками и академической научно-технической базой и т.п. - а именно с коррупцией, клановостью, лжеучёными, с негодными критериями оценки научных работ и т.д., и т.п.
Если в городе - засилье воров-карманников, то нужно бороться против них, а не против выпуска, продажи и ношения гражданами одежды, имеющей карманы.
wwfe
 
Сообщения: 8524
Зарегистрирован: 07 сен 2009, 17:34

Re: Владислав Фельдблюм. К вопросу о реформе РАН

Сообщение Жан Собакин » 24 сен 2013, 11:43

wwfe писал(а):- Так в связи со всем вышеизложенным надо бороться не с Академией, академиками и академической научно-технической базой и т.п. - а именно с коррупцией, клановостью, лжеучёными, с негодными критериями оценки научных работ и т.д., и т.п.
Если в городе - засилье воров-карманников, то нужно бороться против них, а не против выпуска, продажи и ношения гражданами одежды, имеющей карманы.

Как это бороться с коррупцией? Только очень глупые люди пилят сук, на котором сидят.
Есть много желающих поделиться собственным горем, а вот желающих поделиться собственным счастьем не хватает.
Аватара пользователя
Жан Собакин
 
Сообщения: 29345
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 15:03

Re: Владислав Фельдблюм. К вопросу о реформе РАН

Сообщение petrpetrovich » 27 сен 2013, 09:24

В вопросе о реформе науки я вижу два основных аспекта:

Имущество учёных должно управляться самими учёными, а точнее, как это происходит, их начальством, вместо того, чтобы передаваться ещё более сомнительным личностям.

Контроль за деятельностью учёных в виде отчётов, аттестаций, публикаций, и т.п. – хотя и нужный, но весьма сомнительный способ контроля. Мой бывший знакомый несколько лет числился научным сотрудником института социологии, вообще не показываясь там. Кто-то за него получал зарплату и оформлял данные о якобы проделанной работе.

Надо развивать путь, к которому всё время призывает А. Навальный – повышению открытости и прозрачности работы учёных. А точнее – в виде обнародования в открытом доступе сконцентрированных данных и результатов деятельности по тому или иному учёному с возможностью прокомментировать эту деятельность любым желающим.
Хотя и этого явно недостаточно. И каких-либо радикальных способов улучшения и контроля деятельности учёных я не вижу. Уж слишком специфична эта сфера деятельности.
Приходится уповать на то, что люди, искренне увлечённые наукой, будут продолжать и дальше заниматься ею. Однако, проходимцев становится всё больше.
Путин должен сидеть в тюрьме
Аватара пользователя
petrpetrovich
 
Сообщения: 674
Зарегистрирован: 21 окт 2010, 20:05

Re: Владислав Фельдблюм. К вопросу о реформе РАН

Сообщение Лукошков Владимир Яковлевич » 27 сен 2013, 10:05

petrpetrovich писал(а):В вопросе о реформе науки я вижу два основных аспекта:

Имущество учёных должно управляться самими учёными, а точнее, как это происходит, их начальством, вместо того, чтобы передаваться ещё более сомнительным личностям.

Контроль за деятельностью учёных в виде отчётов, аттестаций, публикаций, и т.п. – хотя и нужный, но весьма сомнительный способ контроля.




каких-либо радикальных способов улучшения и контроля деятельности учёных я не вижу. Уж слишком специфична эта сфера деятельности.

Приходится уповать на то, что люди, искренне увлечённые наукой, будут продолжать и дальше заниматься ею. Однако, проходимцев становится всё больше.


Вопрос о имуществе - дымовая завеса. Вопрос о контроле очень важен. Воры озабочены поиском средств не развития науки, а возможностей присосаться к бюджету РАН.
Согласен с Ю.Болдыревым, который пишет:

В мае в РАН прошли выборы.
Не такие «выборы», к каким мы за последние годы привыкли, а настоящие, подлинно конкурентные. Состязались на равных: вице-президент Академии, Нобелевский лауреат и директор одного из институтов Академии.
Претенденты лично объехали региональные отделения РАН и научные центры,
выступали перед коллективами и отвечали на вопросы. И проценты голосов, набранные ими, говорят о настоящей острой борьбе –
заранее известного результата не было.

Можно ли такое терпеть в стране, где наперед заданный, спущенный сверху результат – основа «стабильности»?
Терпеть не стали.


В результате с мая до июля президент страны Путин нового президента Академии наук Фортова просто … не утверждал.
Хотя никаких претензий ни к процедуре избрания, ни к самому академику не было.
Лукошков Владимир Яковлевич
 
Сообщения: 873
Зарегистрирован: 13 янв 2011, 23:18

Re: Владислав Фельдблюм. К вопросу о реформе РАН

Сообщение wwfe » 27 сен 2013, 15:58

petrpetrovich писал(а):Имущество учёных должно управляться самими учёными, а точнее, как это происходит, их начальством, вместо того, чтобы передаваться ещё более сомнительным личностям.

- Золотые слова! Лучше и не скажешь.
Спасибо, Пётр Петрович! Нашли точнейшую для России формулировку.
wwfe
 
Сообщения: 8524
Зарегистрирован: 07 сен 2009, 17:34

Re: Владислав Фельдблюм. К вопросу о реформе РАН

Сообщение petrpetrovich » 01 ноя 2013, 13:21

Институты ожидают: что же с ними будет дальше. В их архивах и библиотеках пылятся по большей части никому не нужные отчёты, диссертации, авторские свидетельства, патенты и публикации.
Как отделить зёрна от плевел, а, точнее, мух от котлет: добросовестных учёных от тех, кто паразитирует и наживается на науке?
По стране вяло проходят акции против реформы РАН (как-будто реформа - это однозначно плохо).
В Сколково очередной скандал вокруг распределения финансирования. Как выделять деньги именно тем, кто этого заслуживает?

Не лучше ли прекратить массовку с наукой в отсталой и деморализованной России, тем более, что многим из этих учёных пора на пенсию.
Путин должен сидеть в тюрьме
Аватара пользователя
petrpetrovich
 
Сообщения: 674
Зарегистрирован: 21 окт 2010, 20:05

Re: Владислав Фельдблюм. К вопросу о реформе РАН

Сообщение wwfe » 06 ноя 2013, 10:30

http://top.rbc.ru/society/06/11/2013/886879.shtml
МИхаил Гельфанд:
"Создается новая структура (ФАНО), но совершенно непонятно, как она будет функционировать. Есть серьезные подозрения, что ее цель - сокращение бюджетных расходов либо быстрая приватизация тех активов, которые можно быстро приватизировать. Таким образом власти восполнят бюджетный дефицит...
Нигде не сказано, что целью этой замечательной организации является улучшение состояния науки, зато говорится о "повышении эффективности". Эту фразу можно понимать по-разному...
В 2014г. институты и академии РАН ждет тотальный бюрократический коллапс. Не верю, что система способна это перенести: чтобы просто подписать ту или иную бумагу, люди не будут знать, куда идти. Я уже не говорю о взаимодействии между собой разных организаций, юридические лица которых, вероятно, изменятся"...
wwfe
 
Сообщения: 8524
Зарегистрирован: 07 сен 2009, 17:34


Вернуться в Общество

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4