Агния писал(а):да ведь давно нигде нет "свободного рынка", и у нормальных либералов ныне идут дискуссии лишь о том, какова должна быть степень участия государства в экономике
так что надо было Примакову ткнуть носом "гарвардских мальчиков" и наследующих им "элито-думско-советофедератских пенсионеров" в то, что они или плохо учились, или намеренно лгут
В том, что говорит Примаков, ничего оригинального нет. Но главное он сказать не хочет. А именно то, что "неолиберализм" советских приватизаторов, это всего лишь камуфляж. Он должен создавать иллюзию того, что приватизация это некое теоретически обоснованное действо, а не просто судорожное распихивание по карманам. После очередного гопстопа. Дескать опять маненько ошиблись. Теорию неправильно выбрали. Хотели как лучше, а получилось как всегда(т е лучше только для себя) Примаков все прекрасно понимает, он и сам из этой же стаи.
Просто он поумнее других, и чувствует, что эта лавочка скоро может прогореть. И заранее готовит себе алиби. Чтобы потом с менторским видом ткнуть пальцем и сказать- вот видите, я же предупреждал.
Это напоминает гоголевского Собакевича, который потихоньку расправился с осетром, а потом отвалил в сторонку и стал с безучастным видом тыкать вилкой в какую-то рыбешку. Я, мол, тут не при чем.