wwfe писал(а):Austin Hunter писал(а):Ну зачем же Вы, wwfe, уподобляетесь невменяемым? И за слова свои ответственности никакой не испытываете.
Вы таки, не вникнув, стали смеяться. А получив по губам (в эзотерическом смысле), принялись городить турусы на колёсах.
Не надувайте щёки. Проехали. Нету никаких нематериальных энергий. Это всё терминологические ляпы.
- Ну-ну-ну-ну... Поехали! Не разобраМшись.
Это Вы - с Агнией так и с др. А со мной - не надо, т.к. я - ОЧЕНЬ СЕРЬЁЗНО задаю Вам эти вопросы.
И смеяться над Вами не собираюсь... Это над чем же я должен смеяться? Над затронутой Вами БАЗОВОЙ гносео-онтологической проблемой?!... Я не идиoт, поверьте... Туповат - но не идиoт.
И в том числе поэтому - тягаться с Вами на кухонном уровне не собираюсь ("кто больше знает", "кто кому "дал по губам", "кто надувает щёки", "кто вменяемый, а кто невменяемый" и т.п. детский сад - "идёт с флажками на парад"). Мне это не интересно.
Мне любопытно другое - Вы затрагиваете базовые нерешённые проблемы, над коими я много думал. Я Вам задаю вопросы - пытаясь (говоря очень просто) проверить себя.
При этом я считаю, что во всём нужна точность.
Вот и всё.
И где это я говорил о каких-то "нематериальных" (или, наоборот, "материальных") "энергиях"?..
Что же касается "терминологических ляпов" - то это уже ближе к истине.
Правда, я более склонен считать это не "отдельными ляпами", а "бессмысленностью (или вырожденностью - в лучшем случае) подобной терминологии вообще".
Знаете, где-то на втором курсе, по мере знакомства с гносеологической проблематикой и реализуя личный интерес к проблемам психологии, я вышел на тему пси-функции и альфа-ритмов, о которых упоминала Наталья.
Всё это действительно интересно, как проблема. Вот только забавно, когда кто-то из марксистов-ленинцев пытается интерпретировать сознание в субстратной терминологии. Вам - можно, Вы за такой базар ответственности не несёте.
Ответ на вопрос лежит в плоскости функционирования сознания как формы культуры. Это ФОРМА бытия.Она есть между активными агентами осмысленной деятельности, но в чистом виде её нет. По крайней мере как субстрата. И в этом пункте ленинская интерпретация сознания очень близка к религиозной. А именно, в том, что сознание и материя не тождественны.
Дальше мы и с Агнией, наверное, разойдёмся. Но в этом пункте Ильенков нас помирит.
