Форум СМИ-Политика, литература, телевидение

**Родамiр** » 09 апр 2012, 16:04

В рубрике "Литература" Игорь ЧЕРНЫШОВ опубликовал "Реплику" под названием "Сто книг отмерь"
Тема весьма важна и актуальна.

№ 10, 2012
http://www.lgz.ru/article/18522/

"Как известно, Владимир Путин выступил с инициативой провести опрос среди культурных авторитетов нашей страны и сформировать список из 100 книг, «которые должен будет прочитать каждый российский школьник». Проблема в том, что Владимир Владимирович не уточнил формата – будут эти книги включать в себя одно произведение или несколько. Ведь и тоненький стихотворный сборник, и пухлое собрание сочинений в одном томе – это книга. Вот и спорит в Интернете народ, какие произведения Пушкина, к примеру, должны быть обязательными для школьников? Книга лирики? А может, прозы? Или драматургии? Отдельное издание «Евгения Онегина»? Те же вопросы возникают при упоминании многих других писателей, успешно работавших в различных жанрах и прославившихся не одним своим произведением.

Впрочем, это не единственные вопросы, тревожащие общественность. Интересно, например, что за культурные авторитеты будут отбирать классиков и по каким критериям? Знатоки ведь бывают разные. Вот Ксения Собчак регулярно входит в жюри различных литературных премий. Считать её авторитетом? Но что она насоветует – об этом лучше не думать… Однако пока никакой информации об экспертах нет. Да и неизвестно, появится ли она вообще, не будет ли данная инициатива премьера и будущего президента похоронена под грудой срочных и гораздо более важных дел, как нередко случается в нашем Отечестве.

Не остались в стороне от темы и современные писатели, заинтригованные предложением Путина. Вездесущий Дмитрий Быков предложил самому Владимиру Владимировичу определиться с сотней книг: «Список больше говорит о том, кто его составляет. Сама идея мне представляется вполне здравой…» А вот Алексей Иванов считает, что список должны подготовить учителя – как люди, непосредственно наблюдающие школьников, знакомые с их психологией и интеллектуальными запросами.

Тем временем, не дожидаясь появления официального списка, книголюбы сами приступили к составлению альтернативной сотни, вовсю активничая на сайтах и форумах. Оказалось, что вкусы отечественных читателей претерпели в последние годы довольно значительные изменения. Некоторые на полном серьёзе предлагают школьникам сочинения Паоло Коэльо, Харуки Мураками, Чака Паланика или… Маркиза де Сада. Видимо, насмотревшись сериала «Школа», иные взрослые решили, что дети давно уже выросли и могут наравне с ними поглощать непритязательный литературный фастфуд.

**Родамiр** » 09 апр 2012, 16:14

В целом же мнения самые разнообразные – от вполне здравых до нарочито абсурдных. Иногда это просто походит на игру, когда одни стараются переплюнуть других, предложив как можно более провокационный вариант. Чего только не предлагают! Библия, Коран, Талмуд, «Бхагавад-гита», «Капитал» Карла Маркса, полное собрание сочинений Жюля Верна (а это уже полсотни томов). Тогда уж надо брать 90-томник Льва Толстого, добавить к нему ещё десяток наименований – и на всю жизнь хватит! Разноплановой литературы, никогда не относившейся к школьной программе, сколько угодно.

Заметим, между прочим, что инициатива премьера, конечно, не носит обязательного характера и не содержит никаких конкретных предписаний. Но если даже оппозиционеры признают её разумной, почему бы не прислушаться. Может быть, читатели «ЛГ» вступят в дискуссию и сложат «золотую сотню», в которой иерархия имён будет разумной и взвешенной на весах национальной и мировой культуры?"

**Родамiр** » 09 апр 2012, 16:20

"Восторг внезапный ум пленил..."

Конечно, базироваться нужно на школьной программе:
Пушкин "Руслан и Люмила", "Евгений Онегин" (и др.), Чехов, Бунин, Пастернак, князь Игорь "Слово о полку Игореве", Баратынский, Бродский, Есенин. Также Шекспир, Ж.Верн.

Книги Ж.Верна нужны, поскольку написаны они увлекательно и познавательно; по книге "Дети капитана Гранта" можно получить азы лингвистического анализа и, конечно, немало сведений по географии; по книге "20 000 лье под водой" - ознакомиться с подводным миром.

И, обязательно, Авторов 18 века: Тредиаковский, Радищев ("Путешествие из Петербурга в Москву"). Обязателен ЛОМОНОСОВ с его книгами-исследованиеями по русской истории! Конечно, Татищев. Ломоносов и Татищев гораздо больше любили и знали русскую историю, нежели нынешние конформисты от науки.

Именно в России Совесть стали превращать в литературу, - ВОСТОРЖЕННОЕ превращение.
Восторг от книги.
КУЛЬТ КНИГИ! - Вот наше стремление. Наша "дымящаяся Совесть кубической формы" (Пастернак).

**Юрий St** » 17 апр 2012, 11:03

В ста главных книгах обязательно должны быть Два капитана Каверина.

**Жан Собакин** » 17 апр 2012, 11:53

Колобок тоже хорошая книжка. Борис Николаевич его читал и так смеялся, что ремень на брюках лопнул. Как он там всех в дураках оставлял! И от дедушки ушел и от бабушки ушел! Но в конце концов все таки попался. И в этом правда жизни!
А заставлять читать нужно. Если кто не захочет, помещать в одиночную камеру и, пока не прочитает, не выпускать. Есть, знаете ли, такие субьекты с непоправимыми наклонностями. С ними построже.

**Юрий St** » 19 апр 2012, 12:56

Юрий St писал(а):В ста главных книгах обязательно должны быть Два капитана Каверина.

Сегодня 110 лет со дня рождения Вениамина Александровича Каверина. На его книгах вырасло не одно поколение.

**Родамiр** » 09 май 2012, 20:49

Юрий St писал(а):В ста главных книгах обязательно должны быть Два капитана Каверина.

Да, Вы правы, Юрий St.

Один девиз чего стоит: "Бороться и искать, найти и не сдаваться!"

Для молодёжи это важно!

**Родамiр** » 09 май 2012, 20:57

Думаю, список должен быть не в 100 книг.

А в 101 книгу.

Это символично: некруглая цифра - 101 - даст более, чнм прозрачный намёк на то, что обозначенные в списке книги - это только начало, базис для культурного человека. На самом деле нужно прочесть гораздо больше. Нечётное, некруглое, незавершённое число книг (101) само по себе отсылает читающего и к другим книгам.

Список должен состоять из 101 книги!

**Родамiр** » 09 май 2012, 21:18

В вскресенье была показана передача "Что делать?" по тк "Культура". Обсуждалась тема о списке 100 книг. Первой книгой - как ни странно, в литературном смысле - была назначена "книга Бытия".

Но перевод сей книги оставляет желать много лучшего. - Литература ли это? Да и это памятник не собственно нашей славяно-русской культуры. Это памятник нашей культуры только в смысле ассимиляции, усвоения кульутры еврейского народа. Это интересно... но делать эту книгу Первой... ???

Считаю, что в обсуждаемый список книг должна войти книга Марии Семёновой "Мы - славяне!". Книга, строго говоря, не относится, пожалуй, к классу литературных произведений. Но написана она ПИСАТЕЛЬНИЦЕЙ! Следовательно, говорить, что книга не обработана литературно, было бы заведомой и намеренной ошибкой.

Книга написана с любовью к славяно-русской истои и культуре. В ней приведены сведения, которые не даются школьникам в учебниках, которые писали троечники, не желающие, чтобы русские россияне знали свою культуру. Это, - ни много-ни мало, преступление.

Если мы не внесём эту книгу в означенный список, то станем именно преступниками! Станем предателями своей страны! Бесхребетниками.

**Иван** » 09 май 2012, 21:19

Родамiр писал(а):Думаю, список должен быть не в 100 книг.
А в 101 книгу.
Это символично: некруглая цифра - 101 - даст более, чнм прозрачный намёк на то, что обозначенные в списке книги - это только начало, базис для культурного человека. На самом деле нужно прочесть гораздо больше. Нечётное, некруглое, незавершённое число книг (101) само по себе отсылает читающего и к другим книгам.
Список должен состоять из 101 книги!

Дорогой Родамiр, я с Вами согласен!
Я бы взял 101-й книгой "Краткий курс истории ВКПб". Мне думаются это книга книг! 8-)