Суть "сталинской экономики

Re: Суть "сталинской экономики

Сообщение Иннокентьевич » 07 фев 2014, 16:58

[quote="Жан Собакин"][quote]Стоимостные показатели, во-первых, были достаточно условными (особенно в сфере производства, а не в розничной торговле). Во-вторых, играли вспомогательную роль. Причем прибыль была не самым главным показателем. Главным критерием эффективности было не увеличение денежной прибыли, а снижение себестоимости продукции».[/quote]
Полнейшая глупость. Себестоимость никто толком и не считал. Как ее можно считать, если стоимостные показатели условны? Цены назначал Госкомцен. От кондачка. Для рекламы социализма сделали низкие цены на несколько продуктов. Типа серых макарон. Мужской костюм стоил месячную зарплату. Машина стоила 5000 руб. Для большинства это зарплата за 3-4 года, если брать 60-70 годы . Кроме того, для предприятий, по безналу, была одна цена, а для граждан, за наличные, другая. Сам черт ногу сломит. У колхозов закупали картофель по 60 руб за тонну, а выращивание и уборка обходились в 80 руб. Поэтому колхоз на каждой тонне терпел убыток в 20 руб. Благодаря этому в урожайные годы половина урожая оставалась в земле. План выполнили и плевать на остальное. А колхоз все время ходил в отстающих. Колхозники ходили нищие и оборванные. А в деревне жила половина населения. И такого идиотизма было полно.[/quote]
« Рассуждай токмо о том, о чем понятия твои тебе сие дозволяют. Так: не зная законов языка ирокезского, можешь ли ты делать такое суждение по сему предмету, которое не было бы неосновательно глупо? ». Козьма Прутков. Прошу прошения, но ведь вы понятия не имеете как разрабатывались и утверждались цены. Какие цены кто утверждал? Вы бы конкретно указали годы и колхозы. Кстати колхозы были кооперативными, а не государственными. Колхозы миллионеры были? Были. "Кадры решают всё"! И.В. Сталин.
Результаты вашего переворота. Производительность труда в натуральных показателях упала относительно 1990 г. снизилась на 40%, Газпром, энергетика.
Привели в публичный дом, а кричать что к храму.
Иннокентьевич
 
Сообщения: 198
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 18:03
Откуда: Москва

Re: Суть "сталинской экономики

Сообщение Иннокентьевич » 07 фев 2014, 17:16

Жан Собакин писал(а):
Стоимостные показатели, во-первых, были достаточно условными (особенно в сфере производства, а не в розничной торговле). Во-вторых, играли вспомогательную роль. Причем прибыль была не самым главным показателем. Главным критерием эффективности было не увеличение денежной прибыли, а снижение себестоимости продукции».

Полнейшая глупость. Себестоимость никто толком и не считал. Как ее можно считать, если стоимостные показатели условны? Цены назначал Госкомцен. От кондачка. Для рекламы социализма сделали низкие цены на несколько продуктов. Типа серых макарон. Мужской костюм стоил месячную зарплату. Машина стоила 5000 руб. Для большинства это зарплата за 3-4 года, если брать 60-70 годы . Кроме того, для предприятий, по безналу, была одна цена, а для граждан, за наличные, другая. Сам черт ногу сломит. У колхозов закупали картофель по 60 руб за тонну, а выращивание и уборка обходились в 80 руб. Поэтому колхоз на каждой тонне терпел убыток в 20 руб. Благодаря этому в урожайные годы половина урожая оставалась в земле. План выполнили и плевать на остальное. А колхоз все время ходил в отстающих. Колхозники ходили нищие и оборванные. А в деревне жила половина населения. И такого идиотизма было полно.

« Рассуждай токмо о том, о чем понятия твои тебе сие дозволяют. Так: не зная законов языка ирокезского, можешь ли ты делать такое суждение по сему предмету, которое не было бы неосновательно глупо? ». Козьма Прутков. Жан, Как вы объясните, что в Израиле колхозы процветают, а у нас, как ярко пояснили, дурью маялись?
Результаты деятельности лиц либеральной национальности:
Сравнение 2012 г. с 1990 г. по натуральным показателям.
15 млн. живущих ниже черты бедности при втором месте в мире по числу миллиардеров. Может быть вы преимущества подтвердите реальными результатами? Распороть распороли, а сшить ничего не можете.
Евреи, которые планов полны,
становятся много богаче,
умело торгуя то светом луны,
то запахом легкой удачи.
Игорь Губерман.
http://maxpark.com/user/Viktor1932/content/2480550
Привели в публичный дом, а кричать что к храму.
Иннокентьевич
 
Сообщения: 198
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 18:03
Откуда: Москва

Re: Суть "сталинской экономики

Сообщение Luger Max Otto » 07 фев 2014, 18:44

Иннокентьевич писал(а):Сравнение 2012 г. с 1990 г. по натуральным показателям.
15 млн. живущих ниже черты бедности при втором месте в мире по числу миллиардеров.


С гебульником, социализмом вскормленным, у власти- чего еще ожидать- то? Представитель боевого отряда капесоси дорвался... и его подельники- тоже.
Luger Max Otto
 
Сообщения: 16715
Зарегистрирован: 05 сен 2009, 15:54

Re: Суть "сталинской экономики

Сообщение Антон Ян » 07 фев 2014, 22:56

Luger Max Otto писал(а):
Иннокентьевич писал(а):Сравнение 2012 г. с 1990 г. по натуральным показателям.
15 млн. живущих ниже черты бедности при втором месте в мире по числу миллиардеров.


С гебульником, социализмом вскормленным, у власти- чего еще ожидать- то? Представитель боевого отряда капесоси дорвался... и его подельники- тоже.


Зачем же так прямолинейно?
1. Ведь по такой прямолинейной аналогии можно говорить, что и монарха свергали в Феврале 1917, вскормленные монархией на православии, владельцы капиталов, газет, пароходов, помещичьих владений Родзянко, Гучков и им равные люди в заговоре с частью генералитета (Рузский, Алексеев, Корнилов и др.), вскормленных и воспитанных на тех же самых началах.

Но главное, ведь, не это внешнее, а то, что у них внутри (мировоззрение, философия, интересы, цели и т.п.).

2. А теперь о СССР и ВКП(б)-КПСС.
Из истории страны мы знаем, о борьбе Ленина против оппортунистов разных мастей, а после смерти Ленина правой и левой оппозиции (троцкистов, бухаринцев и других) против линии сталинистов-державников на возрождение страны.
И что тогда антисталинисты проиграли свою борьбу.
А если бы победили в 1930-е троцкисты-бухаринцы, то страну они развалили бы ещё тогда.

3. Но после смерти Сталина к власти пришёл Хрущев (до того скрытый сторонник троцкизма), который объявил людей, проигравших свою борьбу (антисталинистов) жертвами сталинских репрессий и реабилитировал многих из них.

После политической реабилитации эти бывшие «жертвы», их дети и внуки пошли в политику, в органы власти, в системы формирования массового сознания (СМИ, литературу, кино и т.д. и т.п.) и стали готовить очередной антисталинский, антисоветский (троцкистско-бухаринский) переворот в стране.
В брежневский период, после смещения Хрущева, сохранялось некое равновесие сил.

4. Но с приходом к власти в государстве и партии Горбачева огромное количество руководящих кадров социалистической ориентации были уволены им из государственных и партийных органов.
А на их места расставлялись антисоветчики и антисталинисты троцкистко-бухаринской закваски.

5. Ведь перестройка и шла под лозунгами антисталинизма, антикоммунизма и антисоветизма, потому что проводили её оппортунисты, т.е. антисоветчики, антисталинисты, антикоммунисты, которые, маскируясь под коммунистов (риторика, партбилеты и т.п.), накопились со времён реабилитации их Хрущевым в структурах власти в достаточном для переворота количестве.

6. Сегодня многие перестройщики написали свои книги.
Вот как писал об этом А.Н. Яковлева, возглавлявшего в 1985- 1988 гг. Отдел пропаганды ЦК КПСС в своих воспоминаниях:
«Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработала (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму.
А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» – по революционаризму вообще».
Яковлев А.Н. Большевизм – социальная болезнь XX века. // Чёрная книга коммунизма. Пер. с фран. М., 2001. С. 14).
Антон Ян
 
Сообщения: 183
Зарегистрирован: 04 ноя 2010, 17:05

Re: Суть "сталинской экономики

Сообщение Антон Ян » 07 фев 2014, 23:02

А вот и ещё один деятель перестройки пишет:

«Советский режим, – пишет, во многом повторяя А.Н. Яковлева, один из руководителей латышской оппозиции Я. Видиньш, – можно было разрушить только с помощью гласности и партийной дисциплины, прикрываясь фразами о преобразовании социализма». Поэтому сначала, по его словам, удар был направлен по Сталину, потом по Ленину, потом по всей советской системе».
(Островский А.В. Глупость или измена? Расследование гибели СССР. М.: Крымский мост-9Д – ФОРУМ. 2011. С. 664).
Антон Ян
 
Сообщения: 183
Зарегистрирован: 04 ноя 2010, 17:05

Re: Суть "сталинской экономики

Сообщение Luger Max Otto » 08 фев 2014, 18:14

Антон Ян писал(а):
Luger Max Otto писал(а):
Иннокентьевич писал(а):Сравнение 2012 г. с 1990 г. по натуральным показателям.
15 млн. живущих ниже черты бедности при втором месте в мире по числу миллиардеров.


С гебульником, социализмом вскормленным, у власти- чего еще ожидать- то? Представитель боевого отряда капесоси дорвался... и его подельники- тоже.


Зачем же так прямолинейно?
1. Ведь по такой прямолинейной аналогии можно говорить, что и монарха свергали в Феврале 1917, вскормленные монархией на православии, владельцы капиталов, газет, пароходов, помещичьих владений Родзянко, Гучков и им равные люди в заговоре с частью генералитета (Рузский, Алексеев, Корнилов и др.), вскормленных и воспитанных на тех же самых началах.


Да, прямолинейно. Заодно попробуйте оценить, какую именно игру играли указанные генералы на фоне первых действий Николая, направленных на заключение перемирия. Читайте, считайте, оценивайте... Они просто не представляли, чему мостят дорогу. Березовский, пропихивая Путина- тоже не очень представлял, кстати.

Касательно п.2 и 3- с этими построениями лучше разбираться арахнологам. Я, собственно, не вижу особой разницы между перечисленными Вами деятелями.
Luger Max Otto
 
Сообщения: 16715
Зарегистрирован: 05 сен 2009, 15:54

Суть "сталинской экономики

Сообщение VanilaSor » 29 мар 2018, 16:21

В условиях «открытого рынка», увы, практически вся экономика России нерентабельна. Так что единственное, что может сделать население на благо экономики — это лечь и вымереть.
VanilaSor
 
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 29 янв 2018, 11:25
Откуда: Russia

Re: Суть "сталинской экономики

Сообщение Luger Max Otto » 15 авг 2018, 18:02

Любопытно, https://mayday.rocks/nikogda-ya-ne-byl- ... yandex.com
Маркс назначал революции последовательно на 1849 г., потом на 1850 (почему-то на август), потом на 1851, 1852, 1853, 1854, 1857, 1858 и 1859 гг.
Последняя работа Маркса почти целиком посвящена объяснению, почему революции так и не случилось.
Luger Max Otto
 
Сообщения: 16715
Зарегистрирован: 05 сен 2009, 15:54

Пред.

Вернуться в Политика

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1