Социальная политика В. Путина

[Егоров Г.В.]

Поддерживаю такое предложение. Но чтобы оно было реализовано, нужен соответствующий нормативный документ.Такого документа не родит чиновник, его должны разработать ЗАИНТЕРЕСОВАННЫЕ СТОРОНЫ - представители от потенциальных и уже опытных пациентов вместе с бригадами скорой помощи. А затем ЗАСТАВИТЬ конкретного чиновника, в чьи обязанности входит доведения проекта до Закона, добиться принятия соответствующего Государственного решения.

Да никто не будет этого делать. Пересматривать нормативы. Потому что действует чисто капиталистический принцип хозяйствования. Делать больший объём работы меньшим количеством людей за те же деньги. Деньги те же, не сомневайтесь. Ведь финансирование здравоохранения и образования это всё те же 3,5% ВВП же многие годы. Как при таком капиталистическом принципе хозяйствования можно говорить о качественной медицинской помощи? И качественном образовании? Люди "голосуют ногами" из профессии. Профессионалы заменяются на неквалифицированные кадры приезжих, которые на всё согласны. Тут только чудо поможет. Чу-до.

[Лукошков Владимир Яковлевич]

А затем ЗАСТАВИТЬ конкретного чиновника, в чьи обязанности входит доведения проекта до Закона, добиться принятия соответствующего Государственного решения.

Нда. Для Вас, может быть, окажется новостью то, что путь "от проекта до закона" осуществляется депутатами.

Думаю, для Вас не является новостью то, что люди, называемые депутатами ГД, сегодня давно уже таковыми не являются (это- назначенцы так называемых партий). Осуществляется путь от проекта до Закона далеко не всегда и далеко не каждый законопроект попадает в очередь хотя бы на обсуждение.

Но я-то говорю не о законопроекте, а о об основных принципах и положениях, которые должны быть заложены в законопроект. Утверждаю, что если люди, которые НУЖДАЮТСЯ в добротном нормативном документе, регулирующими обязанности, права и степень ответственности в отношениях взаимодействующих групп населения с медицинскими учреждениями, не будут участвовать в сотворении основы законопроекта, то такой документ никогда не появится или появится , но такой, который поможет "господам" стать ещё сильнее и богаче за счёт повышения степени эксплуатации и ущемления в правах населения страны.
Я ведь не о пути от законопроекта к Закону говорю. Пытаюсь высмотреть в толпе болтунов людей, заинтересованных в результате достижения определённой цели.

[Лукошков Владимир Яковлевич]

Поддерживаю такое предложение. Но чтобы оно было реализовано, нужен соответствующий нормативный документ.Такого документа не родит чиновник, его должны разработать ЗАИНТЕРЕСОВАННЫЕ СТОРОНЫ - представители от потенциальных и уже опытных пациентов вместе с бригадами скорой помощи. А затем ЗАСТАВИТЬ конкретного чиновника, в чьи обязанности входит доведения проекта до Закона, добиться принятия соответствующего Государственного решения.

Да никто не будет этого делать. Пересматривать нормативы. Потому что
действует чисто капиталистический принцип хозяйствования. Делать больший объём работы меньшим количеством людей за те же деньги. Деньги те же, не сомневайтесь. Ведь финансирование здравоохранения и образования это всё те же 3,5% ВВП же многие годы. Как при таком капиталистическом принципе хозяйствования можно говорить о качественной медицинской помощи?
И качественном образовании? Люди "голосуют ногами" из профессии. Профессионалы заменяются на неквалифицированные кадры приезжих, которые на всё согласны. Тут только чудо поможет. Чу-до.

1.В обществе действует то принцип, который принимает общество.
2.Голосовать надо не ногами, а опираясь на здравый смысл и волю.
3."На Бога надейся, а сам не плошай" - народная поговорка.

[petrpetrovich]

А вы ещё ратуете за выезд " по любому незначительному поводу" который "больному" вообще ничего не стоит.Это что-то запредельное! Количество врачей уменьшается, непересматриваемые нормативы действуют, нагрузки возросли кратно, а вы "по лубому незначительному поводу"! Я просто в отрубе.

Во-первых, не надо выбрасывать из моих цитат существенные слова и приписывать мне того, что я не писал, а во-вторых, проблему возросших нагрузок на врачей надо решать не за счёт ухудшения качества обслуживания пациентов. Хотя, если эти пациенты - Путин с Медведевым и их окружение, то я - за. Но себя-то эти негодяи окружили качественной медициной.

[Егоров Г.В.]

1.В обществе действует то принцип, который принимает общество.
2.Голосовать надо не ногами, а опираясь на здравый смысл и волю.
3."На Бога надейся, а сам не плошай" - народная поговорка.

Вот это как раз и есть общее бла-бла. Благодаря которому медицина и развалится в самом ближайшем будущем. Потому что потребности общества, чтоб было бесплатно, общедоступно, как при социализме, да ещё и качественно. И что самое интересное, тут общество и власть выступают заодно. Потому совместно и гнобят медиков и не разрешают последним самим договариваться с гражданами напрямую. Вот вы с парикмахером напрямую можете договориться. С проституткой можете. А с врачом нет. НИЗЗЗЯ.

[Егоров Г.В.]

а во-вторых, проблему возросших нагрузок на врачей надо решать не за счёт ухудшения качества обслуживания пациентов. Хотя, если эти пациенты - Путин с Медведевым и их окружение, то я - за. Но себя-то эти негодяи окружили качественной медициной.

Ну да, будем их и дальше решать за счёт медиков. За счёт пациентов нельзя, за счёт "медвепутов" нельзя. За счёт кого остаётся-то?

[Luger Max Otto]

Думаю, для Вас не является новостью то, что люди, называемые депутатами ГД, сегодня давно уже таковыми не являются (это- назначенцы так называемых партий). Осуществляется путь от проекта до Закона далеко не всегда и далеко не каждый законопроект попадает в очередь хотя бы на обсуждение.

У нас нет законной власти. Никакой. С учетом выборных нарушений- есть только самозванцы.

[petrpetrovich]

За счёт пациентов нельзя, за счёт "медвепутов" нельзя. За счёт кого остаётся-то?

За счёт военных. Зря Путин надеется, что прикармливая военных за счёт денег, отобранных у здравоохранения, он получит защиту в случае массового народного гнева.

[Егоров Г.В.]

За счёт военных. Зря Путин надеется, что прикармливая военных за счёт денег, отобранных у здравоохранения, он получит защиту в случае массового народного гнева.

Военные, они ведь то же разные. Генералы всегда кормились за счёт мужика.
"- А что, ваше превосходительство, - сказал он радостно, - если бы нам
найти мужика?
- То есть как же... мужика?
- Ну, да, простого мужика... какие обыкновенно бывают мужики! Он бы нам
сейчас и булок бы подал, и рябчиков бы наловил, и рыбы!
- Гм... мужика... но где же его взять, этого мужика, когда его нет?
- Как нет мужика - мужик везде есть, стоит только поискать его!
Наверное, он где-нибудь спрятался, от работы отлынивает!"

[Жан Собакин]

За счёт военных. Зря Путин надеется, что прикармливая военных за счёт денег, отобранных у здравоохранения, он получит защиту в случае массового народного гнева.

Военные, они ведь то же разные. Генералы всегда кормились за счёт мужика.
"- А что, ваше превосходительство, - сказал он радостно, - если бы нам
найти мужика?
- То есть как же... мужика?
- Ну, да, простого мужика... какие обыкновенно бывают мужики! Он бы нам
сейчас и булок бы подал, и рябчиков бы наловил, и рыбы!
- Гм... мужика... но где же его взять, этого мужика, когда его нет?
- Как нет мужика - мужик везде есть, стоит только поискать его!
Наверное, он где-нибудь спрятался, от работы отлынивает!"

А что писал по этому поводу Добролюбов?