Внятная программа оппозиции

[wwfe]

Что касается нефтегазодоходов, то здесь следует ставить вопрос ребром: они должны не "вмораживаться" в американские бумаги и финансировать американскую экономику - а использоваться на непосредственные нужды России и её граждан.

Но тогда они будут не прибыль приносить государству (именно оно получает большую часть этих доходов и покупает бумаги), а проедаться частными лицами. Зачем развращать граждан нетрудовыми доходами?

- Это что, пародия на перлы Кудрина?

[Омар Хаим]

Что касается нефтегазодоходов, то здесь следует ставить вопрос ребром: они должны не "вмораживаться" в американские бумаги и финансировать американскую экономику - а использоваться на непосредственные нужды России и её граждан.

Но тогда они будут не прибыль приносить государству (именно оно получает большую часть этих доходов и покупает бумаги), а проедаться частными лицами. Зачем развращать граждан нетрудовыми доходами?

- Это что, пародия на перлы Кудрина?

Так Кудрин же говорил другое. Что вброс денежных средств внутрь страны вызовет рост инфляции.

А то же самое с американским финансовым рынком вовсе не стимулирует американскую экономику, а напротив переносит инфляцию туда. Российская промышленность разрушена, поэтому раздача нефтегазовых доходов населению, не подкреплённая выпуском российских товаров, которые можно было бы за эти деньги купить, как раз и приведёт к гиперинфляции.

Бюджетникам эти деньги и так попадают. Зачем расширять круг получателей ? Например, работникам ВПК деньги вообще не нужны, там зарплаты есть по 150-200 тысяч рублей в месяц. Пусть перераспределяют и изыскивают свои резервы, нечего их баловать.

В Газпроме такие смешные деньги дают, что иметь мелкий пакет (а только он и будет доступен при раздаче акций всему населению РФ) не имеет смысла. Получите 100 акций и по 7 рублей на акцию, то есть 700 рублей в год, да и то если на собрании акционеров проголосуют выдавать денежки в этом году. Там все деньги уходят на откаты и на бонусы топ-менеджерам.

[wwfe]

... Раздача нефтегазовых доходов населению, не подкреплённая выпуском российских товаров...

- Простите, кто же это из критиков "стабфондов" говорит о "раздаче денег населению"?!
Говорят об инвестициях в промышленность (о которых Путин и Медведев заклинают иностранный бизнес. Но кто ж будет вкладывать в хозяина, который сам в своё хозяйство не вкладывает?!), о дотациях сельскому хозяйству, о деньгах на строительство дорог и другой инфраструктуры, о средствах на науку, образование, медицину и армию...

[Омар Хаим]

... Раздача нефтегазовых доходов населению, не подкреплённая выпуском российских товаров...

- Простите, кто же это из критиков "стабфондов" говорит о "раздаче денег населению"?!
Говорят об инвестициях в промышленность (о которых Путин и Медведев заклинают иностранный бизнес. Но кто ж будет вкладывать в хозяина, который сам в своё хозяйство не вкладывает?!), о дотациях сельскому хозяйству, о деньгах на строительство дорог и другой инфраструктуры, о средствах на науку, образование, медицину и армию...

Вы сами писали о непосредственных нуждах России и её граждан. Инвестиции - это кормёжка деньгами буржуинов, которые на них отрастят себе пузо. И банкиров, поскольку прямой раздачи денег не будет, только через посредников.

России инвестиции вообще не нужны, достаточно и того, что есть. Газпром уже инвестирует деньги, из них 50% идут на строительство трубопроводов. И другие тоже это делают.

[wwfe]

Вы сами писали о непосредственных нуждах России и её граждан. Инвестиции - это кормёжка деньгами буржуинов, которые на них отрастят себе пузо. И банкиров, поскольку прямой раздачи денег не будет, только через посредников.
России инвестиции вообще не нужны, достаточно и того, что есть. Газпром уже инвестирует деньги, из них 50% идут на строительство трубопроводов. И другие тоже это делают.

1) Так "непосредственные нужды России и её граждан" - не есть "всё поделить поровну - и хоть трава не расти". Развитие экономики, инфраструктуры, образования, здравоохранения, армии и т.д. - вот что такое "непосредственные нужды непосредственно России" (а значит - "и её граждан").
2) Вы как-то очень примитивно понимаете вопрос о финансировании экономики; а потом - Вы что ж, хотите, чтобы все "пахали и старались", но никто ничего себе на этом не "отрастил" бы?.. Вот Вы проанализируйте Вашу собственную деятельность - и сразу всё станет понятно.
3) Так вопрос об инвестировании из казначейства, минуя банкопаразитов, ставился и ставится истинной оппозицией постоянно; что ж в этом невозможного?
4) Ага... "России лишние деньги не нужны!"...
Недурно пущено, чёрт подери!
У нас во всех областях жизни - перенасыщение с финансированием и все, как сыр в масле, катаются!..
Но если б даже и так было (а этого НЕТ - и именно для дотаций сельскому хозяйству - как в Европе, для финансирования тотального дорожного строительства, для увеличения "бюджетных мест" в вузах, для восстановления здравоохранения и т.п. нужны эти деньги!) - покажите мне такого идиoтa - физическое лицо, юридическое лицо или государство, - который бы сказал: "Эти - заработанные мной (NB) - деньги мне не нужны! У меня и так много! А эти - отдам-ка соседу (более богатому, чем я)"...
Если кто-то полагает, что мир обрёл такого коллективного бoлвана в лице граждан России, - это ошибка. Причём весьма опасная.

[Омар Хаим]

4) Ага... "России лишние деньги не нужны!"...
Недурно пущено, чёрт подери!
У нас во всех областях жизни - перенасыщение с финансированием и все, как сыр в масле, катаются!..
Но если б даже и так было (а этого НЕТ - и именно для дотаций сельскому хозяйству - как в Европе, для финансирования тотального дорожного строительства, для увеличения "бюджетных мест" в вузах, для восстановления здравоохранения и т.п. нужны эти деньги!) - покажите мне такого идиoтa - физическое лицо, юридическое лицо или государство, - который бы сказал: "Эти - заработанные мной (NB) - деньги мне не нужны! У меня и так много! А эти - отдам-ка соседу (более богатому, чем я)"...
Если кто-то полагает, что мир обрёл такого коллективного бoлвана в лице граждан России, - это ошибка. Причём весьма опасная.

Не ошибка. Не нужны России деньги, эвон куда она их тратит :

Бывший глава Банка Москвы Андрей Бородин приобрел самый дорогой особняк в Великобритании. По данным газеты The Sunday Times, стоимость дома составляет 140 миллионов фунтов стерлингов, то есть около 217 миллионов долларов. На территории имения, в частности, расположены вертолетная площадка, спа-комплекс, поля для гольфа, конюшни и лодочная станция. Ранее оно принадлежало принцу Уэльскому Фредерику и одному из греческих судовладельцев.
Британское издание напоминает, что в конце 2010 года в отношении банкира было возбуждено дело по факту мошенничества со средствами из городского бюджета Москвы на сумму более 12 миллиардов рублей. 
Вместе с Дмитрием Акулининым Андрей Бородин является основным фигурантом так называемого дела о "Банке Москвы". Бывшим руководителям банка инкриминируют хищение 12,5 миллиарда рублей — по версии следствия, Бородин и Акулинин при посредничестве генерального директора ЗАО "Премьер Эстейт" Светланы Тимониной и президента ЗАО "Кузнецкий мост девелопмент" Бориса Шемякина совершили мошенничество, выделив компании "Премьер Эстейт" кредит на пополнение оборотных средств фирмы под залог московской недвижимости.
Денежные средства, полученные по этому кредиту, были перечислены на счет компании ИНТЕКО, возглавляемой Еленой Батуриной. Супруг Батуриной, экс-мэр Москвы Юрий Лужков был несколько раз допрошен по этому делу. Экс-руководители банка находятся в международном розыске. В начале мая 2012 года Великобритания отказала Андрею Бородину в предоставлении политического убежища. Генпрокуратура России направила властям Великобритании запрос об экстрадиции Бородина.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=872043

А уголовное дело - это так, для виду. Можно было бы послать судебных приставов с ОМОНом, мгновенно расторгнуть сделку, вернуть деньги в Россию и не мучать бедняжку банкира судами и тюрьмами. Какой розыск, когда вот он он: у имения имеется вполне конкретный адрес?

Это деньги из бюджета Москвы и распоряжались ими именно те, кто за это отвечает.

[Luger Max Otto]

Вообще- то есть довольно четкий критерий крупного дефицита денег в экономике: массовое применение денег не от государства. Векселей, обязательств и так далее. Это первый критерий, он в общем- то выполняется. Второй критерий- это кредитные ставки: в России они аномально высоки. То есть деньги- дорогой товар...

[wwfe]

Не ошибка. Не нужны России деньги, эвон куда она их тратит...

- Ну что за детский сад! Нужно бороться с преступлениями, а не отдавать заработанное чужому дяде. Кстати, чем лучше такое - узаконенное - ограбление России того, которое описано Вами (и относится к первому, как к слону - божья коровка)?

[Омар Хаим]

Не ошибка. Не нужны России деньги, эвон куда она их тратит...

- Ну что за детский сад! Нужно бороться с преступлениями, а не отдавать заработанное чужому дяде. Кстати, чем лучше такое - узаконенное - ограбление России того, которое описано Вами (и относится к первому, как к слону - божья коровка)?

Так не борется же никто. Человек открыто заключает сделки, в договоре его адрес прописан, приезжай и забирай его. Ан нет, они экстрадикции ждут

[wwfe]

Не ошибка. Не нужны России деньги, эвон куда она их тратит...

- Ну что за детский сад! Нужно бороться с преступлениями, а не отдавать заработанное чужому дяде. Кстати, чем лучше такое - узаконенное - ограбление России того, которое описано Вами (и относится к первому, как к слону - божья коровка)?

Так не борется же никто. Человек открыто заключает сделки, в договоре его адрес прописан, приезжай и забирай его. Ан нет, они экстрадикции ждут

- А мы с Вами чего ждём, добрый Омар?
Что этот режим, эта государственная машина будет бороться с коррупцией, прекратит отдавать российские нефтегазодоходы США, восстановит в стране вменяемое здравоохранение и т.п.?
И пресечение коррупции, и - что ещё важнее - освобождение России от полуколониальной зависимости, и решение других насущнейших задач - это работа уже для нового, послереволюционного государства.