К оружию!

[wwfe]

На мой взгляд, свободное хождение в стране оружия очень быстро подвинет Россию к аналогу 1916 года.

- А чем знаменателен для внутренней жизни России этот военный год?

[wwfe]

... Свободное хождение в стране оружия... никаких "защитных" задач не решит.

- Очень даже решит - вкупе с соответствующими изменениями уголовного законодательства, когда будут сажать за решётку не обывателя - за пулю в ответ на неспровоцированный удар кулаком, а хулигана (ежели он останется жив) - за этот самый удар.

[wwfe]

... Вероятность нарваться на бандитов среди бела дня ( ну или обкуренных-пьяных придурков) приблизительно такова же, какова вероятность попадания под шальную пулю. То есть, с введением права свободно носить оружие эта вероятность удвоится.

- Она останется той же самой: ибо бандиты и так с оружием - полностью по мере своей потребности. Им-то для надлежащей вооружённости никакие "разрешения", "свободные хождения", "права человека и гражданина" не нужны.
А вот вероятность того, что они это оружие применят - уменьшится (возможно даже, не вдвое, а в десятки раз): ибо сегодня-то они уверены на 75%, что их "оппонент" безоружен - а в случае свободы ношения оружия эта их уверенность сократится почти до нуля.

[wwfe]

При всём при этом, одна из главных проблем свободой оружия не решается. Вы все равно не сможете оказать сопротивление человеку с ксивой. И времени выяснять настоящая это ксива или поддельная у вас не будет.

- И вот отказ от этого порочного подхода тоже должен быть обеспечен изменениями в законодательстве.
Что значит - "не сможете оказать сопротивление"? Если этот "человек с ксивой" находится при исполнении служебных обязанностей и выполняет конкретную задачу, скажем, по задержанию подозреваемого - это одно; а если он использует эту ксиву для прикрытия разбоя или своих хулиганских амбиций - это другое.

[wwfe]

А вот касательно американских стрелков- эти резвятся в тех штатах, где оружие практически запрещено.

- Совершенно точно.

[SERGE]

На мой взгляд, свободное хождение в стране оружия очень быстро подвинет Россию к аналогу 1916 года.

- А чем знаменателен для внутренней жизни России этот военный год?

Тем что революционная ситуация во внутренней жизни России столкнулась с большим количеством наличного оружия у людей.

[SERGE]

... Свободное хождение в стране оружия... никаких "защитных" задач не решит.

- Очень даже решит - вкупе с соответствующими изменениями уголовного законодательства, когда будут сажать за решётку не обывателя - за пулю в ответ на неспровоцированный удар кулаком, а хулигана (ежели он останется жив) - за этот самый удар.

А как Вы определите кто хулиган, а кто обыватель? Вы сами себя загоняете в ситуацию, когда средством разрешения конфликтов будет не слово или воспитание, а самое настоящее оружие. Вы даже специально это указываете, вкладывая его в руку. Это массовое движение к новому средневековью. Хочется ярких ощущений? Приезжайте в Чечню или в Дагестан. Со своим оружием и гордостью белого человека...

[SERGE]

- Она останется той же самой: ибо бандиты и так с оружием - полностью по мере своей потребности. Им-то для надлежащей вооружённости никакие "разрешения", "свободные хождения", "права человека и гражданина" не нужны.

Вы на мой текст отвечали или на чей-то другой? Потом, я не понимаю одного. Вы что же, выходя каждый день на улицу, наблюдаете вооруженных бандитов, которым так и не терпиться Вас ограбить или убить? Что за паранойя? Попасть в аварию со смертельным исходом на машине много проще, на мой взгляд, чем нарваться на вооруженного бандита. Разве не так?

А вот вероятность того, что они это оружие применят - уменьшится (возможно даже, не вдвое, а в десятки раз): ибо сегодня-то они уверены на 75%, что их "оппонент" безоружен - а в случае свободы ношения оружия эта их уверенность сократится почти до нуля.

Надо же, и цифирьки появились отуда то... С какого перепуга их уверенность куда-то улетучится? Мне что надо открывать спецкурс для особо одаренных по поводу опасности того или иного оружия для человеческой жизни? Вы же не деревянную саблю разрешаете носить свободно! Кто-то выстрелит первым и если это будет профи, то с огромной вероятностью это будет единственный выстрел. Вы предлагаете все общество сделать профессиональными убийцами?

[SERGE]

- И вот отказ от этого порочного подхода тоже должен быть обеспечен изменениями в законодательстве.
Что значит - "не сможете оказать сопротивление"? Если этот "человек с ксивой" находится при исполнении служебных обязанностей и выполняет конкретную задачу, скажем, по задержанию подозреваемого - это одно; а если он использует эту ксиву для прикрытия разбоя или своих хулиганских амбиций - это другое.

А как Вы это определите на месте события? Вот Вы, допустим, ловите рыбу. Подъезжает машина, из нее выходят два человека, один из них показывает удостоверение "Рыбохрана" и требует весь улов отдать ему, как конфискованный. Ну и что Вы сделаете? Достанете свой пистолет? Начнете доказывать на свежем воздухе, что имеете какие-то права на рыбалку и улов?

[Luger Max Otto]

- И вот отказ от этого порочного подхода тоже должен быть обеспечен изменениями в законодательстве.
Что значит - "не сможете оказать сопротивление"? Если этот "человек с ксивой" находится при исполнении служебных обязанностей и выполняет конкретную задачу, скажем, по задержанию подозреваемого - это одно; а если он использует эту ксиву для прикрытия разбоя или своих хулиганских амбиций - это другое.

А как Вы это определите на месте события? Вот Вы, допустим, ловите рыбу. Подъезжает машина, из нее выходят два человека, один из них показывает удостоверение "Рыбохрана" и требует весь улов отдать ему, как конфискованный. Ну и что Вы сделаете? Достанете свой пистолет? Начнете доказывать на свежем воздухе, что имеете какие-то права на рыбалку и улов?

При именно такой ксиве и таких заявах? Да, естественно. Мордой в лужу, телефон мусарни с мобилы. Минимум три грубых нарушений законодательства у этой парочки.