Нормальный писал(а):Жан Собакин писал(а):Вертикаль будет сопротивляться. После 91 г у власти осталось 70% советской номенклатуры.К ним добавились теневики, фрацрвщики и бандиты. Кто эту вертикаль уберет? Я такой силы не вижу.
Ленин со своим кагалом тоже много обещал. И посадил на шею страны новую бюрократию, которая в конце концов привела к реставрации капитализма.
Это и был, и есть до сих пор тот же Ленинский кагал, сначала они сделали революцию, потом СССР распался, а теперь они пытаются сделать опять капитализм. Только идиот не заметил, что все чтобы они не делали, никогда у них не получается. Наверное именно потому, что этот кагал кроме вертикали власти ничего не понимает. После революции страной управляет клан каких то сумасшедших не-людей. Которые кроме насилия и диктатуры ничего не предпринимают.
А только создают какие то пародии на человеческое общество. От того, что происходит в России кроме сильного чувства омерзения ничего не остается. Остается только говорить между собой и писать на форумах. Так как реального, физического сопротивления сейчас просто несуществует. В кремле сидят те же "свои" сумазброды, и никто из них не понимает что происходит на самом деле.
Ничего не поделаешь. есть такое понятие- уровень политической культуры. В цивилизованной стране есть прослойка людей, занимающихся политикой. Можно назвать элитой, если угодно. Они образуют партии, группировки, могут спорить между собой. Если одна из них победила на выборах и стала правящей, то у нее не возникает такого чувства, что мы здесь хозяева, что хотим, то и делаем. И станем богачами на этом месте. Они себя чувствуют просто чиновниками, которые временно исполняют некоторые обязанности на службе у общества. Возьмите Ангелу Меркеле. Она, по-вашему, гребет лопатой вместе со своими соратниками? Уйдет со своего поста миллиардершей или, по крайней мере мультимиллионершей? Или ее сын станет миллиардером, как дети Черномырдина или Януковича? Скорее всего нет. В чем причина. Причина в столетней культуре, а так же в том, что есть общество, которое умеет самоорганизовываться и бороться с этим. Это тоже признак политической культуры. Единство и борьба противоположностей. Общество-политики. Вот например, Жак Ширак много лет был мэром Парижа. Почему он не стал миллиардером? А Лужков за несколько лет это сделал.
И возьмем в качестве примера какую-нибудь африканскую Бурундию, из которой ушли колонизаторы, оставили у власти князьков, дали им собственность и усадили в кресла. Как рассуждает князек? Раз я сижу в этом кресле, значит я должен быть богатым. Народ? Какой еще на ..й народ? Мы на него плюем. Что скажем, то и будет делать. Т е диалектического единства и борьбы противоположностей нет. А советский народ так и воспитывался, начиная с 1917 г. Способность к сопротивлению сначала выжигалась каленым железом, а потом в этом просто не было необходимости. Требовалось только время от времени делать небольшие корректировки. Вот и вышла Бурундия. Цивилизованное общество создается многими десятилетиями и даже столетиями.
Есть много желающих поделиться собственным горем, а вот желающих поделиться собственным счастьем не хватает.