Верховный Главнокомандующий в Великой Отечественной

[Татьяна Яковлева]

- Да Вы ж его уже приводили - выше! Тогда, если помните, ещё дискуссия о метрической системе возникла...

Дык кто-то же стёр!

Али я ошибаюсь ?

Не нашла !

М.б., Вам, дорогой Владимир, удастся найти то фото ?

.

.

[wwfe]

- Да Вы ж его уже приводили - выше! Тогда, если помните, ещё дискуссия о метрической системе возникла...

Дык кто-то же стёр!

- Мне как-то не очень понятно - что порой происходит на нашем Форуме?
Когда удаляются сообщения, содержащие личные выпады и оскорбления - это нормально.
Но на каком основании стирают совершенно цензурные сообщения по теме, не содержащие никаких нарушений Правил?

[Татьяна Яковлева]

Автор приводит цифры роста производства на Урале во время Великой Отечественной войны.
Если принять за 100% выработку в первом довоенном полугодии 1941 года,
то во втором полугодии этот показатель станет 217,3%,
а к 1942 году и вовсе поднимется до 329%.
Безусловно, тут свою роль сыграла мобилизация всех сил советских людей, но, с другой стороны, такие рекордные показатели возможны исключительно в успешной экономике, где денежная система превосходно сбалансирована.
К примеру, во время Первой мировой войны падение экономики на том же Урале было значительным.

Много ли промышленности эвакуировалось на Урал в Первую Мировую? При чем тут сбалансированность денежной системы?

В том-то и дело, что царское правительство не смогло организовать эвакуацию из-за экономической слабости. А про сбалансированность - прошлой осенью в Политехническом была выставка "Советская наука в Великой Отечественной войне", там была оглашена цена эвакуации, жаль, я не записала, но помню, что речь шла о миллиардах рублей. Конечно, только очень сильная экономика может выдержать такие расходы.

[Luger Max Otto]

Автор приводит цифры роста производства на Урале во время Великой Отечественной войны.
Если принять за 100% выработку в первом довоенном полугодии 1941 года,
то во втором полугодии этот показатель станет 217,3%,
а к 1942 году и вовсе поднимется до 329%.
Безусловно, тут свою роль сыграла мобилизация всех сил советских людей, но, с другой стороны, такие рекордные показатели возможны исключительно в успешной экономике, где денежная система превосходно сбалансирована.
К примеру, во время Первой мировой войны падение экономики на том же Урале было значительным.

Много ли промышленности эвакуировалось на Урал в Первую Мировую? При чем тут сбалансированность денежной системы?

В том-то и дело, что царское правительство не смогло организовать эвакуацию из-за экономической слабости. А про сбалансированность - прошлой осенью в Политехническом была выставка "Советская наука в Великой Отечественной войне", там была оглашена цена эвакуации, жаль, я не записала, но помню, что речь шла о миллиардах рублей. Конечно, только очень сильная экономика может выдержать такие расходы.

Всё проще. Надобности почти не было, Германии не удалось добраться до важных промышленных центров России. В Первую Мировую угрозы не возникало даже Харькову, не то что Царицину.

[Антон Ян]

Какое-то предприятие пытались эвакуировать в 1-ю мировую с западной территории, да всё растеряли по пути из-за бардака.
Больше и не пытались.

[Luger Max Otto]

Какое-то предприятие пытались эвакуировать в 1-ю мировую с западной территории, да всё растеряли по пути из-за бардака.
Больше и не пытались.

Неверно. Двигательные заводы из Риги например эвакуировали- с того в Москве появлся завод по изготовлению авиадвигателей. Опять врешь.

[wwfe]

Всё проще. Надобности почти не было, Германии не удалось добраться до важных промышленных центров России. В Первую Мировую угрозы не возникало даже Харькову, не то что Царицину.

- Что верно, то верно!
А РБВСЗ ("Руссо-Балт") из Риги, к примеру, эвакуировали.

[wwfe]

- Но потери при этом действительно случались. Тут Ян отчасти прав.

[Luger Max Otto]

- Но потери при этом действительно случались. Тут Ян отчасти прав.

Не-а. Ян сказал- "всё". Стало быть- нагло наврал. Он сам виноват.

[wwfe]

- Но потери при этом действительно случались. Тут Ян отчасти прав.

Не-а. Ян сказал- "всё". Стало быть- нагло наврал. Он сам виноват.

- Ну, чуточку преувеличить - каждый может. А потом - человек ведь и просто может ошибиться.
Уж не будем такими строгими друг к другу: допустил опечатку - лишний нолик, скажем, нечаянно поставил - и сразу "наврал", да ещё "нагло"!