Национальная идея в период империалистической глобализации.

[Жан Собакин]

Вряд ли такое жлобье и скобарей, как Прохоров, допустят до решения мировых вопросов. Обыкновенный @барь c мыловаренного завода. Рылом не вышли. Их разденут как бобиков, как только у них за спиной российские ракеты исчезнут. Для этого нужно газон 300 лет подстригать. И родословную вести от Вильгельма Завоевателя. А накопить много денег и Каддафи может. За последний век Россией вообще ни один умный человек не руководил. Все какие-то садисты и полудурки.
Про Андропова ходят слухи, что умен был. Только если посмотреть, кого он себе в преемники накаркал, Горбачева, то что-то не верится. По-моему, для того, чтобы понять, что Горбачев ничтожество, с ним достаточно поговорить один час. Он явно не годился на пост руководителя такой страны. И по культуре и по уровню мышления. Хоть и закончил юрфак МГУ, но так и остался глубоким провинциалом. Даже от южнорусского гэкання не избавился. И все постсоветское пространство до сих пор в руках скобарья. Один Янукович чего стоит.
О том, что такое мировая элита и как происходит борьба на том уровне, дает представление вот эта лекция.
http://www.youtube.com/watch?v=q5f14OfoUbU#t=1331
Горбачев попытался туда влезть, но его там как дурачка обвели вокруг пальца. Сказали ему, что он выдающийся реформатор и великий демократ, а он и растаял как фруктовое мороженое.
Сбылась ленинская мечта. Кухарки управляют государством на всех уровнях. Только результат вышел обратный замыслу. Кухарки, придя к власти, сразу начинают строить дворцы с золотыми унитазами. Им же надо компенсировать тяжелое детство, когда они пять раз в неделю жрали картошку с квашеной капустой.
Так что Прохоровых к власти допускать нельзя. Беда будет.

[Лукошков Владимир Яковлевич]

Уважаемый Владимир Яковлевич!
Я думаю, Вы допускаете невольный софизм.
Да и мои предыдущие суждения несколько расплывчаты.

Что мы называем "национальным капиталом"?

Любая ТНК вполне национальна, ибо имеет ясное "место прописки" и группу лиц (как правило, одного гражданства), владеющих контрольным пакетом.
Национальный (самостоятельный, самодостаточный) капитал я противопоставляю не ТНК вообще (которые - естественно - отношу к таковому), а (1) чужим ТНК; (2) местной компрадорщине - посредникам между метрополией (в нашем случае - коллективной) и колонией (полуколонией - Россией).
Ситуация сегодняшней России - это ситуация страны "третьего мира" (или - около того), где часть компрадорских групп постепенно уходит (или стремится уйти) от компрадорства и стремится приобрести самостоятельное мировое значение, участвовать в "дележа пирога" на равных. Яркий представитель амбициозной крупной буржуазии - М. Прохоров.

Спасибо за вопрос, который и станет фундаментом построения общего ответа на комплекс обсуждаемых в теме проблем. А то получается картинка, подобная ...

Re: Главное - чтобы всё было по-честному
Новое сообщение petrpetrovich » Сб сен 14, 2013 9:03 pm

Представитель единоросов, утверждающих, будто-бы в названии «иностранный агент» нет ничего обидного,
подал в суд на журналиста за слово «педрос» как разжигание половой социальной розни.

В суде представитель ответчика пояснил, что "педросы" - сокращение от "Партия ЕДиная РОСсия",
и суд признал право так её называть.

[Лукошков Владимир Яковлевич]

Один из примеров к поиску ответа на Ваш вопрос:


Текстильщики одевали всю Россию, особенно крестьянское население – дешёвые московские и ивановские ситцы расходились повсюду.
В результате комбинации ряда факторов наблюдалась и очень высокая политическая активность.
Этого, кстати, в среде буржуазии Западной Европы не было.
К началу ХХ века эти люди точно поняли, что являются «солью земли», хозяевами экономики, что от них зависит очень многое,
что они создают десятки тысяч рабочих мест, преобразуют Россию крестьянскую в новую индустриальную.
Это чувство позволяло им поддерживать внутреннее достоинство и высокую адекватную самооценку. Поэтому с политическим режимом,
который их самооценку не разделял, были конфликты. Царская администрация с большим подозрением относилась к политическим течениям в этой среде, поскольку полагала, что политика не купеческое дело. Мол, есть у вас бизнес – им и занимайтесь.

– Расшифруйте слово «они». Из того, что вы говорили, я понял, что были те, кто занимался текстилем, и те, кто занимался железными дорогами, владел сталеплавильными заводами, разные... Как вы их разделяете?

– Существенный вопрос. Пока я акцентировал внимание на так называемой московской буржуазии. Именно она была связана с текстильной промышленностью, широкой торговлей, менее была нацелена на казённые заказы.
Были другие группы. Очень сильная петербургская. В ней преобладали финансисты, банкиры – владельцы банков, железнодорожные концессионеры, строители, владельцы крупнейших заводов, таких как Путиловский.
Это качественно другая группировка – в политическом отношении более индифферентная. Её интересовал прежде всего бизнес, от государства нужны были покровительство, лицензии на выгодные проекты. Политики они сторонились
в отличие от москвичей, которые полагали, что Россия – это не только место, где можно зарабатывать, но и где надо жить.

– Иное мировоззрение?

– В Москве сформировалась деловая элита, которая не без оснований считала себя лидером предпринимательского класса и выразителем его интересов.
Петербуржцы же, повторяю, думали больше о прибыли, чем о перспективах развития страны.
Немножко огрубляю, но суть такова.

Моральный кодекс русского капиталиста
http://lgz.ru/article/-36-6429-11-09-20 ... pitalista/

[wwfe]

Вряд ли такое жлобье и скобарей, как Прохоров, допустят до решения мировых вопросов. Обыкновенный @барь c мыловаренного завода. Рылом не вышли. Их разденут как бобиков, как только у них за спиной российские ракеты исчезнут...

- Так, может быть, они поэтому и не заинтересованы в исчезновении этих ракет? И всего такого прочего?

[wwfe]

...Так что Прохоровых к власти допускать нельзя. Беда будет.

- "Прохоровых" нельзя допускать к власти, если:
(а) они дypaки;
(б) они компрадоры ("шестёрки" иностранного капитала);
(в) они - то и другое - и (а), и (б).
Если же сии пункты не прослеживаются - то отчего же?
Это уж будет зависеть от их программы и от того, насколько они в ней искренни.

[wwfe]

Владимир Яковлевич,
спасибо за интересный материал.

[Лукошков Владимир Яковлевич]

Рад, что моя подборка признана уместной пр рассмотрении Вашего, Владимир Владимирович, вопроса ЧТО МЫ НАЗЫВАЕМ НАЦИОНАЛЬНЫМ КАПИТАЛОМ. Будем продвигаться дальше?

Один из примеров к поиску ответа на Ваш вопрос:


Текстильщики одевали всю Россию, особенно крестьянское население – дешёвые московские и ивановские ситцы расходились повсюду.
В результате комбинации ряда факторов наблюдалась и очень высокая политическая активность.
Этого, кстати, в среде буржуазии Западной Европы не было.
К началу ХХ века эти люди точно поняли, что являются «солью земли», хозяевами экономики, что от них зависит очень многое,
что они создают десятки тысяч рабочих мест, преобразуют Россию крестьянскую в новую индустриальную.

Это чувство позволяло им поддерживать внутреннее достоинство и высокую адекватную самооценку.

Поэтому с политическим режимом,
который их самооценку не разделял, были конфликты.


– Расшифруйте слово «они». Из того, что вы говорили, я понял, что были те, кто занимался текстилем, и те, кто занимался железными дорогами, владел сталеплавильными заводами, разные... Как вы их разделяете?

Россия – это не только место, где можно зарабатывать, но и где надо жить.

– Иное мировоззрение?


Петербуржцы же, повторяю, думали больше о прибыли, чем о перспективах развития страны.
Немножко огрубляю, но суть такова.

Моральный кодекс русского капиталиста
http://lgz.ru/article/-36-6429-11-09-20 ... pitalista/

Я на этот форум пришёл, чтобы при участии в обсуждении различных тем, касающихся жизни современного общества и политики, определяющей вектор изменений качества жизни в стране в целом и в местах моего проживания (зимой живу в городе, летом - в деревне), найти ответы на возникающие вопросы о моём участии в изменении этой жизни и, возможно, таких собеседников, с которыми можно скооперироваться в поисках вариантов повышения эффективности этого участия.
Дело в том, что жизнь в стране, в городе и в деревне зависит не только и не столько от предпринимателей, но и - в значительной степени! - от поведения людей, проживающих в той или иной местности. Кого и как поддерживают люди, в какой степени являются соучастниками предприятий, ведущих в объединению в стремлении развить НАЦИОНАЛЬНУЮ экономику, или в добровольном превращении населения и ресурсов региона в средство наживы "предпринимателей", которым совсем не интересны проблемы людей, не касающиеся его бизнеса. Сейчас ведь основная, на мой взгляд, проблема - это результат десятилетий существования порочной в принципе общеобразовательной школы, формирующей общественное сознание подрастающего поколения "без мыслей в голове и без работы в руках" (выражение К.Ушинского).
В разделе ОБЩЕСТВО я открыл тему РОДНАЯ СТОРОНА. Прошу поучаствовать в её обсуждении, а также продолжить наш разговор здесь, на эту тему, в некоторых аспектах моей новой темы.