Форум СМИ-Политика, литература, телевидение

Сергей Никулинский написал сегодня в 16:37 в МАКСПАРКЕ статью с таким заголовком. Выписки из неё:

"Путин поручил омбудсменам изобрести национальную идею
За образец президент посоветовал взять опыт СССР, в котором было понятие «советский народ как новая общность людей». По словам Путина, «это имело сильный консолидирующий эффект». «Если кто-то предложит нечто подобное в новых условиях, было бы здорово», - заявил президент. Омбудсмены напомнили Путину: сегодня это понятие - россияне. На что президент довольно вяло кивнул и промолчал. Понятно почему он именно сегодня заговорил о консолидирующей национальной идее. Общество наше разобщено до крайних пределов, раздираемо конфликтами на национальной и социальной почве. Мы все хуже и хуже понимаем, чего от нас хочет власть. Та, похоже, и сама не знает, чего от нас хочет. Друг друга мы тоже плохо понимаем. Нарастает всеобщее взаимное озлобление. Мы не знаем, куда и зачем движемся. И движемся ли вообще? Или застряли на месте? В СССР было не так. У страны плохая или хорошая, но была идеология - коммунизм. Мы построили социалистическое, бесклассовое общество. Индивидуализм не поощрялся. Наоборот - общность людей, совместные свершения, коллективистское сознание. Сегодня ничего этого нет - каждый сам за себя. Мы не уверены в завтрашнем дне, измучены фобиями и беспокойствами. У нас нынче не то что национальной идеи - даже девиза нет, на основе которого ее можно было бы сформулировать. У СССР был - «Вперед, к победе коммунизма!». У Российской империи - тоже: «Самодержавие, православие, народность». Есть девизы и у других стран. На Кубе - «Родина или смерть!». В США - «Боже, благослови Америку!». В Германии - «Единство, закон, свобода». В Великобритании - «Бог и право личности». В Южной Корее - «Все для блага народа». Список можно продолжить. У нас официальные пропагандисты попытались ввести в оборот формулу «Россия, вперед!». Но она годится разве что для болельщиков на трибунах. Смысла в ней нет - одни эмоции. Куда - вперед? К победе капитализма? Он и так победил. Чего в открытые ворота ломиться-то?"
Взято тут http://mirnov.ru/arhiv/mn974/mn/02-1.php

Национальная идея это зарождение капитализма моноэтническое национальное общество, т.е. общество консолидированное общей идеей экономического развития обогащения. Консолидирующим начало в национальной идее выступает капиталистический класс который в своём изначальном зарождении уничтожал сословные социальные барьеры, гарантируя равные права каждому гражданину.
Этот исторический процесс начался приблизительно 400 лет назад и в некоторых регионах продолжается по настоящее время.
Далее национализм победив в своей собственной стране выросший в мощный капиталистический класс "буржуа"начинает тяготиться границами своего государства, так как ресурс роста использован полностью. Национализм развивается в империализм, т.е. национальная идея начинает свою экспансию во вне, создаются колониальные системы - империи. Создаётся мировая система империализма т.е. национализм выросший до имперских размеров и развившийся до полиэтнических национализмов.
Россия была империей ещё до революции, у нас был Император ещё Пётр !.
Мы этот путь уже прошли ещё 300 лет назад, когда про империю США ещё никто, и слышать не слышал.

После контрреволюционного переворота в 1991г все эти построения были разрушены а народы опущены до уровня феодальной раздробленности.
Но весь остальной мир не рухнул и он развивается, как сказал Ленин не равномерно а скачками, в то время как одни страны замедляют своё развитие другие устремляются в перёд ускоренными темпами. Эти скачки новых нарождающихся империй создают трудности для старых, возникают непримиримые противоречия и империалистические войны.

Весь крупный капитал России был реставрирован и сразуже включон в международный т.е. интернациональный и национальные идеи его не прельщают более того он самый последовательный враг национальной идее.
Те же 10-12% национального капитала погоды в России не делают.
Вот и возникают потуги, как приспособить советский интернационализм и "светлое будущее" к Российскому капитализму с нечеловеческим лицом!

**wwfe** » 22 сен 2013, 11:34

Переворот 1991 года не был контрреволюционным.
При всей своей опереточности и колониальной сценарированности он был моментом буржуазно-демократической революции 1985-1993 гг.
Эта революция - в силу многих причин (включая особенности советского неофеодализма - "социализма" и оседлание этой революции проколониальными силами) - была по своей сути принципиально незавершённой, половинчатой. Эта незавершённость была закреплена контрреволюционным переворотом ельцинской шайки 21 сентября - 4 октября 1993 г. (вот этот переворот - действительно был по-настоящему контрреволюционным, реакционным), прихлопнувшим в России ростки демократии и установившим "африканский" полуколониальный авторитарный режим.
Говорить о какой-то "национальной идее", не выходя из рамок, из контекста этого режима, оставаясь в полуколониальной действительности вторичного полукапитализма и антироссийской ликвидационной практики, направленной на превращение полуколонии в десяток колоний уже без приставки "полу-" - так же смешно, как предлагать Чикатило чему-нибудь поучиться у Махатмы Ганди.
Национальная идея сегодня одна - антиколониальная, национально-освободительная (буржуазно-демократическая по своей социальной сути) революция, которая завершит то, что недоделано незавершённой революцией 1985-1993 гг., и возместит ущерб, нанесённый стране ельцинско-гайдаровско-чубайсовской сворой прислужников иностранного капитала.
Когда я пишу о революции - я вовсе не имею в виду обязательность некого "восстания" (которое может являться существенной частью революции - но часто чревато опасностью захвата власти очередной нелегитимной бандой самозванцев и установлением режима хуже предыдущего). Революция - это смена парадигмы, формации, принципов организации государства и т.п.
И осуществлять эту смену, конечно, лучше мирными, по возможности - законными средствами.

**wwfe** » 22 сен 2013, 11:55

При этом надо отметить, что настоящие революции (не путать с "оранжевыми переворотами" - хотя те и другие могут совмещаться) - исторически неизбежны и в основе своей - стихийны, "природны" (вот как землетрясения или цунами).
Их возникновение и действие не зависят от воли и желания Навального, Зюганова, американского посольства, партии "Трудовая Россия", от воли Вашей или моей - но такая воля может для революции быть катализатором и во многом определить её особенности и вектор.
Вы упомянули национальный капитал. Именно он сегодня более, чем кто-либо, заинтересован в антиколониальной революции. Компрадорщина - несмотря на внешнее, формальное, поверхностное сходство - злейший его враг.
Не забывайте также о мелкобуржуазном по своей психологии и целям характере 70% населения России, которое, в силу своей мелкобуржуазности и разобщённости, является типовой социальной базой бонапартизма (на такие настроения явно указывают и возрождение культа мифического "Сталина", и успехи Навального, и даже достаточно массовая поддержка Путина).
Классический бонапартизм - Вторая Империя во Франции - являл собой стоящую над классами сильную государственную машину во главе с доверительно-легитимным авторитарным правителем (монархом особого рода), опирающимся на массовое парцеллярное крестьянство - разобщённую сельскую мелкую буржуазию, апеллирующую к сильному "протектору-арбитру-заступнику".
В современной России таким "парцеллярным крестьянством" - повторю - являются по сути семьдесят процентов населения.

wwfe писал(а):При этом надо отметить, что настоящие революции (не путать с "оранжевыми переворотами" - хотя те и другие могут совмещаться) - исторически неизбежны и в основе своей - стихийны, "природны" (вот как землетрясения или цунами).
Их возникновение и действие не зависят от воли и желания Навального, Зюганова, американского посольства, партии "Трудовая Россия", от воли Вашей или моей - но такая воля может для революции быть катализатором и во многом определить её особенности и вектор.

Вы упомянули национальный капитал.

Именно он сегодня более, чем кто-либо, заинтересован в антиколониальной революции. Компрадорщина - несмотря на внешнее, формальное, поверхностное сходство - злейший его враг.
Не забывайте также о мелкобуржуазном по своей психологии и целям характере 70% населения России, которое, в силу своей мелкобуржуазности и разобщённости, является типовой социальной базой бонапартизма (на такие настроения явно указывают и возрождение культа мифического "Сталина", и успехи Навального, и даже достаточно массовая поддержка Путина).

Спасибо, Владимир Владимирович. Вы предлагаете обсудить выступление Путина на "Валдае" в несколько ином аспекте, чем я был намерен предложить. Меня этот, Ваш аспект очень заинтересовал и я к нему обязательно вернусь, предварительно обдумав Ваше это сообщение. Однако хочу исправить сначала свою оплошность. В сообщении, которым открывается тема, нет ни одного моего слова. Там только слова автора цитируемой статьи.
Прошу извинить меня за недостаточно чёткое выражение аспекта проблемы, на которую хотелось бы обратить внимание.
Попытаюсь уточнить сейчас. Делаю ссылку на статью в «Независимой газете" 20 сентября, привожу часть текста и один из комментариев.Там это же событие представлено несколько иначе, мне бы с самого начала обратиться к ней, но я
увидел её позже.

http://www.ng.ru статья Станислава Минина

По словам президента, национальная идея не появится, если государство не станет над этим работать, самоустранится. Именно это, по мнению Путина, происходило в 90-е годы и было выгодно той части национальной элиты, которая «предпочитала воровать».

Россия, заявил Путин, не может двигаться вперед без культурного и духовного самоопределения. При этом ей не подходят три типа идеологии. Первый из них – идеология советского времени, от которой общество ушло навсегда. Второй – монархизм и фундаментальный консерватизм тех, кто идеализирует дореволюционную Россию. Наконец, третий тип идеологии, неприемлемой для России, – это западный ультралиберализм.

Глава государства призвал представителей различных политических течений к дискуссии о российской идентичности: «Нам всем – и так называемым неославянам и неозападникам, государственникам, и так называемым либералам, всему обществу – предстоит совместно работать над формированием общих целей развития. Нужно избавиться от привычки слышать только идейных единомышленников, с порога, со злобой, а то и с ненавистью отвергая любую другую точку зрения». При этом красными линиями, за которые никому нельзя заходить, Путин считает принципы суверенитета, самостоятельности и целостности России.

Руслан Ахметшин 11:08 20.09.2013
Данность. Различия в развитии стран, это различия в содержании голов граждан этих самых стран. Разруха и неразруха, она в головах. Ресурсы и другие обстоятельства имеют второстепенную роль. Решение. Чтобы преодолеть отставание, нужно изменить отсталое мышление на довольно развитое. Следовательно. Нужно концентрироваться на образовательном процессе, и тогда возможно, через некоторое время, наше мышление станет самым развитым.
Объективная оценка развития. По мере развития мышления, мы станем реже принимать ошибочные решения на уровне стратегии. Это будет выражаться в реальной поддержке проектов, созданных наиболее развитыми умами. Признанием высокого уровня развития на мировом уровне, станет копирование наших передовых проектов. (В настоящее время мы, россияне, в основном занимаемся покупкой и копированием проектов из развитых стран.) В общем, экспорт креатива, в значимых объемах, это то, что определяет страну как передовую. Первичная стратегия. Необходимо создавать и поддерживать образовательные проекты, которые повысят качество нашего мышления. Более развитое мышление, в свою очередь, позволит создавать и поддерживать более передовые образовательные проекты. И так далее рекурсивно. Для начала нужно запускать проекты, которые требуют минимальных затрат, и дают максимальный эффект. Например, это составление свода принципов, и подходов к решению задач. Достаточно строго следовать разумным принципам, и разумность стратегических решений возрастет неимоверно. (Конечно, можно при этом проигрывать на уровне тактики. Но тактика все равно вторична.)
Практика. Необходимо организоваться в группы, объединенные общими принципами.
Необходимо самостоятельно искать, оценивать, и поддерживать рублем, образовательные проекты. http://proobraz.blogspot.ru/2013/09/blog-post.html

**wwfe** » 24 сен 2013, 06:03

Уважаемый Владимир Яковлевич!
То, что - насколько я это вынес из Вашей информации - сказал Путин, - это пустое; разговор ни о чём.
Или - лукавая (со стороны В.В. Путина) формулировка задачи.
***
От имени какого государства говорит Путин? О каком государстве он говорит?
Путин возглавляет государство, созданное вопиюще беззаконным государственным переворотом, страшная годовщина коего - 20 лет - как раз вот в эти дни: сентябрь-октябрь.
Это - полуколониальное государство, созданное в интересах иностранного капитала и прислуживающей ему местной компрадорщины.
Да, режим эволюционирует: компрадорщина несколько теснится национальным и государственным капиталом (причём - госкапитал по уши - тоже по-компрадорски - завяз в колониальных обязательствах перед ТНК). Но до "революции сверху", ей-Богу, ещё очень далеко.
***
Речь - по-настоящему - должна идти не о "национальной идее", а о новом государстве и новых принципах организации общества - т.е., о преодолении "чёрного октября", очищении Русского Поля от страшного посева 21 сентября - 4 октября - 12 декабря 1993 года.
Речь должна идти о безоговорочной, безусловной, прямой, непосредственной передаче власти гражданам России - российскому народу.
Если хотите - давайте назовём это национальной идеей.

**Жан Собакин** » 24 сен 2013, 11:46

Есть отличная идея- сбегать за клинским.

wwfe писал(а):
***

1.Путин возглавляет государство, созданное вопиюще беззаконным государственным переворотом, страшная годовщина коего - 20 лет - как раз вот в эти дни: сентябрь-октябрь.
Это - полуколониальное государство, созданное в интересах иностранного капитала и прислуживающей ему местной компрадорщины.
Да, режим эволюционирует: компрадорщина несколько теснится национальным и государственным капиталом (причём - госкапитал по уши - тоже по-компрадорски - завяз в колониальных обязательствах перед ТНК). Но до "революции сверху", ей-Богу, ещё очень далеко.

2.***
Речь - по-настоящему - должна идти не о "национальной идее", а о новом государстве и новых принципах организации общества - т.е., о преодолении "чёрного октября", очищении Русского Поля от страшного посева 21 сентября - 4 октября - 12 декабря 1993 года.

Речь должна идти о безоговорочной, безусловной, прямой, непосредственной передаче власти гражданам России - российскому народу.
Если хотите - давайте назовём это национальной идеей.

Полностью согласен с такой оценкой ситуации и такой постановкой вопроса ( с одним уточнением: вместо "Путин возглавляет..." Путина поставили во главе ...)
Но Путин, по профессии не должен ни при каких обстоятельствах раскрывать своего истинного лица. Интересно было бы знать, почему он не захотел или не мог отказаться от такого должностного поста в тех условиях.
Но ведь разговор-то не о нём, а о "российском народе", которому надо бы передать власть.

Реально ли это в принципе, если да, то как "граждане могут подготовиться в принятию функции субъекта власти в стране?

По этому поводу (в связи с этим вопросом) я взял в руки книгу И.Дронова о Российском императоре и статью Ленина "Задачи союзов молодёжи". Книгу мне подарили в 2006 году в приёмной В.Н.Ганичева как члена Общественной палаты (нашли, что контекст моего обращения к Велихову, начинающему тогда руководить только что созданным органом, на который Законом была возложена функция продвижения населения России к гражданскому обществу, связан с контекстом книги Дронова ), а статью читаю ежегодно 2 октября. Каждый раз нахожу ответы на совершенно разные вопросы в одном и том же тексте.
И сейчас вот - вроде один текст читаем, а прочитываем его очень по разному.

Читаю в Интернете:
Аспекты прочтения

Сильный, державный… - Русское Воскресение
http://www.voskres.ru/idea/dvorzov1.htm‎
o
Сильный, державный… ... «Новая книга России» вышла книга Ивана Дронова«СИЛЬНЫЙ, ДЕРЖАВНЫЙ: Жизнь и царствование Александра III».
2. О «злокозненных жидах», «светлых» русских ... - page
http://www.rusproject.org/pages/history ... lashi.html‎
o
Историк Иван Дронов написал очень интересную книгу «Сильный, державный», посвященную личности последнего великого русского царя, ...
3. Коррупция в царской России // Максим Калашников
ijkl.ru/a196‎
o
20 авг. 2013 г. - Историк Иван Дронов написал очень интересную книгу«Сильный, державный», посвященную личности последнего великого русского ...

Книга объёмистая, а статья небольшая. Может, прочтём и обменяемся пониманием содержания в свете обсуждаемой здесь проблемы?

wwfe писал(а):Переворот 1991 года не был контрреволюционным.

Революция - это смена парадигмы, формации, принципов организации государства и т.п.
И осуществлять эту смену, конечно, лучше мирными, по возможности - законными средствами.

Интересно было прочитать толкование этих двух пунктов в свете этой части статьи:
выросший в мощный капиталистический класс "буржуа"начинает тяготиться границами своего государства, так как ресурс роста использован полностью. Национализм развивается в империализм, т.е. национальная идея начинает свою экспансию во вне, создаются колониальные системы - империи. Создаётся мировая система империализма т.е. национализм выросший до имперских размеров и развившийся до полиэтнических национализмов.
Россия была империей ещё до революции, у нас был Император ещё Пётр !.
Мы этот путь уже прошли ещё 300 лет назад, когда про империю США ещё никто, и слышать не слышал.
Далее мы прошли через революцию и интернационализацию мы уравняли все национализмы и русский империализм в том числе. Мы попытались построить новую конкурентоспособную общность Советский Народ на новых не империалистических началах.
После контрреволюционного переворота в 1991г все эти построения были разрушены а народы опущены до уровня феодальной раздробленности.
Но весь остальной мир не рухнул и он развивается, как сказал Ленин не равномерно а скачками, в то время как одни страны замедляют своё развитие другие устремляются в перёд ускоренными темпами. Эти скачки новых нарождающихся империй создают трудности для старых, возникают непримиримые противоречия и империалистические войны.
Старые империи чтобы закрепить своё господство интернационализировали капитал, назвав это движение глобализмом.
Ситуация такова что интернационализированному капиталу (международному ТНК) противостоят капиталы национальные.
Где остались национальные капиталы?
Это прежде всего Китай, что-то в России 10-12% и страны персидского залива(большая часть уже в настоящий момент уничтожена, Ирак, Авганистан, Ливия на подходе Сирия и Иран).
В этой ситуации попытки возродить в России национальную идею когда мировой капитал уничтожает национальные идеи по всему миру, являются очень проблематичными, так как не имеют под собой как экономического, так и идеологического фундамента.
Весь крупный капитал России был реставрирован и сразуже включон в международный т.е. интернациональный и национальные идеи его не прельщают более того он самый последовательный враг национальной идее.
Те же 10-12% национального капитала погоды в России не делают.

**wwfe** » 25 сен 2013, 01:56

Уважаемый Владимир Яковлевич!
Я думаю, Вы допускаете невольный софизм.
Да и мои предыдущие суждения несколько расплывчаты.
Что мы называем "национальным капиталом"?
Любая ТНК вполне национальна, ибо имеет ясное "место прописки" и группу лиц (как правило, одного гражданства), владеющих контрольным пакетом.
Национальный (самостоятельный, самодостаточный) капитал я противопоставляю не ТНК вообще (которые - естественно - отношу к таковому), а (1) чужим ТНК; (2) местной компрадорщине - посредникам между метрополией (в нашем случае - коллективной) и колонией (полуколонией - Россией).
Ситуация сегодняшней России - это ситуация страны "третьего мира" (или - около того), где часть компрадорских групп постепенно уходит (или стремится уйти) от компрадорства и стремится приобрести самостоятельное мировое значение, участвовать в "дележа пирога" на равных. Яркий представитель амбициозной крупной буржуазии - М. Прохоров.