"Десталинизация" на марше

[Austin Hunter]

Wwfe, ваш друг маниакально самоуверен и самолюбив. Вам нравится подкармливать его нарциссические комплексы? Зачем?

Вы готовите длинное и содержательное сообщение, а он отделывается небрежной репликой и напускает многозначительного туману. Зачем вам это?

[Лена М.]

- Читать-то я её читал (конечно, надо бы освежить)... И конечно, это речь оппозиционера. Но не простого оппозиционера, а человека, только что выигравшего Великую Войну... И влиятельнейшей фигуры в тогдашней западной элите... Оппозиционер оппозиционеру - рознь. Сравните оппозиционера Солженицына с "оппозиционером" Львом Пономарёвым...
В любом случае - механизм "холодной войны" был запущен именно этой речью. Сие - не моя и не сталинская выдумка, а усреднённое мнение западных историков и политологов.
Что касается "начальных условий" - небольшая неточность.
Учитывался выход СССР на передовые европейские рубежи не как ПРИЧИНА последующих действий США и др., а как максимально возможные действия СССР после первых ядерных ударов по нему:
http://drsoft.ucoz.ru/publ/4-1-0-10
Например, "согласно плану "Чариотир", война должна была НАЧАТЬСЯ "с концентрированных налётов с использованием атомных бомб против промышленных, правительственных, политических и административных центров, избранных предприятий нефтеочистительной промышленности с баз в западном полушарии и Англии".
В первый период войны -30 дней -намечалось сбросить 133 атомных бомбы на 70 советских городов. Из них 8 АБ на Москву,7 АБ - на Ленинград. В последующие за этим два года войны предполагалось сбросить ещё 200 АБ и 250 тысяч тонн обычных бомб".

Скажем так, стоит посмотреть собственно тексты этих планов.

Видали мы эти планы - жутко людоедские...

Только благодаря нашим мудрым учёным да бравым чекистам во главе с товарищем Берия эти мерзкие планы не осуществились...

[Историк]

- Читать-то я её читал (конечно, надо бы освежить)... И конечно, это речь оппозиционера. Но не простого оппозиционера, а человека, только что выигравшего Великую Войну... И влиятельнейшей фигуры в тогдашней западной элите... Оппозиционер оппозиционеру - рознь. Сравните оппозиционера Солженицына с "оппозиционером" Львом Пономарёвым...
В любом случае - механизм "холодной войны" был запущен именно этой речью. Сие - не моя и не сталинская выдумка, а усреднённое мнение западных историков и политологов.
Что касается "начальных условий" - небольшая неточность.
Учитывался выход СССР на передовые европейские рубежи не как ПРИЧИНА последующих действий США и др., а как максимально возможные действия СССР после первых ядерных ударов по нему:
http://drsoft.ucoz.ru/publ/4-1-0-10
Например, "согласно плану "Чариотир", война должна была НАЧАТЬСЯ "с концентрированных налётов с использованием атомных бомб против промышленных, правительственных, политических и административных центров, избранных предприятий нефтеочистительной промышленности с баз в западном полушарии и Англии".
В первый период войны -30 дней -намечалось сбросить 133 атомных бомбы на 70 советских городов. Из них 8 АБ на Москву,7 АБ - на Ленинград. В последующие за этим два года войны предполагалось сбросить ещё 200 АБ и 250 тысяч тонн обычных бомб".

Скажем так, стоит посмотреть собственно тексты этих планов.

Видали мы эти планы - жутко людоедские...

Только благодаря нашим мудрым учёным да бравым чекистам во главе с товарищем Берия эти мерзкие планы не осуществились...

Историк, а рассуждаете здесь как дремучая бабка на лавочке. "Видали где-то гигантских людей с пёсьими головами..." (с). Приведите аутеничный текст и объясните аргументированно вашу позицию.

[Luger Max Otto]

- Читать-то я её читал (конечно, надо бы освежить)... И конечно, это речь оппозиционера. Но не простого оппозиционера, а человека, только что выигравшего Великую Войну... И влиятельнейшей фигуры в тогдашней западной элите... Оппозиционер оппозиционеру - рознь. Сравните оппозиционера Солженицына с "оппозиционером" Львом Пономарёвым...
В любом случае - механизм "холодной войны" был запущен именно этой речью. Сие - не моя и не сталинская выдумка, а усреднённое мнение западных историков и политологов.
Что касается "начальных условий" - небольшая неточность.
Учитывался выход СССР на передовые европейские рубежи не как ПРИЧИНА последующих действий США и др., а как максимально возможные действия СССР после первых ядерных ударов по нему:
http://drsoft.ucoz.ru/publ/4-1-0-10
Например, "согласно плану "Чариотир", война должна была НАЧАТЬСЯ "с концентрированных налётов с использованием атомных бомб против промышленных, правительственных, политических и административных центров, избранных предприятий нефтеочистительной промышленности с баз в западном полушарии и Англии".
В первый период войны -30 дней -намечалось сбросить 133 атомных бомбы на 70 советских городов. Из них 8 АБ на Москву,7 АБ - на Ленинград. В последующие за этим два года войны предполагалось сбросить ещё 200 АБ и 250 тысяч тонн обычных бомб".

Скажем так, стоит посмотреть собственно тексты этих планов.

Видали мы эти планы - жутко людоедские...

Только благодаря нашим мудрым учёным да бравым чекистам во главе с товарищем Берия эти мерзкие планы не осуществились...

Историк, а рассуждаете здесь как дремучая бабка на лавочке. "Видали где-то гигантских людей с пёсьими головами..." (с). Приведите аутеничный текст и объясните аргументированно вашу позицию.

А что бедняге еще делать? Когда у неё есть факты или тексты в пользу её точки зрения- она ими пользуется. А на нет и суда нет, только Особое совещание.

[wwfe]

Сочтёмся, Ваше благородие. Модератор не понадобится.

- У нас тоже руки длинные.
Хе-хе-хе-хе-хе...

[wwfe]

Вперёд - к "особым совещаниям" и "лагерям превентивной изоляции" (то бишь - концлагерям):
http://top.rbc.ru/society/15/08/2011/610418.shtml
Под заклинания о "десталинизации" (которая, видимо, должна сводиться к ритуальным проклятьям лично Сталину - и никому более) - к нам ползёт неосталинизм = ежовщина.

[Татьяна Яковлева]

Страна победившего деб...зма.

Что происходит с Россией?[/


Представление о России, как о цивилизованной стране, безнадежно устарело.
Мы становимся нацией .ов, считает известный эксперт.

Известный российский экономист, публицист и политик Михаил Делягин представил накануне доклад
«Как вымирает «благополучная» Россия: причины, динамика, тенденции».
Исследование было подготовлено Институтом проблем глобализации, которым руководит Делягин.

По мнению авторов доклада, основной конфликт нашего времени – это противостояние между стареющими носителями традиционной русской культуры и профессиональных навыков и молодым поколением «ликующей гопоты».

«Ликующая гопота», считает Делягин, живет недолго, но ее становится все больше и больше.
«Если вы тушканчиков не будете кормить, они передохнут.
Если вы будете людям показывать «Дом-2», они тоже перемрут, но не так быстро», – предупреждает эксперт.

По словам Делягина, современную российскую национальную идею можно сформулировать следующим образом:
«Будь .ом! Тогда жить будет весело и хорошо! Посмотри, как хорошо живут .ы!»

Он отмечает, что деградация происходит не только на уровне жителей рабочих районов, но и в самой элите.
По словам Делягина, идет уже «не расцивилизация, а расчеловечивание».
«Еще десять лет назад устраивать своего сына по блату на руководящую должность для высокого чиновника было стыдно, а пять лет назад – уже стало нормально», – печально констатирует он.

По мнению эксперта, Россию ждет если не национальное, то этнокультурное противостояние. Он отмечает, что этнические кланы вытесняют разрозненных горожан из власти. Образованные носители русской культуры выдавливаются из страны. Следствием может стать утрата не только национального, но и культурного лица.

Прогноз на будущее также неутешителен - если страна продолжит двигаться тем же курсом, то все закончится полным крахом, не лишенным, впрочем, надежды на возрождение.
«Государство не может покончить с разрухой в головах врачей и гаишников, пока не покончит с разрухой в своей собственной голове», - предупреждает Делягин.

Если повезет, то воссоздавать все придется заново.
Власть, по словам Делягина, «как всякий эффективный паразит, будет существовать до полного исчерпания сил своей жертвы, после чего погибнет вместе с ней или чуть позже».

Иван Незамятный
Источник: mk.ru

[Luger Max Otto]

Известный российский экономист, публицист и политик Михаил Делягин

Экономист? Уже смешно. Политик? Ну, в комании со всякими тюлькиными- жириновскими разве что. Публицист? Лжец и борзописец.

[Luger Max Otto]

Стране действительно нужна десталинизация- то есть прекращение тяглового государства как явления.

[wwfe]

Известный российский экономист, публицист и политик Михаил Делягин

Экономист? Уже смешно. Политик? Ну, в комании со всякими тюлькиными- жириновскими разве что. Публицист? Лжец и борзописец.

- Это Вы так о Михаиле Делягине?... Н-да-с... Комментировать трудно.
Переубеждать не смею - да и не нуждается Михаил Делягин (наиболее светлая личность в наших околополитических кругах) в специальной агитации за него. Это как раз тот случай, когда реклама не нужна - качество товара и так видно...
Но всё же: почему Bас так удивило, что он экономист? И в чём конкретно он "солгал"?