Выборы президента

[Luger Max Otto]

Расклад от человека, которому я доверяю. Плотно доверяю.

- Это о чём, простите?

Пардон, http://afranius.livejournal.com/208578.html#comments

[wwfe]

Видите ли, суды выносят - так уж случается- и справедливые приговоры. Ну там алкашу, какой жену зашиб, Мухину, который и точно разжигает- и так далее.

- Ну, случай с Мухиным - это далеко от "алкаша и жены". Это дело политическое.
Мы о таких только и говорим.
И если ВЫ считаете ПОЛИТИЧЕСКОЕ "путинское правосудие" в каких-то случаях справедливым, то кто-то другой - может считать ЕГО ЖЕ справедливым в других случаях. Верно ведь?
Либо уж - надо согласиться, что "путинское политическое правосудие" в принципе несправедливо - всегда.
Либо - не стоит удивляться тому, что кто-то признаёт справедливыми и честными решения "путинских судов" не только в деле Мухина и ему подобных - но и в ряде других.
Это - как сказка про дудочку и кувшинчик: либо то, либо другое. Одновременно И ехать на трамвае, И лететь на монгольфьере - почему-то не получается.

[Luger Max Otto]

Видите ли, суды выносят - так уж случается- и справедливые приговоры. Ну там алкашу, какой жену зашиб, Мухину, который и точно разжигает- и так далее.

- Ну, случай с Мухиным - это далеко от "алкаша и жены". Это дело политическое.
Мы о таких только и говорим.
И если ВЫ считаете ПОЛИТИЧЕСКОЕ "путинское правосудие" в каких-то случаях справедливым, то кто-то другой - может считать ЕГО ЖЕ справедливым в других случаях. Верно ведь?
Либо уж - надо согласиться, что "путинское политическое правосудие" в принципе несправедливо - всегда.
Либо - не стоит удивляться тому, что кто-то признаёт справедливыми и честными решения "путинских судов" не только в деле Мухина и ему подобных - но и в ряде других.
Это - как сказка про дудочку и кувшинчик: либо то, либо другое. Одновременно И ехать на трамвае, И лететь на монгольфьере - почему-то не получается.

Нет. Всякая система может формировать среди массы брака и правильные решения. Вопрос в соотношении годных и брака- здесь Вы выступаете с позиции философа, я- с позиции технаря

[Егоров Г.В.]

Нет. Всякая система может формировать среди массы брака и правильные решения. Вопрос в соотношении годных и брака- здесь Вы выступаете с позиции философа, я- с позиции технаря

Пугачёв вешал и резал, т.е. совершал "массу брака" и вдруг принял "правильное решение" - не пристукнул Петрушу Гринёва и его невесту. Но соотношение брака и "правильного решения" было не в пользу Пугачёва и его четвертовали. В это же время императрица принимала одни "правильные решения" и вдруг допустила один "брак" в отношении того самого Гринёва. И если бы не та самая невеста, которую спас Емелька, то капец пришёл бы Петруше. Открою вам секрет. С позиции технаря к социально-исторической практике подходить...как бы это помягче сказать-то...самоdурь это.

[Luger Max Otto]

Нет. Всякая система может формировать среди массы брака и правильные решения. Вопрос в соотношении годных и брака- здесь Вы выступаете с позиции философа, я- с позиции технаря

Пугачёв вешал и резал, т.е. совершал "массу брака" и вдруг принял "правильное решение" - не пристукнул Петрушу Гринёва и его невесту. Но соотношение брака и "правильного решения" было не в пользу Пугачёва и его четвертовали. В это же время императрица принимала одни "правильные решения" и вдруг допустила один "брак" в отношении того самого Гринёва. И если бы не та самая невеста, которую спас Емелька, то капец пришёл бы Петруше. Открою вам секрет. С позиции технаря к социально-исторической практике подходить...как бы это помягче сказать-то...самоdурь это.

Сие- литература. По другой части, знаете ли.

[Егоров Г.В.]

Нет. Всякая система может формировать среди массы брака и правильные решения. Вопрос в соотношении годных и брака- здесь Вы выступаете с позиции философа, я- с позиции технаря

Пугачёв вешал и резал, т.е. совершал "массу брака" и вдруг принял "правильное решение" - не пристукнул Петрушу Гринёва и его невесту. Но соотношение брака и "правильного решения" было не в пользу Пугачёва и его четвертовали. В это же время императрица принимала одни "правильные решения" и вдруг допустила один "брак" в отношении того самого Гринёва. И если бы не та самая невеста, которую спас Емелька, то капец пришёл бы Петруше. Открою вам секрет. С позиции технаря к социально-исторической практике подходить...как бы это помягче сказать-то...самоdурь это.

Сие- литература. По другой части, знаете ли.

Конечно, то что противоречит вашему снобизму - оно всё по другой части.

[wwfe]

"Лига избирателей", проводившая независимый мониторинг президентских выборов и организовавшая параллельный подсчет голосов при помощи своих наблюдателей, отказалась признавать официальные итоги.

"Лига избирателей" считает, что состоявшиеся 4 марта выборы не были честными, потому что подсчет голосов, подведение итогов сопровождались систематическими фальсификациями, существенно исказившими результат волеизлияния избирателей", - говорится в меморандуме организации".
http://top.rbc.ru/society/07/03/2012/640834.shtml
"Признаёт", "не признаёт"... "Не считала и не пересчитывала - но СЧИТАЕТ...".
Кто они такие, чтобы "признавать", "одобрять", "санкционировать"? Шайка наглых самозванцев.
Что значит - "не признаёт"? Что, на самом деле победил другой кандидат?.. Нет, они прямо говорят: "Путин получил более 50% голосов"...
Так чего же они хотят? Провести перевыборы? Чтобы результат Путина был не 63%, а 58%?..
"И с этой хохмой они пришли на детский праздник?"...

[wwfe]

Видите ли, суды выносят - так уж случается- и справедливые приговоры. Ну там алкашу, какой жену зашиб, Мухину, который и точно разжигает- и так далее.

- Ну, случай с Мухиным - это далеко от "алкаша и жены". Это дело политическое.
Мы о таких только и говорим.
И если ВЫ считаете ПОЛИТИЧЕСКОЕ "путинское правосудие" в каких-то случаях справедливым, то кто-то другой - может считать ЕГО ЖЕ справедливым в других случаях. Верно ведь?
Либо уж - надо согласиться, что "путинское политическое правосудие" в принципе несправедливо - всегда.
Либо - не стоит удивляться тому, что кто-то признаёт справедливыми и честными решения "путинских судов" не только в деле Мухина и ему подобных - но и в ряде других.
Это - как сказка про дудочку и кувшинчик: либо то, либо другое. Одновременно И ехать на трамвае, И лететь на монгольфьере - почему-то не получается.

Нет. Всякая система может формировать среди массы брака и правильные решения. Вопрос в соотношении годных и брака - здесь Вы выступаете с позиции философа, я- с позиции технаря

- Нет. Вопрос в том, ЧТО ЕСТЬ БРАК?
И я так понимаю, что Вы здесь берёте на себя роль стоящего над судом суперсудьи-эксперта по данному вопросу?
Но ведь эдак-то и другому (да и каждому) захочется!..
Поэтому уж давайте искать некий общий (и не резиновый) стандарт. "Гирьки для весов", так сказать.

[Luger Max Otto]

Видите ли, суды выносят - так уж случается- и справедливые приговоры. Ну там алкашу, какой жену зашиб, Мухину, который и точно разжигает- и так далее.

- Ну, случай с Мухиным - это далеко от "алкаша и жены". Это дело политическое.
Мы о таких только и говорим.
И если ВЫ считаете ПОЛИТИЧЕСКОЕ "путинское правосудие" в каких-то случаях справедливым, то кто-то другой - может считать ЕГО ЖЕ справедливым в других случаях. Верно ведь?
Либо уж - надо согласиться, что "путинское политическое правосудие" в принципе несправедливо - всегда.
Либо - не стоит удивляться тому, что кто-то признаёт справедливыми и честными решения "путинских судов" не только в деле Мухина и ему подобных - но и в ряде других.
Это - как сказка про дудочку и кувшинчик: либо то, либо другое. Одновременно И ехать на трамвае, И лететь на монгольфьере - почему-то не получается.

Нет. Всякая система может формировать среди массы брака и правильные решения. Вопрос в соотношении годных и брака - здесь Вы выступаете с позиции философа, я- с позиции технаря

- Нет. Вопрос в том, ЧТО ЕСТЬ БРАК?
И я так понимаю, что Вы здесь берёте на себя роль стоящего над судом суперсудьи-эксперта по данному вопросу?
Но ведь эдак-то и другому (да и каждому) захочется!..
Поэтому уж давайте искать некий общий (и не резиновый) стандарт. "Гирьки для весов", так сказать.

Единственный на мой взгляд стандарт- это введение судов присяжных по всем уголовным делам с коррекцией системы отбора (американская система отбора неплохая, дефект российской- в дефиците информации о кандидатах на этапе отбора). Собственно, этого достаточно: при работающей защите фуфло через вменяемых присяжных не пройдет.
Чисто судейские и коллегиально- судейские решения могут приниматься в гражданском судопроизводстве, имущественных спорах и т.п., но в нынешней России- не по уголовным делам- и не по большнству ювенальных дел (поначалу так и было: единолично судья рассматривал только дела по усыновлениям и удочерениям- в тех случаях, когда стороны были исходно согласны и требовалось что называется "проштамповать" таковое согласие или как максимум- потребовать от стороны недостающие документы).

[Люся Снежок]

Так чего же они хотят? Провести перевыборы? Чтобы результат Путина был не 63%, а 58%?..
"И с этой хохмой они пришли на детский праздник?"...

В Интернете есть хохмы покруче. Некоторые товарисчи уверяют, что, ежели без обману, то Путин набрал чуть больше 45%)))