Luger Max Otto писал(а):А вот подлинного соотношения голосов я не знаю. Общая фальсификация вышла за "необнаруживаемые" 7-8% в пользу одной партии- это заметно. Тут ситуация более сложная, чем с ответом студента. Примеры откровенных фальсификаций: объявленные результаты по весьма населенным национальным регионам Северного Кавказа.
- Нууууу-уууууууууууууууууууууууууу! Так - неинтересно...
Я-то думал - у Вас серьёзная информация!
А это - просто чьи-то предположения и домыслы... Вольные гипотезы, к тому же - "базирующиеся" на неполных данных: что значит "необнаруживаемые"? КЕМ и ГДЕ "необнаруживаемые"?.. Это уже что-то - почти неосязаемое.
***
В любом случае - что требуется доказать? В конечном итоге?
Что "едрёнцы" не имеют простого большинства в нижней палате? Что они не имеют конституционного большинства?.. Или - что у них не 49%, а 47,75%?
Если последнее - то не о чем и говорить.
Второе - и так ясно.
А вот для того, чтобы ДОКАЗАТЬ (ну, пусть не доказать, а просто ВНЯТНО СКАЗАТЬ) первое - надо привести хотя бы примерный (по-Вашему) ПОДЛИННЫЙ расклад в Думе.
А то как же? "За вами должок! - Ах, да-да... Пардон, я вам пятьдесят тысяч должен! Сейчас отдам... - Нет, вы мне должны НЕ ПЯТЬДЕСЯТ тысяч! - А сколько же я вам должен? - Не знаю!.. - То есть, как же это? - А вот так! Должны - но не знаю... Знаю только, что не пятьдесят тысяч... - Ну, хотя бы, больше или меньше? - Я же говорю: не зна-ю! И точка! - Так что ж мне делать-то?! - Отдавайте долг! - Так расписочку тогда покажите... - Какие ещё расписки?! И так всё ясно!"...
Нет, уважаемый Luger Max Otto, так НЕ БЫВАЕТ.