Сноп ивовых прутьев

[admin]

Сноп ивовых прутьев

http://www.lgz.ru/article/17844/

[Юрий Шварев]

Представлены житейские картины, которые до навязанной стране буржуазной демократии
и насаждения чуждых русскому духу нравов показались бы нам нездоровой фантазией или
злобной клеветой на Россию.

[Александр.]

Всё понятно, но, вот ещё какой момент:
... рассказала: у неё двое взрослых дочерей...
Так на самом деле правильно писать?

[Аркадий Бондаревский]

Читал, интересно по-первости было, к чему всё это? Ну и к чему? А НИ К ЧЕМУ! Узнал, что автор на рыбалку ездил, что удочки у него дребезжали, что какой-то умелец траву хорошо косил, а автор, - плохо. Умер умелец. Жалко, конечно, человека. Но ну и что? А НИЧЕГО!! Как у акына Джамбула Джабаева, - что вижу, то пою. Это что, мне из слов автора мысли предлагается доставать? А оно мне нужно? Да и где я их возьму, мысли эти, если у самого автора их нет. И зачем тогда бесцельно нанизывать слова, - таким образом, пустые всякие? ЗАЧЕМ? Или слог здесь, - образец "купола красоты"? Ан нет. Слог как слог. Ребята, результат нужен, а не процесс. А процесс, это когда Бунин. Только где он тут?
Аркадий.

[Юлия]

мне из слов автора мысли предлагается доставать? А оно мне нужно? Да и где я их возьму, мысли эти, если у самого автора их нет.

Может, его мысли слишком тонки (в лучшем смысле), чтобы всем быть понятными.

[приват-омбудсман]

А может важнее и интереснее Что вижу, понимаю, читаю... - и как могу или хочу, если не лицедействуя лукаво, сказаь, описать, самовыразиться...

Кстати и не в тему. Черчиль в театре смотрел пиеску о самомом себе. В антракте великий политик пришел за кулисы к великому артисту, - Вы кого тут играте!? - на что получил усталый ответ, - Я играю самого себя.

[Юлия]

Звучит как возражение. А по сути - согласие. Всё важно, если кого-то задело. Не задело - не важно.

[Аркадий Бондаревский]

Омбудсмен: "ЧТО вижу, и КАК описать" - это творческая лаборатория автора. Домашние заготовки. А пишется для меня, - пользователя. А оно мне, оному, нужно?
Юлия: "Звучит, как возражение, а это, по сути, согласие". Ни то, ни другое. Это - НЕПРИЯТИЕ.
Как-то Евтушенко сообщил, что любит людей, которые могут то, что не может он. Прав, классик, однако. Но то, что делает автор, знают и могут все. И потому неприемлю в столь классном издании. А не молча, - трачу время на фигню эту, чтобы, может, осознал и не возникал больше, пИсатоль.

[Юлия]

А пишется для меня, - пользователя. А оно мне, оному, нужно?

Значит, нужно кому-то другому. (Вообще-то, пишется не совсем для пользователя.)

Это - НЕПРИЯТИЕ... то, что делает автор, знают и могут все. И потому неприемлю в столь классном издании. А не молча, - трачу время на фигню эту, чтобы, может, осознал и не возникал больше, пИсатоль.

"осознал и не возникал" - это, конечно, сильно сказано. Так же как "знают и могут все". Вот только смущает туманное "то, что". А в самом деле - что?

автор на рыбалку ездил, что удочки у него дребезжали, что какой-то умелец траву хорошо косил, а автор, - плохо. Умер умелец.

Можно, конечно, не заметить или счесть банальностью детали

Это была работа мастера-искусника, одарённого чувством меры, выносливостью и честолюбием человека, неспособного что-либо делать кое-как.

Наверное, начитанность и жизненный опыт позволяют не принимать такие заметки за новое слово в литературе. Но, думается, заметка на это и не претендует.

[Аркадий Бондаревский]

Спасибо, Юлия, за детальный анализ написанного. Хотя оно не стоит того. А возник потому, что не переношу халтуры и, в частности, словесной избыточности, бесцельности и отсутствия мыслей. И тогда возникает вопрос, "ЗАЧЕМ", который и выразил. А за писаниями этими, думается, стоит желание заработать на халтурке. Зарабатывай, но не опускай читателей до своего уровня. И зачем других за дураков держать? Изображать глубины, коих нет. Король-то ... Да и нет никакого короля.