Не будем валять дурака!

[admin]

Не будем валять дурака!

http://www.lgz.ru/article/17872/

[москит]

Не будем валять дурака!

http://www.lgz.ru/article/17872/

Статья вполне приличная. Намекающая о скорой гибели нас всех. Скопом. Поверьте, это не страшно, когда все вместе и скопом, говорит Ципко.
А вообще это мило на одной странице помещать статью, смыслом которой будет "плохо!", а на другой, статью под рубрикой "хорошо!". Шизофреничность сознания "специалистов" по России просто умопомрачительная.

[_Fedor]

" пока русские, и прежде всего русские мужчины, не завяжут со своим пьянством" - до тех пор бюджет не рухнет, который они как атланты держат на своих горлах.
Во времена Горбачева ввели полусухой закон и страны не стало. Николай 2 ввел сухой закон и года не продержался

[Агния]

Статья Ципко методологически сомнительна: или - или. Виноваты сами - или среда заела. Вопрос следовало бы ставить иначе: о взаимовлиянии граждан и среды. И тогда получается нечто третье.

[москит]

" пока русские, и прежде всего русские мужчины, не завяжут со своим пьянством" - до тех пор бюджет не рухнет, который они как атланты держат на своих горлах.
Во времена Горбачева ввели полусухой закон и страны не стало. Николай 2 ввел сухой закон и года не продержался

Hреновину гОните. Бюджетная наполняемость зависит от трубы, а не от ваших горящих "труб". Сейчас акцизы на алкоголь формируют менее 2% от консолидированного бюджета страны. http://www.kommersant.ru/doc/1665297/print И даже если предположить, что весь акциз будет собираться, говорить о каком-либо серьезном 'вкладе' алкогольных акцизов в бюджет нельзя. Зато в штатах посчитали, что "потери от употребления алкоголя в значительной степени связаны с потерей производительности на рабочем месте (72%), расходами на лечение заболеваний, связанных с алкоголизмом, расходами на зарплату сотрудников правоохранительных органов (9%), а также на ликвидацию последствий аварий с участием пьяных водителей (6%). Стоит отметить, что совокупные экономические потери России от злоупотребления алкоголем составляют порядка 1,7 трлн рублей. Об этом свидетельствуют данные исследования Всемирной организации здравоохранения, подготовленного по заказу Общественной палаты в 2009 году.
Доходы от производства и оборота алкоголя составили в 2008 году 66 млрд рублей, что представляет собой около 0,7% доходов консолидированного бюджета. Это крайне низкий показатель по сравнению с уровнем дореволюционного (до 30%) и советского (до 15%) периодов, несмотря на достигнутый опасно высокий уровень злоупотребления алкоголем". http://cci.ru/main/newsamshow.asp?id=19819
Потери от вашего пианства многократно превышают мизерную сумму наполняемости бюджета.

[_Fedor]

"Стоит отметить, что совокупные экономические потери России от злоупотребления алкоголем составляют порядка 1,7 трлн рублей" - так это бабло кто-то получает, док. Поэтому и не вводят ограничений. Дело не в одних акцизных бумажках

[москит]

"Стоит отметить, что совокупные экономические потери России от злоупотребления алкоголем составляют порядка 1,7 трлн рублей" - так это бабло кто-то получает, док. Поэтому и не вводят ограничений. Дело не в одних акцизных бумажках

"Кто-то получает" - это детский сад штаны на лямках. И ограничения таки вводят. Вопрос будут ли они эффективны открыт и обсуждается.

[_Fedor]

Тут весь вопрос в критерии эффективности, а вот его никто и не формулирует так что сотрясать воздух можно долго и чернила изводить с памятью на носителях

[Серж Хан]

Статья Ципко методологически сомнительна: или - или. Виноваты сами - или среда заела. Вопрос следовало бы ставить иначе: о взаимовлиянии граждан и среды. И тогда получается нечто третье.

Методология у Ципко одна - следить за тем, откуда дует ветер. А ещё лучше - угадывать заранее.

[Агния]

Статья Ципко методологически сомнительна: или - или. Виноваты сами - или среда заела. Вопрос следовало бы ставить иначе: о взаимовлиянии граждан и среды. И тогда получается нечто третье.

Методология у Ципко одна - следить за тем, откуда дует ветер. А ещё лучше - угадывать заранее.

Читателям предложено обсудить статью, а не автора.