Бикфордов «шнур»

[admin]

Бикфордов «шнур»

http://www.lgz.ru/article/17900/

[Юрий Шварев]

Когда школьницы курят и не могут общаться без поганящей язык похабщины, Министерству культуры
пора объявить сбор по тревоге на заседание с повесткой дня "Куда катится Русь?".

[sacura]

Бикфордов «шнур»

Для меня Ленинград-это название легендарного города, как Троя или Карфагена. А вообще в Истории никто не совершал таких подвигов как Ленинград.
Что касается Шнура, то Марина Королёва, здесь на форуме, очень точно охарактеризовала подобное явление. Когда берётся какая-то святыня или шедевр и изничтожается (это одно из разрушающих качеств либертариантства), помните как один придурок швырнул в "Данаю" Рембранта соляную или серную кислоту? Шнур это делает постоянно, такой прущий быдлореализм.

[Юлия]

Когда школьницы курят и не могут общаться без поганящей язык похабщины, Министерству культуры
пора объявить сбор...

Культуры? А почему не образования?
К тезисам статьи тоже имеются вопросы:

на протяжении более чем десятилетия безнаказанно, у всех на глазах, использовался в своих «рублёвых» целях исторический бренд России.

И что? Были нарушены какие-то законы - есть повод обращаться в суд. Не были нарушены - нет повода. О чём печаль-то? О том, что нет законов, не позволяющих публично материться? Так их даже для школьников нет.

Нагромождения книжного мата стали приводить к тому, что седовласые учителя-словесники... хватались за валидол, проверяя тетрадки учеников и в их сочинениях натыкаясь на прежде исключительно туалетные словечки. Аргументация: это всё «продвинуто» и жаль, что вы, такая-то Елена Сергеевна, не догоняете. И непременный вопрос ребром: если Пелевину и Сорокину можно, то почему мне – нельзя?

А вопрос-то верный: покажите статьи (пункты, параграфы и т.п.), где написано не только, ЧТО нельзя, но и что будет за нарушение. Первое скороее всего нарыть можно - по уставам школ, якобы регламентирующих внутришкольные порядки. Второго нет нигде. Тогда "вопрос ребром"-2: а зачем соблюдать, если за нарушение ничего не будет?

…Наша беда в том, что у нас не работает сертификация культурной и медиапродукции по образцу любой другой. Такая сертификация могла бы чётко разграничить аудиторию, время трансляции фильма или любой другой постановки, а также определить ответственность авторов и распространителей за нарушение правил общественной морали. Между тем известный кинорежиссёр и парламентарий Николай Губенко предлагал бить рублём по злу – установить систему крупных штрафов для тех, кто сознательно нарушает общественную нравственность.

Вот эту - законотворческую - историю вопроса стоит осветить подробнее. Разведя примеры и ответственных за их появление:

может быть, государству в данной ситуации подобает вежливо ответить им: мол, это ваши собственные проблемы; а самому – найти более уважительные причины для участия в финансировании тех или иных проектов, а не заниматься поощрением садизма и похабщины на страницах книг, театральных подмостках и съёмочных площадках?

Настораживает другое: ни зрители, ни читатели не высказывают недовольства.
Несколько странным выглядит время изданий и событий, но которые ссылается автор:

(«Новый мир», 2005, № 11, стр. 195)...Начиная с осени 2007...журнале «Урал», в 4-м номере за 2006 год...в передаче «Книжное казино» на «Эхе» 5 июля 2009 года...

Наверное, стоит давать своевременную реакцию на явления. Или добавлять более близкие по времени события. Хотя и заявлено рассмотрение истории вопроса.

[Юлия]

Усугубление ситуации в виде переименования не самой культовой группы представляется надуманным. И уж если высказано недовольство

Самый свежий пример – в октябре 2011 года Шнур получает эфир в смотровое, вечернее время государственного (!) канала «Россия 1» – в новой развлекательной передаче «Профилактика».

, то следует указать, что именно в той передаче было оскорбительным. Как это сделано дальше:

В этом же ряду – даже уважаемый телеканал «Культура» (4.11.11.), демонстрирующий постановку М. Захарова «Шут Балакирев», даже не заретушёвывая матерщину, звучащую со сцены.

А отношение народа ко всем этим явлениям - отдельная тема, которую тоже стоит поднять. Пока выходит, все либо довольны, либо равнодушны.

[Александр Зрячкин]

Когда школьницы курят и не могут общаться без поганящей язык похабщины, Министерству культуры
пора объявить сбор...

Культуры? А почему не образования?

А потому что употребление мата - проблема уровня культуры.

[Юлия]

В принципе, несоблюдение ПДД - та же проблема. Но борется с ней другое министерство.

[Серж Хан]

[Наверное, стоит давать своевременную реакцию на явления. Или добавлять более близкие по времени события. Хотя и заявлено рассмотрение истории вопроса.

Если я ничего не путаю, реакция была в том же журнале Урал. Было даже нечто вроде обсуждения.

[Юлия]

Думаю, правильнее было бы довести обсуждение до какого-то практического результата. Или хотя бы осветить движение к этому результату и препятствия на этом пути. Тогда это будет не говорильня.

[Серж Хан]

Возможно, был и практический результат. Кто же об этом расскажет, когда "говорильня" абсолютно отделена от практики...