Лукошков Владимир Яковлевич » 13 янв 2012, 13:51
Нельзя добиться прогресса в общественном развитии, не определившись в идеологии. Особенно когда вопрос стоит - идти по пути возрождения фашизма, или по пути, исключающему фашизм. Думается, при оценке сегодняшней внутренней политики российского государства этот вопрос необходимо решить с максимальной четкостью. В этом вопросе девиз "кто не с нами, тот против нас" является весьма существенным.
Может обменяемся мнениями хотя бы по заключительной части статьи? -
Нюрнбергский процесс не нравится тем, что он неотрывно связан с нашей Победой, с нашей решающей ролью в ней. Если ты топчешь Знамя Победы, то Нюрнбергский процесс, разумеется, тебе мешает. Отсюда все попытки бросить на него тень.
«Суд победителей»? А каким он ещё мог быть в 1945 году? Судом побеждённых? Судом инопланетян? Не рассматривали на процессе договор между Германией и СССР и катынское дело? Да, союзники договорились не рассматривать некоторые исторические моменты. Таковые были и у английской стороны, и у американской, и у французской. Договорились потому, что понимали: иначе можно просто утопить процесс в дебатах, не довести его до конца, то есть оставить фашизм, принёсший столько горя людям, без осуждения. И политически, и исторически это было совершенно верное решение.
Так что, повторимся, вовсе не юридические коллизии движут нынешними ниспровергателями, ставшими, по сути, адвокатами осуждённых в Нюрнберге фашистских главарей, а их сегодняшние политические интересы,..