Форум СМИ-Политика, литература, телевидение

Luger Max Otto писал(а):

Лена М. писал(а):

Александр Сафин писал(а):Офицерский корпус в целом не только смирился с ликвидацией монархии, но и активно приветствовал эту ликвидацию. Одевали красные банты, праздновали...

Ничего удивительного, Николашка к тому времени так уже всех грубо говоря достал, что даже великие князья активно приветствовали ликвидацию самодержавия...

Сегодня трудновато понять всю тогдашнюю всеобщую эйфорию, но что было, то было...

Ну с учетом того, о чем советская историография умалчивает- . что поймёшь.

Уже двадцать лет как закончилась советская историография, а современные историки, наши и ненаши, весьма интенсивно штудируют-публикуют сию тему...

Можно даже сказать, что корпус по теме, сформированный за последние 20 лет, на-а-амного превышает аналогичный советский...

Посему в наше время апеллировать к советской историографии означает лишь слабое знакомство с предметом... :-)

Лена М,
насчёт "активности ВК, ВК" в этом вопросе - это достаточно злонамеренный миф, который стал кочевать, напр., по страницам некоторых монархических публикаций.

wwfe писал(а):Лена М,
насчёт "активности ВК, ВК" в этом вопросе - это достаточно злонамеренный миф, который стал кочевать, напр., по страницам некоторых монархических публикаций.

В части активности ВК я ориентируюсь на записки-мемуары самих ВК... :-)

wwfe писал(а):

Комин писал(а):

wwfe писал(а):- Так Вы, вообще, о чём?
О "технологической цепочке" <ИЗОБРЕТЕНИЕ/ОБРАЗЕЦ/ПРОИЗВОДСТВО>, о "высоких технологиях" или о "ширпотребе"?..
И "делались только в России" - это как? "Больше нигде не делались" или "товар российского рынка, исключающий импорт"?

Ни один товар назвать не можете? Потому-что не производили России таких "высокотехнологичных изделий" в больших количествах. Ширпотреб тоже бывает высокотехнологичным. Сотовые телефоны, например. Которые в России не делают.

- У нас с Вами получается разговор слепого с глухим. Я Вам задал конкретный уточняющий вопрос. Ответьте на него, тогда и я смогу определиться - что именно я должен "называть".

Не прикидывайтесь. По-вашему, получается, что высокие технологии несовместимы с ширпотребом. Наоборот: прибыль получает тот, кто может производить в неограниченных количествах.

Комин писал(а):

wwfe писал(а):

Комин писал(а):

wwfe писал(а):- Так Вы, вообще, о чём?
О "технологической цепочке" <ИЗОБРЕТЕНИЕ/ОБРАЗЕЦ/ПРОИЗВОДСТВО>, о "высоких технологиях" или о "ширпотребе"?..
И "делались только в России" - это как? "Больше нигде не делались" или "товар российского рынка, исключающий импорт"?

Ни один товар назвать не можете? Потому-что не производили России таких "высокотехнологичных изделий" в больших количествах. Ширпотреб тоже бывает высокотехнологичным. Сотовые телефоны, например. Которые в России не делают.

- У нас с Вами получается разговор слепого с глухим. Я Вам задал конкретный уточняющий вопрос. Ответьте на него, тогда и я смогу определиться - что именно я должен "называть".

Не прикидывайтесь. По-вашему, получается, что высокие технологии несовместимы с ширпотребом.

А между прочим, для начала ХХ века так оно и было. Да и сейчас- не уверен, что Вы захотите купить... ну например кухонный нож за пару тысяч долларов- а если делать его монокристаллическим, как лопатку для турбины нынешнего реактивного движка- так он и будет стоить. Сливки с хайтека- это не ширпотреб.

Комин писал(а):Не прикидывайтесь. По-вашему, получается, что высокие технологии несовместимы с ширпотребом. Наоборот: прибыль получает тот, кто может производить в неограниченных количествах.

- Откуда это "по-моему" "получается"?
Где я написал или подразумевал такое?
Вы высказали некий тезис (об использовании в массовом производстве передовых изобретений), а потом задали вопрос о "товарах типа ширпотреба" (так, что ли?). Это, мягко говоря, не всегда одно и то же:

wwfe писал(а):

Комин писал(а):

wwfe писал(а):

Комин писал(а):От патента до работающей машинки - большой путь. Ну не пустили в массовое производство в России до 1917 года ни одного своего передового изобретения. Просто это факт!!!

- Это не "факт", а "хвахт". Даже тратить время на его опровержение не хочется.
Это всё равно, что опровергать утверждение "В Америке все - дураки" или "Итальянцы неправильно питаются".

Вы лучше привели список производившихся "высокотехнологичных товаров" для массового потребителя. В больших количествах, то есть, сколько угодно. Желательно, что бы они делались только в России.

- Так Вы, вообще, о чём?
О "технологической цепочке" <ИЗОБРЕТЕНИЕ/ОБРАЗЕЦ/ПРОИЗВОДСТВО>, о "высоких технологиях" или о "ширпотребе"?..
И "делались только в России" - это как? "Больше нигде не делались" или "товар российского рынка, исключающий импорт"?

Поэтому я и задал Вам уточняющий вопрос (см. выше).
Уточните, что Вы имеете в виду - внедрение передовых изобретений ВООБЩЕ, именно и ТОЛЬКО "ширпотреб", изобретательскую и патентную работу в Российской Империи в целом и т.д.? Точно сформулируйте вопрос - я точно (по возможности) и отвечу.

Лена М. писал(а):

Luger Max Otto писал(а):

Лена М. писал(а):

Александр Сафин писал(а):Офицерский корпус в целом не только смирился с ликвидацией монархии, но и активно приветствовал эту ликвидацию. Одевали красные банты, праздновали...

Ничего удивительного, Николашка к тому времени так уже всех грубо говоря достал, что даже великие князья активно приветствовали ликвидацию самодержавия...

Сегодня трудновато понять всю тогдашнюю всеобщую эйфорию, но что было, то было...

Ну с учетом того, о чем советская историография умалчивает- . что поймёшь.

Уже двадцать лет как закончилась советская историография, а современные историки, наши и ненаши, весьма интенсивно штудируют-публикуют сию тему...

Можно подумать, что служители советской историографии ушли в никуда.

Фотка из музея революции. Не просто сук, на нём 1920-м году в Ямбурге вешали коммунистов.

Luger Max Otto писал(а):
Фотка из музея революции. Не просто сук, на нём 1920-м году в Ямбурге вешали коммунистов.

- Естественная и очень мягкая реакция жителей Ямбурга на предшествующие действия большевиков.