Лена М. писал(а):Luger Max Otto писал(а):Лена М. писал(а):Luger Max Otto писал(а):Тогда есть смысл сравнить площадь, захваченную нацистами в СССР за первые 17 и 44 дня войны- а также количество пленных и трофеев, захваченные за это время в СССР, Польше и Франции. Арифметика- наука точная.
Чтобы понять силу сопротивления гитлеровцам, сравнивать надо ПОТЕРИ гитлеровцев за это время в СССР, Польше и Франции...
С потерями не всё однозначно- ограничиваться следует потерями боевыми.
А что же у гитлеровцев за это время в СССР, Польше и Франции были существенные НЕбоевые потери?
Безусловно. Возможно, Вы не совсем в курсе вопроса- но реальные моторесурсы тогдашней бронетехники например были мизерны по нынешним временам (например, ресурс до среднего ремонта 1000 км пробега у Т-34 считался весьма немалым). Реальные моторесурсы авиатехники тех времён- десятки часов до среднего ремонта опять же. Между прочим, особо на этом фоне никто "не выделялся" ни тогда ни в первые послевоенные годы.
К слову, самый характер операций Второй Мировой и подразумевал длительную подготовку, решение вопросов снабжения, технического обеспечения и так далее. Конечно, обеспечение текущего ремонта бронетехники на фоне например развертывания обеспечения боепитанием той же артиллерии выглядело не особо ресурсоемкой операцией- но тем не менее.
В нынешние времена положение, понятно, несколько изменилось- моторесурс современных танков составляет сотни моточасов, что чудовищно много и с избытком обеспечивает проведение современных операций, потребность для которых на порядок меньше возможностей техники.
