Форум СМИ-Политика, литература, телевидение • Просмотр темы - Должен ли писатель об армии отличать патрон от пули?

Должен ли писатель об армии отличать патрон от пули?

Re: Должен ли писатель об армии отличать патрон от пули?

Сообщение wwfe » 20 июл 2011, 18:20

Историк101 писал(а):Даже пули вранья отливает плохие. Глупые.

- А что же В ДАННОМ-то СЛУЧАЕ он соврал? Всё правильно - и у Млечина, и у Аксёнова - "пули".
Но ничего страшного в этом, думаю, нет. Местечковый жаргон и акцент: "пули", "фышист с ружом", "лисапед", "мотоциклетка", "кустюм"...
Вон, писатели-деревенщики тоже разные местные колоритные слова употребляют: пистерочка (лукошко), орёт (пашет), онат-ца (пускай, пусть) и т.д.
Сидорову можно, а Млечину нельзя?
wwfe
 
Сообщения: 8524
Зарегистрирован: 07 сен 2009, 17:34

Re: Должен ли писатель об армии отличать патрон от пули?

Сообщение Luger Max Otto » 12 авг 2011, 18:36

Антон Ян писал(а):Л.Млечин убеждал с экрана ТВ, что история как физика и математика науки якобы не идеологические и не политические. Это тоже ошибки?


История- действительно наука не политическая. Если историк- именно ученый. А если к примеру сталиниствующая прошмандовка- то сие политическая история, а не научная.
Luger Max Otto
 
Сообщения: 18975
Зарегистрирован: 05 сен 2009, 16:54


Вернуться в История

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5