Солженицын. Прощание с мифом

[Skyth]

А что Вы скажете относительно создания таких новых национальных государств, как Республика Косово и Республика Южный Судан?

1. Яркий пример рарушения единого довольно сильного государства на мелкие враждующие друг с другом осколки.
2. Яркий образец политики "разделяй и властвуй" на практике.

Т.е. разницу в этнорасово-конфессиональном составе населения Косово и Сербии, Южного Судана и Судана Вы не знаете или не принимаете во внимание?

[Skyth]

И главный успех глобализаторов - навязали всем странам мира в 1944 году единую валюту - доллар.

А в каких странах доллар США был денежной единицей (валютой)?

[Skyth]

А что Вы скажете об империях и национальных государствах? Разве пять веков назад были национальные государства?

5 веков назад нации ещё только-только формируются. Формируются в системе буржуазных государств (абсолютных монархий).

Вы твёрдо уверены в том, что 500 лет назад уже существовали буржуазные государства и они были абсолютными монархиями?

Величайшая заслуга Ивана Грозного в том и состоит, что объединив их в едином государстве создал условия для формирования единой общности - русский народ. Впервые и слова Русь, русский вошло в обиход именно при нём.

Ржунимагу пацталом: учите матчасть!

[Лена М.]

Яркая ошибка либеральных идеологов, обвиняющих Ивана Грозного в репрессиях якобы против русского народа в процессе присоединения Новгорода, Пскова и т.п.

А они в этом обвиняют Ивана Грозного или его дедушку? :-)

[Историк]

Поэтому, с неизбежностью, новые произведения Солженицына-пролиберала оказались по своему содержанию враждебны абсолютному большинству бывших советских граждан, тех граждан, кто его когда-то ценил, уважал и любил, кто книжки его покупал за свои кровные, и тем кормил его семью.

Самонадеянноё враньё. Автору никто не давал права судить за "большинство советских граждан", которые и книг Солженицына не читали ни до, ни после его высылки. С-н не был "пролибералом", а именно врагом коммунистической системы и идеологии. Никакие читатели не "кормили" его и не могли "кормить", - чтобы так писать ("кормили"), надо быть потрясающе невежественным в советской системе книгоиздания.

[Историк]

Скорее всего, будучи незаслуженно обиженным властями СССР, он тяжело заболел антикоммунизмом.

Феноменальная глупость. Как и весь этот идиётский текст не вышедшего из пионерских штанишек. Что антикоммунизмом можно только "заболеть"? Взрослые дяди, мальчик, приходят к той или иной системе взглядов без всяких болезней.
Да и незнание того, что Солженицын стал антикоммунистом ещё задолго до того, как его "обидели".

[Александр.]

Все ваши рассуждения о Солженицыне- это не более, чем тявканье моськи на слона.
Около каждого великого писателя ходят сплетни. А в век интернета все ускоряется,
быстро размножается и становится достоянием "общественности". Вы не находите ничего умнее, чем ссылаться на Решетовскую. Какая брошенная жена говорила что-нибудь хорошее о бывшем муже?

Да никто на одну Решетовскую не ссылается. Она - то как раз оказалась и терпеливее, и деликатнее. А вот бросивший муж что-нибудь хорошее сказал?
Вполне возможно, что когда-то он актерничал, но в той подлой атмосфере, да еще
и с его прошлым пробиться было тяжело.

А это о какой атмосфере? До отъезда или после возвращения? Где ему было тяжелее? Там, где актёрничал больше?К тому же писатели вообще зачастую любят лицедействовать и возбуждать внимание толпы. Это, можно сказать, часть профессии.

Ну, и какова цена нравственности таких писателей?

[Александр.]

.

[Александр.]

Я бы сказал, что "классику" невероятно повезло с женщинами. Обе Натальи самозабвенно отдали себя, каждая, сопровождению его по жизни. По литературе, по политике, во всех его самопроявлениях. Которые и оказались главным смыслом его долгой жизни.
Ох. не хотел я приходить к таким выводам. Да только читая автора и даже не читая о нём, вырисовывается такое представление: самопровозглашённый мессия. Которому столько попустили разные люди, в большинстве своём - вполне достойные.

[Бодряшкин]

Жану тоже не следует с кем попало тут общаться. Его ведь специально дразнят, чтобы потом под монастырь подвести и взять на цугундер

Либералов легко дразнить: им крыть в ответ нечем. Как писал Кантор (не дословно, нет времени цитату искать): "Либералу говорят: вы угробили великую страну, он в ответ: а Сталин тиран". Вот и вся современная дискуссия с либералом, образчик уничтожающего смыслы постмодерна.
Солженицын-публицист "не видит", кто построил великую державу, и объективно льёт воду на мельницу нынешних воровских либералов. У него такой же "Сталин тиран", как у Люгера, Собакина, Историка и у говорящих телеголов - Млечина, Сванидзе...
Если бы Солженицын был патриотом России, то хотя бы выучил своих детей литературному русскому языку. С детьми-иностранцами трудно лезть в духовные отцы нации, доверия к такому отцу нет. Если бы Солженицын был сам с собою хоть каплю правдив, написал бы нечто похожее на "Мои посмертные приключения" Ю.Вознесенской, где диссидентка и лагерница пишет о себе любимой, как (цитата) "о семейном уроде и недобитой антисоветчице".
Кстати, Вознесенская уверенно пишет о "диссидентском инстинкте": от страха защищаться смехом над теми, кого боишься. В этом аспекте Солженицын выглядит каким-то ненастоящим диссидентом.