Чем ромб от «шпалы» отличается?

[Марина Королёва]

От себя. Вот почему давно уже я не читаю книги Л. Млечина, Э. Радзинского и других либеральных авторов. Приходится каждый факт, событие, дату и многое другое сверять с энциклопедиями, справочниками и другими академическими источниками. Не чтение, а мучение.

Не всякий фальсификатор — антисталинист, но всякий антисталинист — фальсификатор

pyhalov
June 27th, 20:19

Как я говорил ещё полтора года назад в одной из статей, масштабы антисталинского вранья, а также наглость и беспардонность врущих столь велики, что в отношении антисталинской пропаганды следует ввести «презумпцию лживости»: любое «разоблачение», сделанное борцами со сталинизмом, считать по умолчанию ложью до тех пор, пока не будет доказано обратное.

Пример, приведённый сегодня уважаемым a_dyukov, лишний раз это подтверждает:

Originally posted by a_dyukov at В Молдавии Бухенвальд выдали за ГУЛАГ

КИШИНЕВ, 27 июн – Новости-Молдова. В редакцию мультимедийного агентства Новости-Молдова поступило сообщение инициативной группы, в котором авторы письма отмечают факт несоответствия изображений и подписей к ним на размещенной в центре Кишинева фотовыставке, посвященной «коммунистическим репрессиям».

«Действующая экспозиция посвященная жертвам советского режима, проходящая у памятника Штефану Великому в центре Кишинева, – ничто иное, как подлог. Автор использует фотоматериалы хроник нацистской Германии, трактуя их так, как ему заблагорассудится. Составитель выставки выдает нацистские фото за кадры советских концлагерей. Экспозиция - чистой воды профанация и грубая подмена фактов. Люди же принимают увиденное за чистую монету. Автор пользуется неосведомленностью населения, дабы навязать им ложное представление об истории», - говорится в сообщении.

Ниже приводятся ссылки на фотографии, трактовка изображения которых была искажена автором экспозиции «Красный террор» Георгия Мырзенко.

http://www.newsmoldova.ru/victory_day/2 ... 79405.html

Все так привычно. И весьма показательно, что "выставка" эта была приурочена к годовщине нападения нацистов на Советский Союз.
http://pyhalov.livejournal.com/tag/%D1% ... 0%B8%D1%8F

[Историк]

Вот что пишет Владимир Бушин о книге Леонида Млечина «Сталин, его маршалы и генералы» (М., 2004):
О довоенных званиях и знаках различия он пишет: «На рукаве гимнастёрки и шинели геометрические фигуры – треугольники для младшего командного состава, квадраты для старшего и ромбы для высшего. Квадраты в армейском обиходе стали именовать «кубарями», ромбы – «шпалами» (с.69).
А о погонах исследователь пишет, что они были введены не в 43-м году, а на пять лет раньше, ещё до Халхин-Гола. И ещё: министры, в том числе военный министр, появились у нас не в 46 году, а уже в 25-м (с.11).

Специально посмотрел в своей домашней библиотеке эту старую книгу Л.Млечина - ничего подобного в ней нет.

Что, действительно нет? В таком случае автор - жульё.

[Историк]

Не всякий фальсификатор — антисталинист, но всякий антисталинист — фальсификатор

pyhalov
June 27th, 20:19

Как я говорил ещё полтора года назад в одной из статей, масштабы антисталинского вранья, а также наглость и беспардонность врущих столь велики, что в отношении антисталинской пропаганды следует ввести «презумпцию лживости»: любое «разоблачение», сделанное борцами со сталинизмом, считать по умолчанию ложью до тех пор, пока не будет доказано обратное.

Пример, приведённый сегодня уважаемым a_dyukov, лишний раз это подтверждает:

Первое - глюпость редкостная. Разумеется, и в трудах представителей так называемого "антисталинского" лагеря могут быть свои ошибки, передержки и искажения. Это зависит от уровня и квалификации авторов, однако на ниве всех фальсификаций сталинствующие - бесспорные и уже многолетние чемпионы. Что касается мнения некоего юзера Игоря Пыхалова, то оно только показывает его публицистичность и непрофессионализм. Сама цитата - публицстическая истерика пыхалова в адрес инакомыслящих, к коим пыхаловы исходят слюной, - по той причине, что имеют дело не со сталинствующими, а просто с нормальными людьми.
Конфуз с выставкой в Молдавии доказывает только непрофессионализм её организаторов и только.

[Марина Королёва]

Вот что пишет Владимир Бушин о книге Леонида Млечина «Сталин, его маршалы и генералы» (М., 2004):
О довоенных званиях и знаках различия он пишет: «На рукаве гимнастёрки и шинели геометрические фигуры – треугольники для младшего командного состава, квадраты для старшего и ромбы для высшего. Квадраты в армейском обиходе стали именовать «кубарями», ромбы – «шпалами» (с.69).
А о погонах исследователь пишет, что они были введены не в 43-м году, а на пять лет раньше, ещё до Халхин-Гола. И ещё: министры, в том числе военный министр, появились у нас не в 46 году, а уже в 25-м (с.11).

Специально посмотрел в своей домашней библиотеке эту старую книгу Л.Млечина - ничего подобного в ней нет.

А в моем экземпляре книги Млечина все, о чем пишет В.С.Бушин, есть. Возможно, ваш экземпляр - это типографский брак? Может, страницы неправильно сброшюрованы?

[Марина Королёва]

Не всякий фальсификатор — антисталинист, но всякий антисталинист — фальсификатор

pyhalov
June 27th, 20:19

Как я говорил ещё полтора года назад в одной из статей, масштабы антисталинского вранья, а также наглость и беспардонность врущих столь велики, что в отношении антисталинской пропаганды следует ввести «презумпцию лживости»: любое «разоблачение», сделанное борцами со сталинизмом, считать по умолчанию ложью до тех пор, пока не будет доказано обратное.

Пример, приведённый сегодня уважаемым a_dyukov, лишний раз это подтверждает:

Первое - глюпость редкостная. Разумеется, и в трудах представителей так называемого "антисталинского" лагеря могут быть свои ошибки, передержки и искажения. Это зависит от уровня и квалификации авторов, однако на ниве всех фальсификаций сталинствующие - бесспорные и уже многолетние чемпионы. Что касается мнения некоего юзера Игоря Пыхалова, то оно только показывает его публицистичность и непрофессионализм. Сама цитата - публицстическая истерика пыхалова в адрес инакомыслящих, к коим пыхаловы исходят слюной, - по той причине, что имеют дело не со сталинствующими, а просто с нормальными людьми.
Конфуз с выставкой в Молдавии доказывает только непрофессионализм её организаторов и только.

Можно я начну с вопроса? Меня давно интересует, почему некоторые юзеры пишут слово "глупость" через "ю"? Я лично думаю, что эти юзеры англоговорящие, живущие не в РФ, или английский для них вообще родной язык. Вот они и читают русские слова по английским правилам - действительно, если прочесть слово glupost по правилам английской грамматики, "u" в открытом слоге читается как "ю".
Второе если вы заметили, основной текст принадлежит не Пыхалову, а молдавскому информационному агентству. Поэтому все вопросы по "истерике" - к молдаванам. Истерику, кстати, устроила и еврейская община Молдавии, также потребовавшая убрать эти фальшивки.
И, наконец, не слишком ли много конфузов? С "голодомором" беспрерывно конфузились - то в Севастополе фальшивыке фото повесят, то "голодоморские" марки выпустят с картинками из 1921 года. С "документами" о Катыни оконфузились так, что до сих пор их никому не показывают и засекретили даже постановление о прекращении расследования. С количеством репрессированных тоже конфуз вышел, с количеством раскулаченных и сосланных в ходе коллективизации - тоже конфуз не из последних получился...
Получается, что антисталиниствующие десталинизаторы ни сделают, за что ни возьмутся, тут же оконфузятся. Вас это ни на какие мысли не наводит?

[Татьяна Яковлева]

.

Дорогой Антон, а это Вы видели ?

http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=154808.0

.

[Luger Max Otto]

Например здесь- http://corporatelie.livejournal.com/22281.html

Не ссылайтесь на жулика Пыхалова. Не надо.

[Skyth]

С "документами" о Катыни оконфузились так, что до сих пор их никому не показывают и засекретили даже постановление о прекращении расследования.

Это Вы про эсэсовцев из Генпрокуратуры РФ, скрывающих дела о расстреле поляков германской стороной?

С количеством репрессированных тоже конфуз вышел

Когда и у кого?

с количеством раскулаченных и сосланных в ходе коллективизации - тоже конфуз не из последних получился...

У кого и когда?

[Антон Ян]

.
Дорогой Антон, а это Вы видели ?
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=154808.0
.

Пока ещё не видел. Только что приехал.
По Вашей рекомендации заглянул.
Боевые награды В. С. Бушина, его работы впечатляют.
Настоящийй фронтовик,боевой, окопный, внушает огромное уважение.
Освобожусь, более детально всё изучу.

[Luger Max Otto]

Боевых наград у него- две, а отсутствие каких либо деталей- оно показательно.